Cseréljünk, ha nektek nem tetszik Nagy-Britanniában...
A hír a Szabadság weboldaláról:
A spontán kezdődött sztrájkok és megmozdulások kiterjesztését és szervezetté tételét tervezik a külföldi EU-munkaerő alkalmazása ellen tiltakozó brit szakszervezetek, és vasárnap már a brit kormány részéről is elhangzott olyan vélemény, hogy Londonnak esetleg az EU-hoz kell fordulnia a kérdés újraszabályozása végett.
Álljunk meg egy percre! Erről a németországi Bochum esete jut eszembe a Nokiával. A finn érdekeltségű multinacionális cég úgy döntött, a Kolozsvár melletti Zsukra költözteti gyárát. Hevesen tiltakoztak a németek, fel voltak háborodva: hogy mernek olcsóbban dolgozni ezek a szennyes kelet-európaiak, miért költözik el a Nokia. A Zsukra érkezett német újságíróval vitattuk meg a helyzetet, aki szintén nehezményezte az átköltözést.
- Hát, ez nem szép részetekről – kezdte a beszélgetést. – Ezek a finnek csak a nyereségben érdekeltek.
- Tudom.
- Németországban sokan elvesztették állásukat.
- Tudom. Bochumban közel 400 ezren laknak, 2300-an vesztették el állásukat. Kolozsvárnak 1999-ben körülbelül 350 ezer lakosa volt. A nehézgépgyár, a cipőgyár és más vállalatok bezárásával több mint 20 ezren vesztették el állásukat. Ez a kapitaluzmis. Amikor hallom, hogy a nagy világcégek, a HP, az IBM, a Siemens vagy a 3M világszerte vagy valamelyik országban 1500-2000 alkalmazottat bocsátanak el, nevetek. Kolozsváron akkoriban nagyon rövid idő elatt körülbelül 20 ezren vesztették el állásukat.
Neked erről mi jut eszedbe?
- Igen, de a Nokia azért jött ide, mert ti olcsóbban dolgoztok. Ez a baj a keletiekkel.
- Álljon meg a verekedés! 1989 előtt Romániában a szocialista berendezkedés volt a divat. Aztán felzárkóztunk a Nyugathoz, áttérttünk a kapitalista rendszerre, a szabad piacra. A kapitalizmusban, a piacgazdaságban nem attól rendelnek, aki olcsóbban végez el egy munkát? Nem ez a kapitalizmus? Akkor bocsánat, szóljatok, mit csináljunk, a reformokat, a gazdasági változásokat a ti hatásotokra eszközöltük…
Szóval valahogy ilyen stílusban zajlott a beszélgetés. Most meg a britek. Ők nem kapitalisták?
Ja. A britek…és aztán jön a többi! Várjuk csak ki a végét…ha lesz ilyen.
Azért a két helyzet egyáltalán nem ugyanaz.
A Nokia esetében a cég ment az olcsó munkarőhöz, mig a Britek esetében az olcsó munkaerő megy a nagy céghez.
Én se szeretném, ha idejönne egy kínai és elvenné előlem a munkalehetőséget csak azért, mert olcsóbban dolgozik.
Tegyük fel, hogy nekem nem tetszik az 540 lejes brittó minimálbérem és úgy határozok, hogy Londonba megyek dolgozni valamelyik reptérre személyzetnek vagy ilyesmi 3 fontos órabérért. A munkahely mellett kapok még egy kis egyszobás lakást valami lepukkant gyártelep mellett és ott eléldegélek egy fél vagy egész évet és aztán hazajövök és a megtakaritott pénzemmel beinditok egy kisvállalkozást, amiből egészen jól elvagyok, mert itt teljesen másak az árak, mint Angliában.
Na de ott van egy angol fiatalember, aki egyetemet végez és kéne neki pénz a bennlakásra/garzonra és az egyetemre, elvállalná az állást, de kicsivel több pénzért, mert abból a 3 fontos órabérből nem tudja kihúzni az évet, de jövök én a “román” gyerek és csak úgy elveszem a helyét, utána hazamegyek és ő meg ott marad egyetem, lakás és talán jövő nélkül.
Mondhatjuk azt, hogy “hát ez a kapitalizmus”, de a kapitalizmus most hatalmas válságban van, a történelem folyamán másodjára.
Ahogy Európa fejlődik, egyre több lesz a bevándorló, aki olcsó munkaerőként érkezik a kontinensre és nem fog hazamenni! Az “őslakósok” megelégelik a munkanélküliséget és azt, hogy száműzöttek legyenek saját hazájukban és igy elterjednek a radikális mozgalmak, megerősödik a szélsőjobb és ez polgárháborúkhoz vezethet.
Ha Európa most nem lép valami okosat, akkor nem adok 15 évet és itt fajháború lesz.
NitRo: mindkét esetben a szabad piacról beszélünk (Nokia ide, mi a britekhez). Akkor most szabad a munkaerő-áramlat az Európai Unióban vagy nem? Nagy-Britannia az EU tagja-e vagy sem? Igen, tehát… Amikor mi valamelyik EU-direktívát nem tartjuk be vagy nem úgy alkalmazzuk ahogy ők szeretnék, akkor máris visítás lesz a vége. De ha ők teszik ugyanazt, akkor már nem olyan nagy gond.
Kérdés tehát, a szabad piaci körülmények között mennyire alkalmazhat protekcionista eljárásokat valamelyik EU-ország?
Bejegyzésed második részével nem értek egyet. Kissé apokaliptikus jövőt vetít elő.
Elvileg igazad van Oliver, csakhogy tevedsz, ha azt hiszed, hogy ez nem fog rajtunk is csattanni, sot csattan maris, lasd ACE: elmegy szepen Marokkoba, mert ott fele a fenntartasi koltseg mint itt… Szerintem itt arrol van szo, hogy tulajdonkeppen ezek a nagy vallalatok, vagy akarmik nem versenykepesek a sajat piacukon ezert eloskodnek a vilag elmaradott orszagaiban. Kicsit sarkitok, de elobb vagy utobb kifogy a vilag az olcso munkaerobol, s akkor meg? S ha teljesen oszintek akarunk lenni sajat magunkkal szemben, azt is beismerhetjuk, hogy Angliaban a peldanak kedveert nem ugy kellene munkat szereznunk, hogy olcsobban dolgozunk, hanem ugy, hogy jobban dolgozunk. Akkor lenne igazabol lojalis a konkurrencia, s akkor mondhatnank azt az ilyen tuntetesekre, hogy `ESZNEL VAGYTOK????`
Igazad van.
A Nokia ünnepélyes megnyitóján azt kérdeztem a finn alelnöktől: mikor zárják be, és költöznek Tádzsikisztánba, Türkmenisztánba, Azerbajdzsánba, Moldáviába, Ukrajnába, Albániába vagy Kínába. Erre ő: itt képzett és olcsó a munkaerő, de minket nem csak ez érdekel, hanem az infrastruktúra, bla, bla, bla.
Egyébként azt is mondtam a német újságírónak, hogy tudatában vagyok annak: a Nokia maximum tíz év múlva elhúz innen. Ez világos. Nos, amikor Kínában is nő az életszínvonal, akkor visszajönnek ide…
Addig a válság megnyomorít minket, s olcsóbban leszünk kénytelenek dolgozni, mint ők… 
hehe, beszeltel apokaliptikus jovorol…
akrtik: ez nem apokaliptikus… Jó, na, de Nitro száműzésről, radikális mozgalmakról, szélsőjobbról és polgár- és fajháborúról beszélt. Az én elemzésem azért kissé különbözik ettől. Sőt, nem is kicsit…
Igen, Nagy Britannia az EU tagja, de ők többet adnak az EU költségvetésébe, mint amennyit visszakapnak, míg mi valójában fel sem vagyunk készülve az EU-ra és csak kapjuk a támogatásokat, de sokkal nem járulunk hozzá az EU kasszájához.
Az angolok úgy istenigazából soha nem tekintették magukat EU-s tagállamnak, mert rengeteg dologgal nem értenek egyet gazdasági szempontból. Többször is felmerült az, hogy kilépjenek az EU-ból.
A Brit kormány hozzáállását meg teljesen megértem, hiszen egy normális kormány a saját népét fogja támogatni, aki megválasztotta őket, nem pedig a külföldieket.
A szabad munkavállalásnak meg két oldala van: van akinek jó, pl nekünk, és van akinek nem jó, pl a nyugatiaknak. Az EU meg azért van, hogy mindenkinek jó legyen, de ez így ellentmond egymásnak.
Az EU az egy nagyon szép dolog volt egészen addig, amíg nem kezdtek el Kelet fele terjeszkedni.
Nitro: a pénzbeadás attól függ, mennyi pénze van az országnak. Nekünk nincs, tehát nem adunk (sokat). Ha nem kellettünk volna nekik, hát akkor ne vettek volna fel. Most viszont már nem lehet kettős mércével mérni a dolgokat. Vagy mégis. Ja, nekik igen.
Egy kinai dolgozik napi 2 dollarert. Mi nem. Ha egyszerre ket millio kinaival megdobodna a munkapiac, valoszinu, hogy munkanelkuliek lennenk. Valoszinu, hogy mi is az utcan lennenk es szidnank a kormanyt meg a kinaiakat, meg a piacgazdasagot, meg mindenkit ugy altalaban, mert velunk kicsesztek a kocsog kinaiak. Nem kettos merce ez, hanem tuleles egy olyan szituban, amit szerintem nem igazan gondoltak at azok, akik megalkottak.
Korrekt, de akkor mi se engedjük őket itt dolgozni.
Valoban a gond elsosorban azzal van, hogy a papirforma szerint mindnyajan egyenrangu EU polgarok vagyunk. Az EU tagsag jogokkal es kotelezettsegekkel jar. A keletiek vegignezik, hogy a gazdag nyugatiak felvasaroljak az orszagot, csodbe kergetik a kis helyi vallalkozasokat, elnemzetlenitik a gazdasagot. Mitobb mig a gazdasagi boom tart nyugaton, addig elszivjak keletrol ugy a karizmot mint a szurkeallomanyt. De hat ez az EU. Mikent a hazassag se a mezeshetekbol all, a “hoppot” “kopp” koveti. Raadasul a kelet-europai munkaero a nyugati munkaltatonak kezd tul draga lenni, a munkavallalonak pedig tul olcso. Es akkor mindent vissza, mar nem kell nyugaton az EU.
. De ha egyszer beleptunk a sorba, akkor legyunk “ferfiak” es vallaljuk, amivel jar. Nagy-Britanniat felepitettek a lengyelek, meg hasonlo “fattyak”, most pedig, hogy fogytan a zabkasa, nem tojik a tyuk, akkor inkabb leva’gna’k. De hat az angolszasz kulpolitikat soha nem a meltanyossag jellemezte. Remelem, hogy raebrednek hogy az EU, kulonoskeppen annak keleti resze, nem csupan egy uj gyarmat, amit akkor szamolnak fel, amikor ugy kivanjak a gazdasagi-politikai mutatok.
En se orulnek, ha megtelnenk kinaiakkal, eppen ezert nem tamogatnam, hogy Kina legyen EU tag
En megszavazom, Oliver, de akkor mi lenne, ha a csomo eper/olajbogyo-szedo nem kuldene a kicsi eurojat haza? hany szazalekkal csokkenne a koltsegvetes? szerintem csak mi jarnank rosszabbul… ettol fuggetlenul teljesen egyetertek azzal, hogy a kolcsonosseg minden jellegu kapcsolatban, akar kulpolitikaban is elengedhetetlen. Abban is igazad van, bar nem modtad ki, de gondolod, hogy lassan meg kell szabaduljunk a balkani kissebsegi komplexusunktol.
van egy “jo” hirem, a kinaiak menekultjogot kertek , a buli meg csak ott kezdodik, hogy nem az orszagtol, hanem a varostol