Ezt avatják fel holnap (Rohonyi D. Iván ma délután készült felvétele)
Czika Tihamér kezdeményezésére holnap, az átalakított Főtér hivatalos avató ünnepségén tiltakozó akcióra kerül sor.
A Szabadság weboldalán is beszámolunk az akcióról, itt olvasható a felhívás is.
Ugyanakkor ismertetjük László Attila és Kelemen Hunor az avató ünnepséggel kapcsolatos nyilatkozatát.
Legyünk ott együtt, s tiltakozzunk az ellen, hogy a magyar közösséget kizárták. Gondolom, a fiatalok egy része az ellen is tiltakozik, mivé alakították át a főteret…
Méltóságteljesen tüntettek
UPDATE1 (szerda, november 4., 15:32): Ide kattintva kiderül, mint nyilatkozott Sorin Apostu a tüntető magyar fiatalokról.
A tiltakozásról készített videó itt található, a fotóriport pedig itt.
UDATE2 (17:05): Orbán Kati kolozsvári tévés kolléganőm jóvoltából sikerült megszereznem azt a videóklipet, amelyen Sorin Apostu azt mondja:
“nu sunt cetăţenii oraşului”,
illetve
“au venit de la Satu Mare”.
A vasgárdások provokációjának pillanata (Rohonyi D. Iván felvételei)
Nem hiszem el, hogy Czika ennyire köpönyegforgató! Néhány héttel/hónappal ezelőtt ócsárolta azokat, akik védték a Főteret, most meg ő kezdeményezi ezt a tiltakozást.
Magyarázhatja, hogy az avató ünnepség miatt elégedetlen. Az mese! Szerintem neki se tetszik a Főtér kinézete. Azt hiszi, lenyeljük a galuskát, s elhisszük neki, hogy tulajdonképpen az avató ünnepséggel van baja.
Hm, ma megnéztem a képeket a szabadság oldalán és maradok az első állásfoglalásom mellett….csúf, szürke, kopár és az-az “uszómedence” (beton tekenyyyő mondaná nagyanyám) semmikép sem vág össze a Rédely palotával és a New York szállóval. Sajnálom, de nem oda illik ez a főtér, a fotókból nézbe egy újabb darab szürke beton masszát szartak a városra….
Kedves Voltár István!
Imádnivaló ahogy kitalalja bárkinek a gondolatait. Czika ide vagy oda, nem túl sokan írtak a kolozsvári multikulturalizmus nélküliségről román nyelven, és az az egyszem írás is a Czika billentyűzetéről van.
Hgoy kinek tetszika főtér és kinek nem: nos meggyőződésem, hogy 100 évvel ezelőtt pont annyian akadékoskodtak a főtér új kinézete miatt, mint ma. És lám, ma sokan azért a formáért ragaszkodnak, amelyet átadásakor biztosna sokna bíráltak…
Oliver blogján:
augusztus 24, 2009 at 16:37
“evici
Kedveskéim, hihetetlenül naivak vagytok, ha azt hiszitek, hogy ez a mostanra már meddő vitát kiváltó főtéri cécó azért van, mert Kolozsvárnak “szebb” főteret akarnak. Az “igazi” cél más. Ennek eléréséhez az első lépés akkor történt, amikor a szobrot “megpatkolták” azzal a híres-nevezetes táblácskával. Aztán következtek az ásatások, a tér teljes feldúlása és a szobor, Kolozsvár jelképét alkotó szobor renoválásának végletekig való halogatása. És mivel rombolással nem ment az igazi szándék elérése….stb, stb”
válasz
augusztus 24, 2009 at 18:11
“Czika Tihamér
@evici
Ezt a cikket neked írtam annakidején:
http://www.szabadsag.ro/szabadsag/servlet/szabadsag/template/article,PArticleScreen.vm/id/27291”
A cikk nem más mint az ominózus, nagy felháborodást kiváltó “A nemzeti paranoia esete a Főtérrel”. Van aki nem olvasta?
Ezek után értetlenül állok CZ.T. un. civil kezdeményezése elött. Kissé gyomorforgató.
A holnapi tiltakozás nem Czika Tihamér szervezi! Teljes képet a Transindex kommentjeiből kaphattok. Az ifijúsági és politikai szervezeteink tagjai egyaránt ott lesznek a flashmobon. Gergely Balázs és Czika Tihamér párhuzamosan kezdeményezte a megmozdulást, össze is hangolták az akciót, csak az egyik feltett szándéka az, hogy learassa a babérokat, a másik csendesebb, inkább szervez. Ez van….
arnold: annak ellenére, hogy Czika Tihamérral nem értünk egyet a Főtér átalakításával kapcsolatban, támogatom őt és a többieket a holnapi aikcóban, amely másrűl szól. Mi ebben a kivetnivaló?
bogi: én Tihamér blogján láttam először a tiltakozást, a felhívást. Ott nem volt szó Gergely Balázsról. De ha már ebben is széthúzunk, akkor megette a fene az egészet!
Nem széthúzásról van szó. Nekem Balázs írt a tervezett akcióról már tegnapelőtt délben. Tegnap azt mondta, hogy megegyeztek Tihamérrel, hogy nincs nyilatkozás a sajtónak. Ehhez képest azt látom, hogy a Szabadságban Tihi pózól Hunorral, és azzal a László Attilával, aki a tegnap még azt nyilatkozta a Transindexnek, hogy “tárgytalan a román fellépők miatti kifogásunk, ugyanis a szimfonikus zenekarok tagjai közt vannak magyarok is.” Ennyi.
Oliver!
Azt hiszem egész világosan leirtam, illetve a két, a te blogodról idézett, hozzászólás összevetése tisztázza mért tartom furcsának, nem a tiltakozást hanem a szervező személyét. Hiszen idézett cikkében épp azért támadta a kolozsvári magyarokat mert mindenben, igy a Főtér “átfaragásában” is veszélyt sejtenek mint idézve csak egy leirt gondolatot “Ugyanaz a nemzeti paranoia ez, mint amelyről Bogdán Tibor beszélt tegnapelőtt megjelent cikkében, ahol egyenesen kisebbségellenes „pogromnak” nevezi a Főtér átalakítását…..”. Akkor most hogy van? beállt a paranoiások szervezőjének, vezetőjének, vagy csak politikai karrierje szempontjából kap egy piros pontot, mrt ismerve Tihamér averzióját az egyházzal szemben még azt sem hiszem el, hogy bibliai Saulusként elindult a damaszkuszi uton.
Ezt nem hiszem el. Rettenetes, ami ebben a városban folyik, és az UDMR attitűdje is felháborító.
Van “magyar” alpolgármester és “magyar” tanácsosok, és mégis kihagynak minket az mai ünnepségből. Akkor az említett kollégák mégis mivel foglalkoznak?
Persze ezen nem is kellene csodálkozni, hiszen a legutóbbi polgármester-választásokon az UDMR azt mondta, hogy teljes mértékben támogatja Apostut, és minden kolozsvári magyart arra kér, hogy menjenek el szavazni és a PD-L-s jelölt neve mellé tegyék a pecsétet. Sőt, amikor fölmerült a kérdés, hogy miért nem volt magyar polgarmester-jelölt, akkor gyorsan jött a tulipános válasz, hogy Apostu hozzáértő, rátermett, stb. stb.
Most már Kelemen Hunor és fel van háborodva, mert ugye a tiltakozás esetleg szavazatokat hozhat, mert ugye a magyarok szeretik az ilyesmit.
A múlt héten még olyan hír is felröppent, hogy lesz majd egy másik avatás, akkor az majd magyar lesz. Csak győzzük kivárni… Erre valószínűleg a Mátyás-szobor összeomlása után tartják meg.
Ja, és még valami. Kolozsváron más terek is vannak, amelyeket átalakítottak, akkor nem tiltakozott senki. Azért sem tiltakozik senki, hogy a Karolina téri emlkémű lassan de biztosan halad a vég felé…
Sziasztok!
A mai flashmob nem Tihamérről, Kelemen Hunorról, László Attiláról vagy Gergely Balázsról, hanem a város és a Főtér nyitott, mindenkinek, és ezen belül hangsúlyosan nekünk, magyaroknak is otthont adó jellegéről, szellemiségéről szól. Ez forog veszélyben, vagy, ha durvábban akarunk fogalmazni, ez az amit meg akarnak szüntetni. Ezért kell ma kimennünk a térre. Kár lenne átpolitizálni, ócska presztizscsatává zülleszteni a kezdeményezést.
Viszlát kettőkor!
Ma reggel, munkába menet láttem teljes “pompájában” a tér új “imidzsét”. Mit mondjak…..ha ez a trendi, ha ez a nyugat európai standard (persze ez utóbbi nem igaz, ez csak amolyan etető-szöveg) akkor inkább megmaradok “bunkó erdélyi magyarnak” divatjamúlt izlésemmel, de az legalább az enyém. Persze tiltakozni lehet és kell is, legalább a további kakukkmadár tipusú akciókat megelőzendő mert a tér csatáját elvesztettük.
Oliver mar te is ? Epp ennyire naiv modon valamit bevenni…a kerdes az hogy: mi az amit maximalisan ezzel el lehet erni? Azonkivul, hogy ha tenyleg felfigyelnek es eljut hozzajuk az uzenet, akkor sem lesz mas visszhangja, minthogy a media szepen nacionalista hozongesnek fogja az egeszet beallitani. Szerintetek ezzel a modszerrel van egy paranyi (mondjuk ugy maximum 10%) eselye annak, hogy a kovetkezo hasonlo “magyarokat kihagyo” rendezvenyen bevonjanak “minket” is a szervezesbe, kampanyba? Azt miert nem kerdi meg ugy direkt senki, hogy amikor elkezdtek felturni a foteret, senki nem erdeklodott atadasrol, hataridokrol, polgarmesteri hivatali intenciokrol ezzel kapcsolatban : legyen az udmr vagy akarki kolozsvari polgar, vagy epp CzTihamer, aki altalaban “nagyon informalt”, de most o is a plakatokrol ertesult errol, na neeeeeee, talan kampanyszaga van ennek is?
TRANSINDEX: Az alpolgármester kitérő választ adott arra a kérdésünkre, hogy tervez-e a városi RMDSZ bármilyen akciót, mely árnyalná a plakát és a rendezvény által sugallt képet. László elmondta, tárgytalan a román fellépők miatti kifogásunk, ugyanis a szimfonikus zenekarok tagjai közt vannak magyarok is.
Kedves Laszló Attila! Mikor mond Ön igazat?
László Attila alpolgármesterünk miért hiányzott a megmozdulásról? Ha olyan személyek, mint Czika és Gergely össze tudott fogni, akkor László miért nem vállalta be? Hol van? Hol volt?
Érdekes, hogy nevetségesen blogozgat Olivér oldalán (Olivér, veled semmi bajom!), válaszolgat, mentegetőzik, gyerekes sértődéseit boncolgatja, ám, amikor valahol ki kell állni egy ügy mellett, sehol. Szégyen. Olvassa el, hogy miket írnak a Transondexen. Hátha magába száll.
Tény, hogy ezzel a tüntetéssel nem hozzuk vissza a régi Főteret (az a vonat már elment…), de az is fölöttébb elgondolkodtató lett volna, ha senki nem megy ki tiltakozni a mai szégyenteljes esemény ellen.
Kint voltam a téren, s a méltóságteljes, csendes tiltakozás mellett is úgy éreztem: többen kellett volna ott legyünk, határozottabban. Hiányérzettel jöttem el, s még visszafordultam a tér sarkából, hogy megnézzem, mi lett a Főtérből: majdani hangos sörfesztiválok és kampányrendezvények tökéletes színhelye a város szívében. Az elvégzett munka is sok kívánnivalót hagy maga után. Szégyellheti magát minden helyi rmdsz-képviselő, élükön az alpolgármesterrel. Ezért kár ott ülni az önkormányzatban, s némán nézni, hogy mivé lett (s még lesz!) a Főtér.
Szép volt a jelképes “összefogás”, de nagyon sántít. Nem most és nem így kellett volna az érdekvédelmet gyakorolni. László Attila ilyen körülmények között azonnal le kellene mondjon. Nyugaton ezt így szokás, s ha már a Főtér is nyugatiasodik, akkor hajrá, követhető a példa.
Assimilation in silence…
Ugye, kedves bozgorkáim, jobb volt ezelőtt? Azt sirjátok vissza, ugye? A háromszinű padokat, a hatalmas szintén háromszinű zászlótartókat. Ugye, megmondtam. Most meg minek hencegni? Mit kell most visszasiratni? Azt, ami volt. És mi volt? Amit leirtam. Mostmár hogy van ez?
U.i. Nem volt magyar program, fellépő? Drága bozgorkáim, hol voltak a magyar kórusok (unitárius, katolikus, református, ez már kb 150 fő…), lehetett volna magyar himnusz, székely himnusz, Talpra magyar… Ki akadályozta ezt meg? Miért kellett lustán ácsorogni? Én jobban megszerveztem volna, még Tőkést is kivezényeltem volna cu un sobor de preoti, hogy legyen súlya a dolognak…
S itt a szebb jövő
“Rep: Cum va arata piata de sarbatorile de iarna?
S. A.: In perioada imediat urmatoare, clujenii se pot astepta la un patioar in piata, bradul de Craciun si casute vieneze, care speram sa fie cu adevarat vieneze. O atractie, de data aceasta pentru sezonul de vara, este fantana arteziana, care are un sistem de jocuri de apa si copiii probabil vor reusi sa se ude atunci cand vin aici. Clujenii vor putea sa se relaxeze in Piata Unirii indiferent de anotimp.
Rep: Am inteles ca in piata vor mai fi amenajate terase si amplasate chioscuri. Ce s-a mai intamplat cu chioscurile proiectate de studentii de la Universitatea Tehnica?
S. A.: Le studiem in continuare. Va avea fiecare membru al Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului si Urbanism un raspuns scris cu acest subiect.
Rep: Reprezentantii comunitatii maghiare s-au aflat astazi la ceremonia de inaugurare a Pietei Unirii, nemultumiti de faptul ca nu i-ati invitat la acest eveniment. Cum comentati aceasta situatie?
S. A.: Am fost informat de protestul unei parti a comunitatii maghiare. E un protest nefondat. Eu am invitat pe toata lumea, drept dovada chiar episcopul Romano-Catolic este aici. Exista documente ca am invitat consilieri locali, entitati culturale din municipiu. Imi pare rau ca au folosit acest motiv ca un subiect pentru campanie electorala.”
Vajon melyik róm.kat. püspök volt jelen …talán gör.kat. esetleg.
Főtéravató kapcsán nem lehet nem elmondani azt amire sokan jó előre ráéreztek, itt nem szebbtételről volt szó hanem a múlt megsemmisítése volt a cél ami sikerült is. Sikerült egy jellegtelen, szürke, egyéniségétől megfosztott tapsteret kialakítani. A megvalósult kép minden elvárást alul teljesít. Valószínűleg a megyei, városi RMDSZ ezt az akciót nem tudta volna megakadályozni, de nem is tett eleget a vész elkerülésére. Emlékezzünk csak, a rendezési tervek bemutatása elsikkadt tanácsosaink figyelme mellett, ergo a közvélemény figyelmét sem tudta mozgósítani társadalmi párbeszédre. A tanácsosok egymás közt sem tudták eldönteni, hogy egykoron miről is szavaztak a tervről vagy a szükséges pénzről. A civilek által rendezett szakmai beszélgetésekben sem jeleskedtek, igaz ezek is már mind eredménytelen utána lövések voltak.
Az már csak hab a tortán, hogy elégedjünk meg annyival „a zenekarban lesznek magyarok” is. Igaz László Attila következetes volt mert a tiltakozáson sem volt jelen, de nyugodjunk meg, voltak magyar tüntetők sőt az al-al-alpolgármester állt gáton, az irodájában volt jelen mint magyar.
Milyen érdekvédelmi szervezet az ilyen, amelynek vezetője igyekszik megmagyarázni a Brassai és János Zsigmond líceumok vezetőségei közös fellépésének hiábavalóságát arra hivatkozva, hogy az önkormányzatnak nincs üres épülete. Miközben az állam az önkormányzattal karöltve köteles lenne (törvény szerint) megoldani az épület gondokat a törvény értelmében az állami iskolák számára. De legalább megoldási lehetőségek felvázolása lenne kötelessége, mint magyar alpolgármester.
De mi van a nagy dérrel-dúrral bejelentett aláírásgyűjtéssel a három vagy több nyelvű feliratok érdekében? Mikor teszik le a polgármesteri hivatal asztalára, immár a kulturális minisztérium átiratéval támogatva?
Vagy, hogy állunk a Dsida utca nevének visszaállításával, az ígéretek szerint?
Vagy hol van egy olyan megyei városi fórum, vagy akár honlap ahol az RMDSZ válaszol is a feltett kérdésekre, elégedetlenségekre? A megyei vezetőség az e-mailekre sem válaszol, de az már megesett hogy az újságon keresztül félre tájékoztatott a megyei elnök. Pl. az 56-s emlékmű építési engedélyének aláírása kapcsán, ki és mikor írta alá az engedélyt.
Nem sorolom tovább az elvárások listáját, pedig még bőven lenne mit. Ennyi is elég ahhoz hátat fordítsunk (mint a hogy a tüntetésen történt) egy ilyen megyei vezetőségnek tanácsosi gárdájával együtt. Sajnos hagyják magukat ki- meg átjátszani, nincsenek ott kellő időben a kellő helyen, csak az utóvédharcban jeleskednek mikor már úgyis minden veszve van. No meg azért az egyéni érdek sem az utolsó motiváció egy „jó” cím sokat ér.
Hát gyerekek ez kész tragédia. Politika ide vagy oda, ami a főterünkkel, Kolozsvár (egykori) büszkeségével, történt az temetéshez hasonlatos szertartást érdemelne/igényelne. Egy barátnőm kérdezte reggel, hogy láttam-e már a főteret. Mondom neki hogy nem…erre megmutatja a képeket…aztán később ott álltam a tér sarkában és egy groteszk valamit, vagy inkább semmit láttam a szemeim előtt. Szegény Mátyás királyunk…ha látná mi veszi körül… Már csak egy kis “manele”-t kellene a fülébe zúgatni arról a “csodás” színpadról és akkor megcsendülhetnének a Szent Mihály gyászharangjai. Mert ami ide lett (bocsánat a kifejezésért) szarva az gyászolni való. S komolyan minden magyar aki ennek láttára felháborodás és léleksóhajok nélkül tud a főterünkre gondolni az szégyellheti magát…
A csendes megmozdulások csak akkor válnak be, hogyha sorozatosan csináljuk. Ma nem tudtam ott lenni a tűntetésen, mert nem voltam a városban ügyes-bajos dolgaim miatt. Különben ott lettem volna. Egy tűntetéssel nem fogunk sokat érni. És szerintem kár László Attilát, vagy a Kolozs Megyei RMDSZ-t szidni. Nem vagyok párttag, újságíróként magamtól vártam mindig el, hogy független legyek, és viszonylag megy is. Azért mondom, hogy kár László Attilát, vagy mást szidni, mert főleg a mi dolgunk ezeken a megmozdulásokon ott lenni, egy RMDSZ-es képviselő, vagy városi tanácsos már csak hab a tortán. Ki tudja, hogy mit csinált abban a pillanatban az alpolgármester éppen? Lehet, hogy tárgyalt valakivel, vagy mittudomén.
@sk: “Ezért kár ott ülni az önkormányzatban, s némán nézni, hogy mivé lett (s még lesz!) a Főtér.” Menj és tölts el te is egy napot László Attilával, és lehet, hogy nem ebben a stílusban fogsz neki ezután kérdéseket feltenni. Nem védem, mert ő is meg tudja védni önmagát, és szerintem meg is fogja tenni.
Gondolom, hogy hű de nagyon foglalt vagy, dolgozol, stb. Csütörtök este 8-tól 10-ig http://www.agnusradio.ro oldalról hallgasd a műsorunkat, amelynek éppen László Attila lesz az egyik meghívottja. Ott majd ő maga mondja el neked, hogy mivel foglalkozik egész nap. Az a nap, amit én eltöltöttem vele, minden volt, csak laza nem. Egyik helyről a másikra szaladgálni, aláírások zömét firkantani ilyen-olyan papírokra. Jóváhagyások, elutasítások, stb. Mátyás-szobor ügyben tárgyalni, kerekasztalbeszélgetéseken részt venni. És ez csak egy nap, azaz délután 3 óráig.
De most itt a lehetőség, kérdezd meg tőle, hogy miért nem volt ott a tűntetésen.
“Kolozsvár főterén beköszöntött a normalitás – mondta a polgármester, miközben a tér másik oldalán több száz magyar tiltakozott.”- hát igen megvolt a tiltakozás, flashmob vagy mindegy, hogy minek nevezzük. Eredménye, hatása….csak figyelemfelkeltés erejével. Talán, majd 24 óra elteltével ideje volna sirámainkat félretenni, sárdobálást beszüntetni, ki volt ki nem volt jelen, mondjon ne mondjon le stb. és arcunkat a jövő felé forditva, nézzük mit kéne tenni, hogy a kolozsvári maqyarok közösségében is valamilyen formában megvalósuljon a normalitás. Ki kell mondani bátran a kolozsvári „magyar Főtér” eltünt helyette kaptunk egy szokványos, mondhatni „nyugati standardokat – made in China” módra lekoppintó igénytelen sivár minden mozgalmasságot, kontrasztot nélkülöző „légüres” teret. Vagyis a saját százegynéhányéves-arculatú terünket, hagyományunkat odadobtuk egy imitációért, mintha a handlén (ószer) vásárolt Mona-Lisa félprofilban festményt akasztanánk be rangos műgyüjteménybe. Szinte irigyen nézem a pár száz méterrel arább levő Avram Iancu tér felújitott mivoltában is megőrzött „kommunista” virágos grupjait, ágyásait, ápolt, gondozott fáit, bokrait…semmi nyugat-imádat. Rendezni kell sorainkat és rá kell birni választott és egyébb vezetőinket hogy:
- Sűrűbben kell kimenni a város magyar közösségeihez, kikérni és meghallgatni véleményüket, elvárásaikat mert az utóbbi években a kommunikáció megrekedt csak a redszeres tagdijbeszedés szintjén. Több találkozót, több kontaktust.
- Legalább azt őrizzük, ne támadjuk és bomlasszuk ami bizonyitottan a miénk és ami az elmúlt években is magyarságunk megőrzésének letéteményese volt. Gondolok itt elsősorban, bármilyen ideológiában foggant és bármilyen szekularizációt hangoztató történelmi egyházainkat támadó kijelentésekre. Még mindig ők akik a legerősebben harcolnak az őshonos magyar kissebbség megmaradásáért, identitástudatáért. Annyi minden más megy rosszul az országban és az ilyen meg amolyan kritikai érzékkel megáldott politikusok keressenek maguknak hasznosabb játékszert.
- Fedezzük fel újra saját erdélyi, erdélyi magyar, társadalmi, kulturális értékeinket és ne ácsingozzunk, vágyakozzunk más közelebbi vagy távolabbi nyugati „trendek” után mert akkor más kontextusben oly szivesen hangoztatott “Egység a sokszínűségben” is csak egy tartalmában kilúgozott szlogen marad.
- Konkrétan az új Főtér vonatkozásában új helyzet állot fel. Oda kell hatni, hogy akkor minnél több magyar vonatkozású rendezvény szerveződjön rá erre az új élettérre. Persze személy szerint én nem örvendenék egyértelműen a sörfesztivál meg „hard” rock-koncert tipusú eseményeknek.
- Mégegyszer álljon itt mementóként a Főtér esete. Ragaszkodásom(unk) a meglévő, még minket jelképező bármilyen dologhoz abból fakad, hogy túl sokszor „vertek át”. Modernizálni lehet és kell de úgy, hogy ne irtsuk ki saját történelmünket gyökerestől és ezirányú dolgainkat illene közösségünk minnél szélesebb köreiben a problémákban jártas szakemberek bevonásával mrgvitatni, és egységes szilárd véleményt, az ahoz való ragaszkodást kialakitani
Hello… az az erzesem megint a szekelyek jonnek kolozsvarra rendet bontani…
A KOLOZSVARI MAGYAROKAT (akik nem politizalnak) NEM ERDEKLI A FOTER. MINKET A JO ELET ERDEKEL, NEM A CIRKUSZ!!!
(Moderálva)
amugy funar idejen jobb volt… mert rendesen … titeket, h ne mind feszitsetek!!! Akkor legalabb volt miert tiltakozni, de most … amikor az emberek egy modern foteret akarnak csinalni, ti josztok es tiltakoztok, mert nincs jobb dolgotok… inkabb menjetek dolgozni, nem politizalni meg lazulni a kocsmakba es az egyetemeken…
(Moderálva)
Kedves Levi nem ártana, ha előbb egy kicsit ott Székelyországban “bontanátok” a rendet. A többi része kommentedenek értelmezhetetlen, még akkor is ha moderálva volt.
Puszi :”)
1. a szatmari nem szekely ( apostu szatmarit mondott)
2. neked inkabb kell Kolozsvárra az Apostu féle ,,venitura, mint a székely?
3. a kolozsvari magyarokat nem erdekli a foter?
lehet, ha teged nem, de minden kolozsvari magyar neveben nem jelentheted ki,
sajnos sok van a te feledbol, akit nem erdekel
4. a szekelyek nem tiltakozni jonnek, hanem negyreszt tanulni, hogy kozbe kocsmazas is van, az termeszetes velejaroja az egyetemista eletnek, es nem csak a szekely egyetemistaknak,
es ha valami nem tetszik neki , joga van tiltakozni
LEVI: a magyarok nem politizálnak? na itt a baj. ha a magyarok nincsenek jelen a politikában IS, akkor felfújhatjuk a magyarságunkat. Aki nem áll ki minden szinten a magyarságáért, az ne mondja magáról, hogy magyar. A székely is ugyanolyan magyar, és ugyanannyira van joga tüntetni a kolozsvári főtéren, ha a magyarságot kihagyják abból, ami évszázadokon keresztül a tulajdona volt, mint bárkinek másnak.
Ha csak a jólét érdekel, akkor őszintén mondom, sajnállak, ezzel a felfogással akár románnak is be lehet állni.
Én csak részben vagyok magyar származású, szász család sarja vagyok, de kiállok a kevés magyarságomért is, és a szász identitásomat is megvédem, ha arról van szó. És nem magamért. Megteszem azokért is, mint amilyen te vagy (a kommentedből ítélve), és megteszem azokért, akik előttem éltek, és felvállalták a nemzetiségüket. Mert apámat a kommunisták üldözték, csak azért, mert lelkész volt, dédnagyapámat csupán azért üldözték, mert szász volt. Ilyen egyszerű a dolog.
Szóval,elég “jó dolog” h. 1mást kioktatjátok nem kellenne inkább össze tartani lsd Kosovo-t?!?
Szebb jövöt!
(Moderálva)
az a kulonbseg h most egy okes foterrol van szo, ahol tiltakoznak a “magyarok” valamilyen nacionalizmust emlegetve… holott tok jol nez ki… es senkit nem uldoznek a kommunistak, meg a romanok sem… Most minden ok kolozsvaron, ha nem lennenek ilyen nacionalista magyar megmozdulasok…
Ebbol lathatjatok, kedves barataim, a “liberalis” mentalitast.Tonkretesznek mindent, ami szep es jo volt, beleertve foteret, semmi egyeniseguk nincs, majmoljak Nyugatot, erkolcstelenseget, romlast szitanak mindenhol!Igy haladunk, 50 ev mulva nyoma se lesz az erdelyi magyar kulturanak, a gyonyoru, rombolo izlestelen liberalizmus mindent tonkretesz!!!Levinek meg eleg undorral beszelsz a szekelysegrol, errol az eros gerincu neprol! Nem mindenki fereg mint egyesek, nem mindenki csahol egy szelet kenyerkeeert mint te! Az ilyen alakokra van szuksege a liberalisoknak, mint te! Gyenge jellemuekre!Ezekre mindent ra lehet eroltetni!
Igen de, hogyan tovább. Kistrigulázzuk, hogy tiltakoztunk és ennyi. Hogyan nyerjük vissza amit pillanatnyilag elveszitettünk. Levi te persze mehetsz az új térre okéskodni (látom egyebet sem tudsz… apropó mikor tanulzósz meg magyarul irni?…mert tökjó az olyan újmagyar dzsumbuj-szleng), már szerelik a téli korcsolyapályát. Korcsolyásnemzet lett a magyar. Holkikorcsolyás persze. Milyen érdekes Avram Iancu nem akar korcsolyázni, úgyebár mert valahol valamikor, valaki igy vélekedett : “A tér modernizálása a mi érdekünket szolgálja, hiszen a mi terünk lehet újra a város központja, miután évtizedekig feldarabolták, elhanyagolták, megcsúfolták. Kolozsvár főterének sétatérré változtatása nem a magyarok ellen történik. Ezt a munkát támogatja a magyar alpolgármester, a magyar tanácsosok többsége, támogatják a kolozsvári magyar építészek, támogatja az értelmiség jó része, és nem utolsósorban az a katolikus egyház, amely temploma terét uralja. Támogatni fogja a magyar lakosság többsége is, amint leesnek azok a kordonok és meglátja mindenki, mekkora pozitív változás történt.” No lehet kimoderálni… de akkor ….. meg.
@Gaborrr: Nem kétlem, h. László Attilának zsúfolt hétköznapjai vannak (du. 3 óráig legalábbis). Szinte minden közéleti szerepet betöltő személyiség hasonlóképpen él, sőt, sokan közülük nemcsak munkaidőben, hanem azon is túl igyekeznek megfelelni bizonyos közösségek elvárásainak. És ez így van jól. Azért választattak meg egykoron, hogy alázattal és szorgalommal intézzék a rájuk bízottakat. (!) Ám ha valaki sorozatosan hibázik, rosszul nyilatkozik, s később visszakozik, akkor előbb-utóbb be kellene látnia ezeket. Nálunk sosem ez történik. Bárki bármit cselekedhet, megbírja őt még az erdélyi magyar közélet sara egy jó ideig, s az önfényezésre is mindig van alkalom…
A Főtért újra be kell lakni, ebben az átmeneti időszakban is, amíg el nem készül teljesen. A jövő ősszel Kvárra kerülő egyetemistáknak már csak történelem lesz, ami eddig ott volt. Oda kell figyelni, hogy továbbra is a magyar közösségek kedvenc tere maradjon. Rendszeres eseményeket, kisebb-nagyobb találkozókat kell szervezni, s ebben sokat segíthetnek a különböző célközönségű civil szervezetek. Hajrá! Miénk itt a tér! Lesz folytatás, már megmozdult egy maroknyi csapat. Folyt. köv.
Szomoru latvany.Nyugatiasodunk az uj foterrel?Nem.Engem inkabb egy falanszter jelenetre emlekeztet.Ha masnal olyan legyen itt is olyan.Fokent azert mert a romanok nem erzik magukenek sot.Kar hogy ezt a csatat elvesztettuk
@sk: Ajánlom figyelmedbe a következő beszélgetést. Nem egy, hanem három helyen találod meg. Czika Tihamér szerint sok új dolgo került nyilvánosságra, olyan amiről eddig nem tudtunk, és igaza van:
http://agnusradio.blogspot.com/2009/11/szabadhetes-laszlo-attila-ismert-es.html
http://czikatihamer.ro/2009/11/07/radiobeszelgetes-a-foterrol-a-flashmobrol-audio/
http://www.szabadsag.ro/szabadsag/servlet/szabadsag/template/article,PArticleScreen.vm/id/33421
A beszélgetésben sok mindenre fény derül, ajánlom azoknak, akik annyira ellenségesen vizsonyulnak a főtérhez.
És tisztázzunk valamit. Nem védem László Attilát, és ezt már elmondtam egyszer: nem az én feladatom, meg tudja ő védeni saját magát is. Természetesen ő is követ el hibákat, amikért én ugyanúgy kritizálni fogom, mint más.
@arnold: Hogyan tovább? Nagyon egyszerű. Saját rendezvényeinkkel kell kitöltsük a teret, és akkor a mienk lesz. A műsorban, amit háromszor is belinkeltem, az egyik hallgató ezt mondta: a magyar nemzet nagy nyavalyája, hogy folyton csak a hagyományőrzésre gondol, de hagyományteremtés meg sem fordul a fejében. Az új főtérrel pedig pont ez a helyzet, hagyományt kell teremteni. Aki startból nemet mond a főtér új arcára, az a hagyományteremtő kategóriából kiesett. MÁRPEDIG NEM LEHETETLEN A FŐTERET ELFOGLALNI. Én nem érzem úgy, hogy elvették volna tőlem. De már haszontalan erről vitázni, nem lehet visszacsinálni a régi főteret, zárjuk le ezzel a témát. Be kell tölteni és kész. Azt meg úgy lehet, hogy pl. az Agnus Rádió, ahol én dolgozom, közönségtalálkozót szervez a főtérre, vagy a Művész (Arta) mozi szabadtéri filmvetítést rendez, vagy időszakos kiállításokat szervezünk a főtérre, és még sorolhatnám sokáig a különböző rendezvényeket. A műsorban elhangzott: a sörfesztiválok ki vannak tiltva az új főtérről!!! tanácsi határozat van arra, hogy mi lehet és mi nem lehet a főtéren.
Gáborrr: s te hiszed, hogy azt a tanácsi határozatot betartják majd, amikor az érdekük úgy kövteli meg, hogy tömegrendezvény legyen a Főtéren? Ne áltassuk magunkat! Amúgy a látványterveken világosan látszik: lesznek sörfesziválok is. Mi több, vidámpark, korcsolyapálya.
Amennyiben a határozatot nem tartják be, annyiban ez jellemzi a városházát, és az ott dolgozókat. Persze, hogy a látványterveken az van, láttam én is. Korcsolyapálya lesz, már szerelik fel tudtom szerint. Biztos lesznek tömegrendezvények, ezt nem vonom kétségbe. De mégiscsak korlátoznia kéne azt, ami a téren történik. A korcsolyapálya sztorit te is ismered. Olivér, rugaszkodj már el azoktól a látványtervektől! Tudom, hogy aggódsz, de kezd kicsit olyan lenni, mint az üldözési mánia. És ez nem sértés és ne hívd az ügyvéded. Változni kell, változunk is, és még fognak változni dolgok. Sokkal többet segítünk másokon, ha optimistán állunk hozzá, mintha csak sajnáljuk magunkat, és azt, ami már nincs.
Amennyiben a határozatot nem tartják be, annyiban ez jellemzi a városházát, és az ott dolgozókat. Folytatom a gondolatot: amennyiben nem tartják be a határozatot, annyiban a mi kezünkben van a média hatalma, informálni tudjuk a román sajtót is, és lehet védekezni. Ha ennyit nem tudunk megcsinálni, akkor eláshatjuk magunkat. Na meg: ha a román sajtó is informálja a román nyelvűeketa, akkor biztos vagyok benne, hogy a következő választásokkor nem ez lesz az eredmény.
Gáborrr: volt már ezekre precedens, s a történelemnek van egy olyan fránya tulajdonsága, hogy megismetétlődik. Don’t you think?
A történelem csak akkor ismétli meg magát, ha hagyjuk. Aki nem képes saját akaratából cselekedni, az nem érdemli meg, hogy embernek nevezzék.
Gáborrr: látszik, még fiatal vagy, hiszel a csodákban. A mesékben is?
ej de könnyen elintézed. lehet, hogy fiatal vagyok, de nem feltétlenül tapasztalatlan. csak a negatív hozzáállásod kifogásolom, ami nem egyenlő a realistával. Persze, hogy hiszek a csodákban, ez teszi széppé az életem, és csodák igenis vannak, anélkül nincs igazi élet. A mesékben nem hiszek, habár néha azokban is van egy adag igazság, a vicceket mindenesetre szeretem, azok viszik a prímet: minden viccnek igazság az alapja.
Csodálatos, ahogy a “szakemberek” most kussolnak…
Félretéve az indulatokat a Főtér kapcsán, egy olyan dologra hivnám fel a figyelmet, ami az eddigi vitából rendszerint kimaradt.
Amióta a történelemben harcok dúlnak nemzetek, nemezetiségek, országok, vagy akár csoportok között, egy szimbólum (zászló, szobor stb.) elhelyezése az ellenfél területén TÉRHÓDíTÁST jelképez. Magyarul: leigázzuk, felszámoljuk, térdre kényszerítjük, (jelképesen) eltüntetjük az ellenfelet.
Amikor megjelent az első nemzetiszínű lobogó a Főtéren, világos jelzés volt a város magyarsága felé: innentől kezdve nektek nincs beleszólásotok a Tér, a város arculatának alakulásába. A Hunyadi téri Avram Iancu szobor ugyanezt szolgállja: nyomokban se emlékeztessen semmi a város magyar múltjára.
Ami a szobrot és jövőjét illeti: elnézve vezető politikusaink, a város magyarságának tehetetlenségét, nem vagyok túlzottan optimista.
Hát, itt most nagyon sok minden van, amitől köhöghetnékem támad. A leginkább azon akadok ki, hogy sok-sok kolozsvári mennyire meglepődött a térfoglaláson. Konkrétan és őszintén: mire számítottatok?????????
Esetleg arra, hogy Apostu bácsi leszedeti a funári gyalázkodó táblát a Mátyás-szoborról?
Vagy netalán elnyögdécseli magyarul, hogy “Chedves borátoim”???
Úgy látszik nagyon hamar elfelejtettétek, hogy ennek a városnak Funar volt a polgármestere, hogy tizenkét évig a lakosság több mint fele hajlandó volt őt újra és újra megszavazni, kizárólag azért, hogy borsot törjön a mi orrunk alá. Egyebet ugyanis nem mutatott fel, ez volt az egyetlen azonosítható teljesítménye.
Azt gondoltátok, hogy az a sok barom, akinek ezzel Funar örömet okozott, azóta megtért és esetleg úgy gondolkodik, mint Smaranda Enache???
Azt, hogy aki a kedvükben akar járni (mert ejsze, újraválasztásra pályáz) az távol tartja magát bizonyos hagyományoktól?
Más.
Dicséretes volt az összefogás, az, hogy a szélsőségesen liberális Czika Tihamér és a vele ellenkező elveket vallók Gergely Balázzsal az élen össze tudtak fogni, felismerve a szükségességét annak, hogy NE VISELJÜK EL SZÓ NÉLKÜL!!!
Hogy Apostu erre mit mondott, az Caeusescut juttatja eszembe, ő is úgy vélte anno, hogy nyugati imperialista erők garázdálkodnak Temesváron.
Amúgy a tér csúf, szürke, kopár, üres, barátságtalan.
Nem akarok üldözési mániás elméleteket gyártani, de idestova húsz éve azt látom, hogy a Bocskai (vagy Hunyadi, vagy Avram Iancu – kinek hogy tetszik. Remélem a Hitler tér elnevezés ma már senkinek sem tetszik) tér erőszakos, mesterséges felfuttatása folyik. Állandóan újtják, csicsásítják, oda szerveznek minden nagynemzeti féltéglás melldöngetéssel egybekötött csinnadrattát.
És mégis, abból soha nem lett igazi kolozsvári találkozóhely. Akármit csináltak vele, a helynek nincs szelleme, nem vonz.
Hát most már a Főtérnek sincs. Ha nem sikerült azt felemelni, akkor ezt verték szét.
Az új tér legfeljebb a bicikliseknek és a gördeszkásoknak lesz a kedvence. Nyáron, amikor otthon jártam, úgyis az az érzésem támadt, hogy valaki sürgősen importált Kolozsvárra vagy kétezer biciklist. A belvárosban minden talpalattnyi helyen bringát pattogtattak, lassan járni sem lehet tőlük, főleg az Óvárban…
Nem a Bocskai téren van Babszem Jankó szobra?
A főtér felújításával egybekötött rendezvény programjával, ( annak tartalmával ) kapcsolatban a következő dolgokra lennék igazán kíváncsi:
-ki gondolta ki a programot?
- kik azok akik ezt megbeszélték, megszavazták, aláírták?
- kik azok akiknek nem tetszett ? ( itt a városi tanácsosokra gondolok akik megoszthatnák a kulisszatitkokat), ennek milyen írásos nyomai vannak…
- nem utolsó sorban mikor lesz újból ez egy normális város, ahol az eddig nyíltan vállalt nacionalizmus, kirekesztés átvált, egy kellemes, a ( nemcsak kolozsvári ) multikulturalitás alapjait értékelő társadalmi és politikai akarattá? netán nyíltan promovált programmá? ( ebben csak nagyobb hírnevet, és a turizmus fejlődését látom, ami ugye nem baj… )
-még lenne egy pár dilemma, de a szapulás helyett inkább a jövőbeli változást jobban értékelném.
Ez is fel fog kerülni a már nagyon hosszú, egyszerű dolgokból álló kívánságlistámra.
Ave
@Ercsey-Ravasz Ferenc:
1. Azért a Bocskai térre nem biztos, hogy olyan jól lehet rendezvényeket szervezni. Ha a tervezők ebben gondolkodtak, akkor nagyon rosszul sikerült terv, elég kevés ember fér el, ilyen szinten pl egy klasszikus-zenei koncertet nem lehet megszervezni. Az a tér nem feltétlenül erre volt kitalálva.
2. Még mindig jobb kétezer biciklis, mint plusz kétezer vad sofőr. És nem importáltuk magunkat, csak egyszerűen úgy gondoltuk, hogy gyorsabban és környezetkímélőbben lehet közlekedni
Az Óvár környékén a sok biciklisre a magyarázat: a Caragiale park a zenelíceummal szemben.
Kedves Gáborrr, a biciklisekkel kapcsolatos érzéseim meglehetősen vegyesek. Abban egyetértünk, hogy környezetkímélő, egészségesebb közlekedési eszköz, abban is, hogy kevesebb helyet foglal el az amúgy is túlzsúfolt városban. Viszont amellett kitartok, hogy a bicikli legalább ugyanannyi veszélyt rejteget – balesetveszélyt! – mint azok a vad sofőrök (elképzelhető-e esetleg, hogy nem mindnyájan vadak?….).
Egyébként is úgy fogalmazol, mintha a bicikliken kizárólag jólnevelt, öntudatos, civilizált emberkék karikáznának.
Ha lenne annyi ezresem, ahányszor veszedelmes manőverekre kényszerültem az országúton kígyóvonalban csámborgó hullarészeg biciklis miatt (neki bezzeg nem kerül a jogsijába)…
A bicikli pályája egyébként is, természetéből adódóan sokkal kiszámíthatatlanabb mint a gépkocsiké.
Gyalogosként pedig annyit mondhatok: Autó még nem ütött el, de bicikli már igen. Járdán.
Miközben biciklipályákat követelünk (egyébként teljesen jogosan), ideje lenne szabályozni azt is, mit szabad egy biciklinek, és mit nem, sőt, lehet hogy elég lenne már meglévő szabályokat tiszteletben tartani.
Egyelőre ilyen nincs. Azt látom, hogy a biciklis
- közlekedhet az úttesten
- közlekedhet a járdán
- közlekedhet a zebrán
- közlekedhet gyalogos övezetben, sétálóutcákon
- ha eleve az úttesten volt, mihelyst piros lesz a lámpa, átvedlik gyalogossá (sajnos nem száll le a bicikliről és tolja a gyalogátjárón, hanem átkarikáz).
- közlekedhet hullarészegen, félvakon, süketen.
- kanyarodási szándék jelzése enyhén szólva opcionális
Stb.
Nézd: nem azt akarom itt eljátszani, hogy fene a biciklisekbe, vagy ne adj’ Isten védeni a gépkocsisokat.
Idestova egy éve vezetek Amerikában, és a nyáron, amikor hazamentem, rendesen halálfélelmeim voltak, taxiban ülve.
Kötve hiszem, hogy valaha is vissza fogok szokni az otthoni vad vezetésre, a közúti dzsungelre, attól tartok, a sufniban fog elrohadni a jogsim, inkább járok busszal.
Csupán arra szeretnék rávilágítani, hogy vaddisznó valamennyi műfajban akad, és azzal, hogy átültetjük a gépkocsis vaddisznókat bringára, még nem szabadultunk meg a gondoktól, sőt.
Ami pedig az előző kommentből idézett mondatomat illeti, nem a biciklis közlekedés izgat különösebben (bár amint a fentiekből kiserül, ahhoz is lenne néhány javaslatom), hanem a biciklijükkel a gyalogos tömegben brillírozó, veszélyesen ide-oda pattogó lurkók. Valaminek a közelsége – esetünkben a Caragiale parké – nem mentesíti őket sem a felelősség alól, hogy tartsák tiszteletben a gyalogos övezetet, vagy ha jobb lehetőség és megfelelő szabályozás híján odakényszerülnek, a mutatványokat, az ugrándozást hagyják ki, arra ott van (hű de jó közel) a park!
[...] egy, a telefontársaságtól elkért beszélgetést játszotta be, amely azt bizonyítja, Főtér a múlt szerdai avató ünnepségére a magyar szervezeteket, egyházakat is [...]