Minden alkalommal kiváló a hangulat Lóri legénylakásán, szerdánként nála lazulunk, társasjátékozunk, filmet nézünk, szürcsöljük az alkoholt.
Eddig a legjobb…
Néhány nappal ezelőtt különleges alkalom kapcsán (egy évvel ezelőtt tartottuk a mindenki számára különféleképpen emlékezetes plane spotting napot/éjszakát/hajnalt) sörkülönlegességeket kóstoltunk, ízleltünk, élveztünk. Ezeket Lóri az egyik bevásárlóközpontban szervezett sörpiacon vásárolta – s nem akárhányat, kereken 126 különbözőt, más-más alkoholtartalommal: volt 8 százalékos is…
Tud élni ez az ember, igazi bonvivánt. Hiába, nem családos… 🙂
Apró hibák is becsúsztak, de ezek csak fokozzák a történet sármját: ugyanazon típusú sörből Lóri kettőt vásárolt. No, meg levendula színű és ízű szódavíz keveredett a sörcsodák közé. Xénia, a The drunken fish éppen ezen nevet. (Lóri fotója, a kéz az enyém)
A minap például amerikai (Samuel Adams – Boston Lager), libanoni (!), fülöp-szigeteki, belga, görög, német, finn, olasz, angol, francia és lengyel söröket ízlelgettünk. Nekem az amerikai és a belga ízlett a legjobban.
Vanda görög, jómagam pedig libanoni sört iszom (itt éppen nem)
Egyre több az elégedetlen hang a románság különböző képviselői részéről, hogy az RMDSZ ismét „hatalmon van”, úgy a városi, mint a megyei tanácsban, bár a két döntéshozó testületben más-más a politikai többség. Mi több, morognak, hogy a magyar érdekvédelmi szervezetnek sikerült kiharcolnia az alpolgármesteri és az alelnöki tisztséget a városi, illetve a megyei tanácsban.
Az elégedetlenséget, részükről, tetőzi, hogy állítólag az RMDSZ-nek sikerült kiharcolnia a kulturális és civil szervezeteknek járó városházi támogatások 80 százalékát. Hírek szerint ez a megállapodás született a a Demokrata-Liberális Párttal (PDL) annak érdekében, hogy Boc számára biztosított legyen a (törékeny) többség a helyi döntéshozó testületben.
A megyei tanácsnál az RMDSZ a Szociál-Liberális Szövetséggel (USL) szövetkeztek, lett alelnök, a többit viszont egyelőre nem tudni. Hátha álnévvel valamelyik RMDSZ-es tisztségviselő elárulja a közvéleménynek, a megyénél miben egyeztek. Elvégre közpénzből működő alakulatokról és intézményekről van szó. Úgy a képviselők, mint a szenátorok, a megyei tanácselnök és helyettesei is a mi adófizető pénzünkből kapják a sommás juttatásokat. Így mi alapja a titkolózásnak azok előtt, akiktől kapják a fizetésüket?!
Ti mindig, mindenhol, minden körülmények között hatalmon vagytok
hányják fel a románok. Tegnap este még a Transilvania L!VE Servus Talk című humorműsorában is felvetődött a kérdés, a műsorvezető azt mondta: a magyarok esetében elég ha kevesen vannak, mert úgyis a mérleg nyelvét képezik, s elérnek mindent, amit akarnak. Főleg olyan esetben, amikor Boc kétségbeesett, hogy párta többséget szerezzen a kolozsvári városi tanácsban.
Vajon valóban sikerült azt elérni, hogy a kulturális és civil szervezeteknek szánt városházi pénzek 80 százalékát a magyar érdekeltségűeknek adják?
Újabb magyarellenes incidens történt a napokban Kolozsváron.A lányt, akit június 10-én megütöttek (lásd a cikket itt), most szóban bántalmazták, majd leköpték az egyik trolibuszon, mert magyarul beszélt barátnőjével.
Az imént beszéltem a lánnyal, aki elmondta, hogy az incidensnek a jegycsípő is tanúja volt, aki azt tanácsolta nekik, menjenek a jármű elejére, minél távolabb a felbőszült alaktól.
Azt mondta, nem hívták a rendőrséget, s feljelentést sem tesznek.
A június 10-i, a helyhatósági választások napján történt magyar verés során ugyanazt a lány, a Szabadság híre szerint telefonon beszélgetett a Kossuth Lajos (1989. december 21.) utcán, amikor két román nemzetiségű fiatalember rászólt, hogy ne beszéljen magyarul. A lányt nekilökték egy épület falának, és a jobb szeme feldagadt.
Akkor sem tett feljelentést.
Visszatérve a néhány nappal ezelőtti, a trolibuszban történt incidensre: miért nem hívták a rendőrséget? Miért nem üvöltöttek, s kérték a trolibusz sofőrt, állítsa meg a trolibuszt? Miért nem tett ismét feljelentést? Miért nem kérték a jegycsípőt, mint a vállalat illetékesét, hogy intézkedjen, ugyanis az incidens a RATUC tulajdonát képző trolibuszon történt? Miért nem kérték a RATUC vezetőségét az új típusú busz kamerája által rögzített felvételeket a tettesek azonosítása céljából? Az RMDSZ alkalmazottjaként tudnia kellene, mit kell ilyenkor tennie. Mi több, Máté Andrásnak, a Kolozs megyei RMDSZ elnökének közvetlen munkatársa.
Nincs értelme félni, meghunyászkodni, mert ilyen esetben sokasodnak az ilyen jellegű incidensek, ugyanis a vérebek erőre és bátorságra kapnak: ha egyszer, mi több kétszer sikerült büntetlenül megúszni, akkor következő alkalommal is sikerrel járunk – mondják egymásnak.
Viszont ha azt tapasztalják, hogy sikerült azonosítani őket, nyilatkozatot kell adniuk a rendőrségen, esetleg megbüntetik őket, akkor nagyobb a valószínűsége, hogy akció előtt megtorpannak. Esetleg Ionuţ Ţene, a szürke eminenciás, a háttérember a román szélsőségesek jó ismerője vagy valaki más (esetleg a rendőr) rájuk szól, hogy hagyják már abba a csacsiságokat.
Magyar és román szélsőségesek
Amikor Molnos Lajos, az RMDSZ Kolozs megyei szervezetének ügyvezető elnöke és Csoma Botond jogász, városi tanácsos feljelentést tetta március 15-én fasiszta jelvényeket viselő román szélsőségesek ellen (az Új Jobboldal, azaz a Noua Dreaptă tagjai), a fényképek alapján a fiatalokat azonosították, nyilatkozatot kellett adniuk a rendőrségen, az ügyészség eljárást indított ellenük tiltott szimbólumok viselése miatt, mi több, közigazgatási vonalon büntetést is kaptak. (A megbüntetett román fiatalok kapcsán írt cikk itt.)
Amennyiben minden ilyen esetben feljelentést teszünk a rendőrségnek meg kell találnia a tetteseket. Ha valamennyi alkalommal ismeretlen marad a tettes, előbb-utóbb feletteseik (akár politikai nyomásra) előveszik őket, hogy ezt így már nem lehet tovább, s ha nem más példát statuálnak. Az is jobb, mint a semmi.
A KMDSZ-es lányoktól elkobozták a történelmi Magyarország térképét, és bekísérték őket a rendőrőrsre. Kikérték maguknak, cirkuszt csináltak
Higgyétek el, ismerem az ilyen radikálisan és szélsőségesen magyarellenes, többnyire az U FC futballklub szurkolóinak kemény magjához tartozó fiatalokat, a Monostoron lakom 37 éve, a lakónegyed egyik legveszélyesebb utcájában (Mehedinţi, rămâi fără dinţi! – Mehedinţi, ahol fogak nélkül maradsz! – románul szójáték), gyermekkoromban engem és másokat is sokszor vertek meg, mert magyar vagyok (Ungur-bungur, ţapa-n cur! volt a csatakiáltás…).
2008 március 15-én a 2-es számú rendőrőrs épülete előtt megütötték Lészai Lehelt, mert kokárdát viselt. Feljelentést tett. Helyesen járt el.
2010. december 1-jén a rendőrség bekísérte az őrsre Tunyogi Bélát, mert autója csomagtartóján piros-fehér-zöld céltáblahuzattal „merészkedett” a belvárosba menni. Feljelentette a rendőrséget, megnyerte a pert, mi több, kártérítést is kapott.
Ezekben az esetekben a fiatal lány miért nem tett feljelentést?
FEJLEMÉNY1 (2012. június 22., péntek): Egyik ismerősöm írja messengeren (engedélyével másolom ide a társalgásunk rá vonatkozó részét, részben osztom aggályait):
Ha Mate Andras is a hata mogott van, mit tokol annyit?
valami gyanus az ugyben
en 10 eve Kolozsvaron elek, kifogtam Funar utolso eveit, engem is kuldtek elore buszon es szoltak a jegyellenorok anno h ne beszeljunk magyarul… na de 2x egymas utan nem ert ennyi atrocitas
nem lehet h szandekosan keltik a feszultseget valakik ( ertem valami magyar fiatalokra akik kihasznaljak a csajt)
tul gyakran tortent meg ugyanazzal a szemellyel… gyanus
es nem tesz feljelentest es Mate Andras munkatarsa, ez nekem magas
megtortenik h elkapjak a frakkodat, na de 10 nap alatt ketszer es csak teged?!
Érdekesen zajlott az érdekvédelmi szervezet Kolozs megyei két testületének ülése, amelyen arról szavaztak, a holnap ülésező MKT-nak kit javasolnak a kolozsvári alpolgármesteri tisztség betöltésére.
A helyi tanács alakuló ülésére pénteken, június 22-én kerül sor, ekkor választják meg a két alpolgármestert. Lévén, hogy az RMDSZ a mérleg nyelve, minden valószínűség szerint megkapja az egyik tisztséget.
Folyik a lobbi, égnek a mobiltelefon-hullámok. Szinte valamennyi RMDSZ-es városi tanácsos a kincses város alpolgármestere szeretne lenni. Ez csak természetes, ugyanis a tisztséggel járó ezrek mellett ott a befolyás, a tekintély, a lehetőségek tárháza. Ugródeszka lehet fontosabb tisztségek betöltésére.
Tegnap az egyik jelölt SMS-üzenetekben toborozta a Szabadság hírportál felhasználóit, hogy a szavazógépen rá voksoljanak. Igen megtisztelő, hogy ennyire fontosnak és mérvadónak tartja a polgárok így kifejtett álláspontját.
Lényegében „két nagyágyú”, azaz Horváth Anna és Csoma Botond között folyik a belső harc.
Tudtommal Oláh Emese nem vállalja.
Ma a Megyei Állandó Tanács (MÁT), illetve a Megyei Ügyvezető Tanács (MÜT) dönt arról, az RMDSZ kit javasol alpolgármesternek Kolozsváron. Az érdekvédelmi szövetség ugyanis (szerencsére ismét) a mérleg nyelve a kolozsvári városi tanácsban, így jogosan számíthat és pályázhat arra, hogy az egyik polgármester-helyettest ő adja. A helyi tanács alakuló ülésére és az alpolgármesterek megválasztására pénteken kerül sor.
Így utólag bánom, hogy a június 10-én sorra került helyhatósági választások előtt nem tettem közzé az egyik közvélemény-kutató intézetnek a különböző pártok kolozsvári és Kolozs megyei népszerűségére vonatkozó adatait. Arra gondoltam, ne kavarjam a dolgokat.
Az akkori előrejelzések beigazodódtak, Kolozs megyében (is), az EMNP és az MPP silány, hadd ne írjam, rendkívül snassz, azaz zsenáns eredményeket ért el. Marad tehát a duma, a szöveg, a textus, a kontextus és Saussure.
Végül újraértékeltem a helyzetet, s június 10-én, az olaszországi szakmai továbbképzésre történő elutazásom előtt elmentem szavazni az erős érdekképviseletre. Úgy tűnik, mások is ezt tették. Így is lehet büntetni a megosztást. Édesanyám is ezt tette.
Visszavárom (Rohonyi D. Iván felvétele a Szabadságnak)
Érdekes dolgok történtek idehaza, míg az Európai Egyetemi Intézet (European University Institute) keretében működő Centre for Media Pluralism and Media Freedom szervezte, egy hetes újságíró nyári egyetemen voltam. Rengeteget tanultam a szerzői jogokról az internetes világban, a cenzúráról, az újságírók politikai szerepvállalásáról, az új média sajtátosságaioról, de főleg a hírportálok üzleti modelljéről és működtetéséről.
A helyhatósági választások szerencsére alkalmat biztosítottak arra, hogy az erdélyi mgyar politikában letisztuljanak a dolgok. A választópolgároknak elegük van a megosztásból, ezért az erős érdekképviseletre, az egységre szavaztak. Korábbi álláspontomat felülvizsgáltam, s vasárnap mégis elmentem szavazni. Még édesanyámat is meggyőztem, aki hosszú évek óta nem voksolt.
Visszatérve Szilágyi Mátyás úrra. Barátságos, közvetlen, s a közemberrel folytatott társalgás során a magas rangú tisztségétől elrugaszkodni tudó, empátiával rendelkező emberként ismertem meg Szilágyi Mátyást, Magyarország kolozsvári főkonzulját.
Bár a lehetőségekhez képest kevés alkalommal találkoztam vele, személyes véleményem az, hogy valós a Szabadság azon állítása, hogy
Szilágyi Mátyás (…) megértette, átérezte az erdélyi magyarok érzés- és gondolatvilágát
Ugyanakkor csak alátámasztani tudom azt, hogy
milyen nagyra becsüli az erdélyi magyar kultúrát
Elhiszem neki, amikor azt állíja a Szabadságban megjelent interjúban, hogy
szívéhez közel álló világot hagy itt
Legjobb tudomásom szerint jól végezte feladatát, bár kritika is érte. Szerintem megőrizte a távolságot úgy az RMDSZ-szel, mint az EMNP-vel, vagy akár az MPP-vel szemben, pontosabban mindhárom magyar politikai alakulathoz ugyanolyan mértékben közel állt, s lehetőségei szerint elsősorban politikai szinten támogatta az erdélyi magyar érdekeket, s megfelelően képviselte saját országát.
Jól beszélt románul, s ez hatalmas előny.
A fentiek alapján csodálkozom, hogy egybevágó információk szerint azért nem újították meg mandátumát – bár ez Füzes Oszkár nagykövet esetében megtörtént -, mert
