Feeds:
Bejegyzés
Hozzászólások

Archive for 2018. március


A támogatók egy részének gyűrűjében március 22-én (Saját felvétel)

A Kolozs Megyei Ítélőtábla honlapján végre közzétették Horváth Anna és Fodor Zsolt pénteki, március 23-i ítéletének szövegét. Ebből kiderül, hogy Kolozsvár volt RMDSZ-es alpolgármesterét 2 év és 8 hónap letöltendőre, a magyar üzletembert pedig nem 1 év és 6 hónap, hanem 2 év és 6 hónap felfüggesztettre ítélték.

Ugyanakkor Horváth Anna az elkövetkező két évben nem tölthet be semmilyen köztisztséget, mi több, a Fodor Zsolt által az önkénteseknek fesztiváljegyekre adott 20 ezer lejt a politikusnak kell megtérítenie…

23.03.2018
Ora estimata: 8:00
Complet: Completul 12F
Tip solutie: Condamnare

Solutia pe scurt:

Condamnă pe inculpata H.A. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.75 alin.2 lit.b,76 C.p. la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.66 lit.a C.p. interzice inculpatei pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice. Face aplicarea art.65 şi 66 lit.a C.p. În baza art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b, 76 C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani. În baza art.38 alin.1 C.p. constată concursul de infracţiuni, iar în baza art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, inculpata executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare, aceasta executând în final pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.45 alin.1 şi 5 C.p., în baza art.66 lit.a C.p. interzice inculpatei pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi face aplicarea art.65 şi 66 lit.a C.p. În baza art.291 alin.2 C.p. confiscă special de la inculpată suma de 20.000 lei.

Condamnă pe inculpatul F.Z. pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă prev. de art.292 alin.1 C.p. cu aplic. art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.75 alin.2 lit.b,76 C.p. la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.66 lit.a C.p. interzice inculpatului pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice. În baza art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b,76 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani. În baza art.38 alin.1 C.p. constată concursul de infracţiuni, iar în baza art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, inculpata executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aceasta executând în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.45 alin.1 şi art.66 lit.a C.p. interzice inculpatului pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.

În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul A.F.M.-C. Cluj sau la RADP Cluj, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse.

Obligă inculpaţii la plata în favoarea statului a câte 6000 lei, fiecare, cheltuieli judiciare.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.03.2018. În baza art. 29 alin. 1-3 din Legea nr. 47/1992 admite cererea formulată de inculpate H.A. de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 378 alin.3 C.p.p. şi, ca urmare, dispune sesizarea Curţii Constituţionale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.03.2018.

Document: Hotarâre 45/2018 23.03.2018

(Kiemelések tőlem – K. O.)

*****

Kapcsolódó blogbejegyzések:

2,8 év letöltendőre ítélték Horváth Annát. Fodor Zsolt „megúszta” 1,6 év felfüggesztettel (VIDEÓ, FOTÓRIPORT)

FOTÓK – A bírónő tegnap este/éjjel/ma hajnalban előrehozta az ítélethirdetés időpontját…

*****

Reklámok

Read Full Post »


*****

Korábbi blogbejegyzésem itt: 2,8 év letöltendőre ítélték Horváth Annát. Fodor Zsolt „megúszta” 1,6 év felfüggesztettel (VIDEÓ, FOTÓRIPORT)

*****

Még Horváth Anna is lekéste az ítélethirdetést, mert a bírónő tegnap este/éjjel/ma hajnalban előrehozta az ítélethirdetés időpontját.

Mikor, miért és milyen joggal változtatta meg a bírónő az időpontot? Miért nem értesítette időben a feleket, hogy amennyiben úgy akarják, legyenek jelen az ítélethirdetésen? Nem lett volna joguk meghallhatni a döntés nyilvános bejelentését?

Tudom, hogy a vádlottak általában nem szoktak elmenni az ítélethirdetésre, de szerintem a bírónő tegnap láthatta, hogy nagy az érdeklődés az ügy iránt, láthatta, hogy Horváth Anna jelen van és tudhatta, hogy ma is jelen szeretett volna lenni az ítélethirdetésen…

Csütörtökön este még a 8 óra 30 perces időpont szerepelt a Kolozs Megyei Ítélőtábla weboldalán…

 

Ma reggel mindenki elkésett, mert a bírónő úgy döntött: fél órával korábban hirdet ítéletet. Állítólag csak egy személy volt jelen a folyosón, aki látta, hogy 8 óra 4 perc tájt bemegy valaki a tárgyalóterembe, majd rövid idő után kijön…

Read Full Post »


Könnybe lábadt szemekkel köszönte meg az emberek támogatását (Saját felvétel)

Megdöbbent, rendkívül szomorú és a tehetetlenség érzése miatt belső düh emésztette azt a több tucatnyi támogatót, akinek ma reggel meg kellett emészteni a kegyetlen hírt: Kolozsvár volt polgármesterét 2 év és 8 hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélték. Mégis, megpróbálták vigasztalni a politikust, aki – bár a sajtó képviselőinek több ízben nyilatkozva ellenállt a sírásnak – végül könnybe lábadt szemekkel köszönte meg a mély együttérzést.

Virágot is hoztak neki. Az ünneplésre szánt virágszálak a vigaszt, a további támogatást jelezték.

Mintha temetésre került volna sor. Gyászolták az ártatlanságot, az igazságot, az ítéletet? Talán mindhármat.

*****

VIDEÓINTERJÚ, VIDEÓ – KÉT ÉV ÉS NYOLC HÓNAP LETÖLTENDŐ BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK HORVÁTH ANNÁT

FOTÓRIPORT – Megrökönyödés és könnyek: letöltendő börtönbüntetésre ítélték Horváth Annát

*****

Read Full Post »


Az elején csak ketten… (Saját felvételek)

Van, aki azt mondja, lehet, a bírónő a nagy nyilvánosság elkerülése végett halasztotta holnapra az ítélethirdetést Horváth Anna és Fodor Zsolt esetében. A hipotézis szerint pénteken már kevesebben szakítanak időt arra, hogy korán reggel elmenjenek a Kolozs Megyei Ítélőtáblához, s ismét támogatásukról biztosítsák Kolozsvár volt RMDSZ-es alpolgármesterét. Lehet, valóban egy gyomorémelyítő játék része az ítélet kihirdetésének ismételt halasztása? (Korábban eljárásjogi okok, pontosabban a bírónő múlasztása miatt nem került sor a bejelentésre)

Aztán többen…

Inkább derűs volt ma a hangulat a folyosón. Röviddel 10 óra után értem az ítélőtábla első emeletén levő 155-ös számú terem elé. Ekkor csak Anna és közeli barátnője, volt városházi munkatársa, Szabó Mónika volt ott. Aztán gyűlni kezdtek az emberek: többek között Farkas Emőd, Gergely Balázs, Csigi Levente, Horváth István, Nagy-Debreczeni Hajnalka, Bogdán Zsolt, Laczkó Vass Róbert, Korodi-Vass Lóránt, Czirmay Zoltán, Antal Géza, Takács Aranka, Oláh Emese, Nistor Dániel, Madarász Lóránt, Bagaméri Noémi, Antal Annamária, Czézár Éva, Kurkó Cecília, Könczei Árpád, Grabán Zsolt Attila. Mindannyian támogatásukról akarták biztosítani Horváth Annát.

… még többen…

S ahogy ilyenkor lenni szokott: politikától, autókig, focitól a nőkig minden szóba került. Voltak aggódó, derűs, unott arcok is.

Többször bementem a tárgyalóterembe, egy sikkasztásos per sokáig elhúzódott. Majd egy bíró foglal helyet a székben, valamiféle apró fellebbezések voltak napirenden. Amikor ez véget ért, kitessékeltek mindenkit a teremből, bezárták az ajtót.

Egyszer csak Mónika bejelentette: a bíróság jegyzője értesítette Horváth Annát, hogy a bíró az ítélethirdetést holnapra halasztotta: kiábrándultság, értetlenség.

Merengő és figyelő…

Annán látszott, hogy edzett már, vagy sok idegnyugtatót vett be, vagy mindkettő: még a sajtónak is nyilatkozott.

Ítélethirdetés tehát holnap…

S ha belegondolunk: lehet, az ítélet már megszületett, mi több, le is van írva valahova…

***

A hangulatképeket tartalmazó fotóriport ide kattintva tekinthető meg

Horváth Anna rövid nyilatkozata itt található.

***

Read Full Post »


S a történelembe lépsz be… (Saját felvételek)

Szeretem, ha helyhez sztori kapcsolódik: legyen az domboldal, hegycsúcs, vendéglő, vagy akár zarándokút. Amikor olvashatok, hallhatok arról, hogyan festették le utóbbi nyomvonalát, amikor ismerem a lokál valamelyik pincérét vagy tulajdonosát, a helyhez vagy az emberhez valamilyen (közös) élmény köt, amikor emlékszem, hogy arról a hegycsúcsról, étteremről már mesélt valaki egy érdekes sztorit. Természetesen, a pörgős és változatos életstílus híveként igyekszem teljesen új dolgokat kipróbálni.

A Bisztró 1568-ról annyit hallottam, hogy a volt unitárius püspöki rezidencia épületében nyílt meg, s amint arról Zay Éva kollégenőm is írt a Szabadságban, a felújítás során ismeretlen értékekre bukkantak. Ez viszont elég volt az érdeklődésem felcsigázásához. Tudtam, hogy az újságírói fizetésből ott sohasem sikerül majd elfogyasztanom egy vacsorát, így vártam a kínálkozó alkalmat.

A volt Biasini szálloda előtti március 15-i esőnek és Pócsai András társtulajdonos esernyőjének köszönhetően elérkezett… 🙂

Ízlésesen, eredetien kialakított beltér

Általában kissé feszélyezve érzem magam az efféle luxusvendéglőkben, de mivel a hely kötődött sok ismerőshöz, beleértve Andrást, mi több, a sztorija és a kínálata is érdekelt, hamar levetkőztem az aggodalmat.

Tudtam, egy helytörténeti kuriózum tárul elém, a figyelmemet viszont már belépéskor elterelte a különlegesen és ízlésesen és eredeti stílusban kialakított beltér: tetszettek a fújt üvegből készült búrák, s különösképpen a falra ragasztott, kerámia tányérok.

Előnyt jelent a háromnyelvű menü, az ételt viszont eléggé későn hozták. A pincér, Emil barátságos, kedélyes és emberi hozzáállása feledtette a kissé megkésett kiszolgálást: mosolygott, a szemembe nézett, s csak akkor ajánlkozott, hogy mesél a házról, amikor észrevette az érdeklődésemet. Nem volt tehát tolakodó, de szerény sem, jól adagolta a körültekintést, a figyelmességet, a kedvességet. Viccelt, válaszolt a poénokra, bemutatta az épületet, vázolta a tervezett bővítést.

Az egyik helyiség mennyezete

Bianka grillezett kacsmellet rendelt pecsenyelével, vörös káposztával és krumplipürével, jómagam pedig túróval töltött gombát salátaágyon, valamint serpenyőben sült pisztrángot paradicsomszósszal és sült burgonyakarikákkal. Mamma mia! Kulináris orgazmus!

Semmi sem maradt a tányérokban. Nem csoda, az ízkavalkád lenyűgözött.

Ellenállhatatlan kísértést éreztünk a desszert elfogyasztására. Bibi tejberizst választott kandírozott gyümölcsökkel, én a palacsintatorta mellett döntöttem. Bár délután mindketten ettünk, ezekből sem maradt semmi a tányérokban.

Gratula a szakácsnak! 🙂

****

Az egykori Belső-Magyar (ma 21. Decembrie 1989) utca 14. szám alatt álló kétszintes épület utcai főhomlokzata négy nyílástengelyes, középen nyílik a címerrel zárt, csúcsíves kapu. A homlokzatot vízszintesen tagolja a kő épületlábazat, az övpárkány, az emeleten nyíló négy ablak könyöklője alatt végigfutó keskenyebb párkányzat, valamint a koronázópárkány; a felület függőleges tagolását a földszintet átfogó, az épületlábazatra támaszkodó kváderes falsávok adják, az emeletet pedig ezek folytatásában elhelyezett pilaszterek. Utóbbiak a portálé két oldalán húzódnak, valamint a főhomlokzat széleit zárják. A földszinten a kapu két oldalán egy-egy nagyméretű, kőkeretes, egyenes záródású ablak, ezek mellett pedig egy-egy hasonló keretű ajtó nyílik az utcára, előttük egy-egy alacsony lépcsőfokkal. Az udvarra vezető dongaboltozatos kapualjban hatalmas árkádívek láthatók mindkét oldalon, a nyugati szárny irányában már kibontották őket, így újra átjárás nyílt a földszinti helyiségbe. Az épület keleti része a 19. századi építésű szárnyban folytatódik az udvar irányába. Az unitárius püspöki ház kapuja, nyugati része, és a keleti szárny alatti pincéje a 14. század második felében épülhetett – írja Kelemen Lajos a Művészettörténeti tanulmányok II. kötetében.

Jelzi, hogy – csúcsíves – portáléjának zárókövén ugyanaz a „címertanilag balra dűlt pajzsba foglalt máltai kereszt fölött lebegő ötágú csillagos, s t fraktúr névbetűs címer áll”, amelynek hasonló társa a Szent-Mihály templom déli mellékhajójának kezdeténél egy ívborda mellett befalazva is látható. Kelemen Lajos szerint a címer egy olyan tehetős polgáré lehetett, aki a 14. század utolsó negyedében a főtéri templom építtetésében is részt vett, és feltehetőleg a városvezetésben is tevékeny szerepet vállalt.

A levéltári adatok hiánya folytán nem sikerült nevét megállapítania.

****

Kérlek, kattints az első fotóra!

Read Full Post »


A Kolozs megyei Szentbenedeken található Kornis-kastély romjai (Saját felvétel)

Az erdélyi magyar kisebbség történelmét, ennek romjait vagy kiemelkedő eseményeit, illetve tagjainak, szervezeteinek, intézményeinek tevékenységét, életét a román többségnek bemutató kapcsolatportálon, a Corbii Albi (Fehér Hollók) kommunikációs csatornán írtam… az év első biciklitúrájáról… 🙂

Cu bicicleta (pe) la ruinele istoriei

Kellemes olvasást!

Read Full Post »


Mi a fene akar az lenni? (Fotó: Balog Ferenc/QuizNight Kolozsvár)

Nem csak simán ülünk egy asztal körül, s (többnyire) alkoholt fogyasztunk, hanem tartalmasan töltjük el az időt: okos ember(ek) áltat feltett kérdésekre igyekszünk válaszolni, többnyire csapatmunkával… 🙂

A Kaktuszos Durex csapat még a Szeretlek, Kolozsvár! által szintén a Bulgakovban szervezett kvízverseny során jött létre. Változtak az idők, az emberek, a név maradt, s most a Telegdi Andrea vezette QuizNight Kolozsvár keretében szervezett megmérettetések során próbálunk helyt állni. Nem könnyű, mert színész (például Hatházi András), tanár/iskolaigazgató (Veres Alpár, az Apáczai Csere János Elméleti Líceum oktatója/vezetője), fizikus, közgazdász is van a vetélytársaknál.

A Budapesten élő Bartha Álmos által évekkel ezelőtt elindított QuizNight kvízverseny érdekessége, hogy a Kárpát-medence, mi több Nyugat-Európa több magyarlakta településén ugyanabban az időben zajlik. Néhány a helyszínek közül: Barót, Zenta, Dublin, Bécs, Újvidék vagy Graz.

Van egy üres hely a Kaktuszos Durex csapatában a ma este 8 órakor kezdődő kvízversenyre! Szembesülj a lexikális ismereteiddel, próbáld ki milyen a kvízverseny!

Jelentkezni itt kommentben vagy FB-n. Jelszó: first come, first served.

Read Full Post »

Older Posts »