RMDSZ-kongresszus: vizuális elemekből jeles, spontaneitásból „jeltelen”


Akkor megegyeztünk, ugye? Az lesz, amit én mondok. Semjén Zsolt magyar miniszterelnök-helyettes (balról) és Kelemen Hunor, az RMDSZ elnöke (Rohonyi D. Iván felvételei)

Persze, mert csak kritizál, csinált volna ő jobbat. Leírom akkor: nem sikerült volna. De azért, persze a széléről könnyű kommentálni. 🙂 S meg is teszem. 🙂

A nagyszabású rendezvények szempontjából is az új generációs korszakba lépett az RMDSZ: tévéfal, csillogó-villogó cucc, grafika, vizuális briz-briz, mozgó kamera, interjú, szatellit-események, kivetítők, sok-sok videó, szemléltető elem, jó műszaki háttér, rengeteg önkéntes, mindenféle.

Nagy volt a hajtás,

többet nem tudtam megfigyelni, délután 1 órától este 8-ig szinte végig széken ültem és a WebSzabadsággal foglalkoztam – töltöttem fel a kollégák által küldött anyagokat, videózni csak egyszer, a himnuszok alatt volt időm. 😦

Ami viszont feltűnt,

hogy a különböző mozzanatok jól koreografált elemekként jelentek meg. Ebben a regiszterben a legfeltűnőbb az volt, amikor a szabadul beszélő, spontaneitásról ismert Csoma Boti is előre előkészített szöveget olvasott fel, lapról kérdezett a Kárpát-medencei panel résztvevőit…

Érződött, hogy

nem érzi elemében magát, esetleg mást is kérdezett volna, pontosabban a klasszikus értelemben vett moderálásra került volna sor részéről.

Nem volt Dragnea, tehát nem volt tüntetés, nem volt némi ínyenc falat… 🙂

Összességében dinamikus, jól szervezett rendezvény volt – az első nap.

Kezet nyújt, de nem a Musai-Muszáj akciócsoportnak… S a városházára mikor kerül magyar nyelvű felirat, polgármester úr?
Reklámok

Horváth Anna pere: a DNA ügyésze is keresi a SRI riportermagnóját… :)


Horváth Anna korábbi ügyvédje, Gheorghiţă Mateuţ társaságában (Saját felvétel)

Sajnos ebből Kafka már nem ihletődhet: a Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) kolozsvári ügyésze újabb időpontot kért, hogy találja meg azt a riportermagnót, amellyel 2016. május 13-án a Román Hírszerző Szolgálat munkatársa rögzítette a Horváth Anna és Fodor Zsolt közti társalgást.

A Legfelső Bíróságon zajlott mai tárgyaláson más váratlan fordulat miatt is tátott szájjal maradhattak a jelenlevők: a bíróság által felkért szakember azon riportermagnó hiánya mellett készítette el jelentését, amelyet az utolsó tárgyalás óta a SRI a DNA-nak kellett volna hogy átadjon.

Részletek a WebSzabadságon.

Negatív, negatív, negatív és negatív-pozitív élményem a UPC-vel


Less customer power, more hassle…

Decemberben múlt egy éve, hogy telefonon megállapodtam a cég képviselőjével, mennyit kell fizetnem a kábeltévé és internet szolgáltatásért. Anélkül, hogy értesítettek, figyelmeztettek volna, januárban kiállítottak egy dupla értékű számlát – merthogy, ugye, lejárt a dokumentum, nincs árkedvezmény, az alapcsomagért és a világhálós összekötetésért teljes árat kell fizetni.

Kezdődött a telefonálgatás

és az emailok írása. Utóbbiakat azért, mert az ügyfélszolgálattal képtelenség volt kapcsolatba kerülni. El nem tudom képzelni, hogyan működhet egy cég ennyire gyatra telefonos kapcsolatteremtési lehetőséggel: amennyiben több mint 15 perc a várakozási idő, az éter hullámai megszakadnak.

Az emailom elküldése után két hétre felhívtak, hogy no, akkor állapodjunk meg. Hiába érveltem, hogy nem értesítettek a szerződés lejártáról, a kétszeres összeget ki kellett fizetnem. Nekem emlékeztetőt kellett volna írnom, hogy figyelj, lejár a szerződésed, keresd meg céget? Nem elsősorban a vállalat érdeke az ügyfelek megőrzése?!

A telefonbeszélgetés során nyomatékosan kértem:

emailon küldjék el a szerződést. Három hét után sem érkezett semmi. Ekkor újabb email, aztán másfél hétre rá elküldték. Tévesen. Ügyfélszolgálat nuku, emailra válasz dettó, így hát egy alternatív megoldásra találtam rá: chat. Alexandra válaszolt is, megerősítette, hogy havonta mennyit kell fizetnem, majd mielőtt arra válaszolt volna, hogy szerződésben más áll, bontotta a kapcsolatot. Becsületére legyen mondva, felhívott, szabadkozott, hogy leesett a UPC netje… 🙂 🙂

Aztán valami hihetetlent mondott,

jogi nonszenszt: a szerződésben nem foglalhatták bele a valós értéket és az összes árleszállítást, mert ez a cég politikája. Sic! Mondom, de hát csak a dokumentumnak van jogi értéke. Erre ő:

A cég és az ügyfél közötti megállapodásnak a telefonbeszélgetés számít.

Paff! Ügyvéd olvassa ezt a bejegyzést? Lehet ilyen? Szerintem jogi nonszensz.

Belenyugodtam a sorsomba: bár nem volt egyértelmű a magyarázat, hogy az utóbbi hónapokban miért jött más-más értékű számla, a szerződésben pedig más szerepel, digitálisan beleegyezésemet adtam a szerződés megkötésére.

Egyszerűen belefáradtam. Lehet, éppen ez a cég célja. De hát ilyen ügyfélszolgálattal és ügyintézéssel, hogyan maradhat fenn egy cég? Mindenki belefárad?!

FOTÓRIPORT – Ilyen volt a husky kutyafogathajtó / kutyaszánhúzó verseny Borszéken


*** Az átfogó videóriport ide kattintva tekinthető meg. ***

Köszönöm szépen Bot Andrisnak a fotókat!

Kérlek, kattints az első felvételre!

FOTÓ- és VIDEÓRIPORT – Nemzetközi kutyaszánhúzó verseny Borszéken. Egyedi élmény!


Kósa Ernő és husky kutyái lendületben… (Bot Andrei felvétele)

*** A WebSzabadságon elérhető fotóriport ide kattintva tekinthető meg.***

Első ízben vettem részt ilyen rendezvényen. Saját zsebből fizettük az utat, a szállást és az étkezést, kiválóan éreztük magunkat, ez lett belőle:

Horváth Anna és a SRI riportermagnója


A kolozsvári, erdélyi magyar közösség ismert és elismert vezetője (Fotó: Rohonyi D. Iván)

Ha jól belegondolunk, mondja az egyik kollégám, Gheorghiţă Mateuţ eminens sztárügyvédnek is eszébe juthatott volna, hogy tüzetesen elemeztesse a SRI által végzett hangfelvétel hitelességét. Úgy tudom, nem tette meg. Pedig az ügyészség csakis ezzel a bizonyítékkel próbálja alátámasztani a Horváth Anna elleni korrupciós (befolyással való üzérkedés és pénzmosás) vádakat. A hanganyag minden kis műszaki részletét, illetve a vevőkészülék minden csavarját és diódáját górcső alá kellett volna vetesse.

Mateuţ, aki hajdanánk egyébként Gheorghe Funart is védte, más ügyvédi taktikára alapozott (©Kiss Olivér/Szabadság. Minden jog fenntartva. A fénykép a szerkesztőség beleegyezése nélkül semmilyen formában nem használható!)

Megtette Sergiu Bogdan, aki a SRI által (állítólag rendkívül pancser módon végzett) lehallgatási hanganyag teljes körű műszaki szakvéleményezését kérte. Nem is akárkitől: egyenesen az Országos Kriminalisztikai Intézethez fordult. Tudnia akarta, a SRI vagy a DNA emberei kivágtak-e belőle vagy hozzátettek-e valamit. Azaz: vajon valaki hozzápiszkált annak érdekében, hogy a vád (jobban/könnyebben) bizonyítható legyen?

A védőügyvéd azt állítja, valami nem passzol a hangfelvétel készítési, illetve a lehallgató készülék által készített állomány dátuma között. Vagyis: lehet még aznap letöltötték, hozzátettek vagy elvettek valamit, s két-három napra rá lementették. Állítólag a májusi felvétel digitális dátuma augusztus. Ki tudja, hány kézen ment át, amíg a DNA-hoz került. Vagy itt nyúltak hozzá?

Sírva fakadt, amikor megtudta, hogy alapfokon 2 év és 8 hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélték (© Kiss Olivér/Szabadság. Minden jog fenntartva. A fénykép a szerkesztőség beleegyezése nélkül semmilyen formában nem használható!)

Nem vagyok jogász, de fura, hogy Mateuţ elsősorban a hanganyag alapján SRI által végzett román-magyar fordításra fektette a hangsúlyt. Magyarán: a tünetre összpontosított és nem a kiváltó okra.

A mai tárgyaláson az Országos Kriminalisztikai Intézet (INEC) arra kérte a bíróságot, engedélyezze arra vonatkozó kérvényüket, hogy a Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) rendelkezésükre bocsássa a 2016 májusában Horváth Anna és Fodor Zsolt beszélgetésének rögzítésére használt riportermagnót. The smoking gun.

Anekdotikus adalék,

apropó riportermagnó: Csoma Boti barátommal ittunk a minap. Semmi különös, hisz 21 éve vagyunk barátok. Annyi mondjuk nem mindennapi, hogy a SRI-t felügyelő parlamenti bizottság tagja. Adott pillanatban letelepszik a szomszédos asztalhoz egy fiatal hölgy, s unzsenírt kitesz az asztalra egy riportermagnót, majd gondosan takarni kezdi az arcát a hosszú hajával. Ma elmeséltem az esetet egy ügyvédnek, aki azt mondta:

Maga mit gondol, ha Csoma képviselő úr felügyeli a Román Hírszerző Szolgálatot, ők nem ugyanazt teszik vele?

Korrekt. 🙂

A fiatal hölgy láttatni akarta, hogy lehallgatja a beszélgetésünket. A magnóba nem beszélt bele, semmit sem hallgatott le róla. Fura módon, éppen a személygépkocsik működéséről szóló műszaki kézikönyvet olvasott. Semmit sem fogyasztott… Az arcát gondosan eltakarta. Vajon véletlen? (Saját fotó)

FOTÓRIPORT – A The Guild Hallban játszottuk. Mégis, mit?


Gyönyörű hely

Néhány hónappal ezelőtt sétáltam el az épület előtt. Nézem: de szépen restaurálták homlokzatot. Nem tudtam ellenállni a kísértésnek: beléptem, főleg, mert társasjátékokat láttam a polcokon. Innen aztán egyenes út vezetett a szerda esti happeninghez.

Sokat dolgoztak, de megérte

Igényes kivitelezés, ízléses formatervezés, tisztaság, kellemes fényerő és hőmérséklet, barátságos munkatársak: jó helyet választottunk. A játék vonatkozásában is hamar egyezségre jutottunk: Ticket to Ride Europe. Állandóan figyelned, s imádkoznod kell, hogy játszótársaid ne építsék be az általad is igényelt vasúti szakaszt, ki, milyen kártyát húz, milyen szándéka van, milyen irányban akar terjeszkedni stb.

Köszönjük, Noémi! Köszönjük, The Guild Hall!