Feeds:
Bejegyzés
Hozzászólások

Posts Tagged ‘befolyással való üzérkedés’


Az elején csak ketten… (Saját felvételek)

Van, aki azt mondja, lehet, a bírónő a nagy nyilvánosság elkerülése végett halasztotta holnapra az ítélethirdetést Horváth Anna és Fodor Zsolt esetében. A hipotézis szerint pénteken már kevesebben szakítanak időt arra, hogy korán reggel elmenjenek a Kolozs Megyei Ítélőtáblához, s ismét támogatásukról biztosítsák Kolozsvár volt RMDSZ-es alpolgármesterét. Lehet, valóban egy gyomorémelyítő játék része az ítélet kihirdetésének ismételt halasztása? (Korábban eljárásjogi okok, pontosabban a bírónő múlasztása miatt nem került sor a bejelentésre)

Aztán többen…

Inkább derűs volt ma a hangulat a folyosón. Röviddel 10 óra után értem az ítélőtábla első emeletén levő 155-ös számú terem elé. Ekkor csak Anna és közeli barátnője, volt városházi munkatársa, Szabó Mónika volt ott. Aztán gyűlni kezdtek az emberek: többek között Farkas Emőd, Gergely Balázs, Csigi Levente, Horváth István, Nagy-Debreczeni Hajnalka, Bogdán Zsolt, Laczkó Vass Róbert, Korodi-Vass Lóránt, Czirmay Zoltán, Antal Géza, Takács Aranka, Oláh Emese, Nistor Dániel, Madarász Lóránt, Bagaméri Noémi, Antal Annamária, Czézár Éva, Kurkó Cecília, Könczei Árpád, Grabán Zsolt Attila. Mindannyian támogatásukról akarták biztosítani Horváth Annát.

… még többen…

S ahogy ilyenkor lenni szokott: politikától, autókig, focitól a nőkig minden szóba került. Voltak aggódó, derűs, unott arcok is.

Többször bementem a tárgyalóterembe, egy sikkasztásos per sokáig elhúzódott. Majd egy bíró foglal helyet a székben, valamiféle apró fellebbezések voltak napirenden. Amikor ez véget ért, kitessékeltek mindenkit a teremből, bezárták az ajtót.

Egyszer csak Mónika bejelentette: a bíróság jegyzője értesítette Horváth Annát, hogy a bíró az ítélethirdetést holnapra halasztotta: kiábrándultság, értetlenség.

Merengő és figyelő…

Annán látszott, hogy edzett már, vagy sok idegnyugtatót vett be, vagy mindkettő: még a sajtónak is nyilatkozott.

Ítélethirdetés tehát holnap…

S ha belegondolunk: lehet, az ítélet már megszületett, mi több, le is van írva valahova…

***

A hangulatképeket tartalmazó fotóriport ide kattintva tekinthető meg

Horváth Anna rövid nyilatkozata itt található.

***

Reklámok

Read Full Post »


Másfél év leforgása alatt hogyan viseled a megpróbáltatást, ha tudod, hogy ártatlan vagy, s neved mellett szinte folyton az szerepel, hogy DNA? (Saját, archív felvétel)

Lelket gyaluló, váratlan fordulat következett be ma Horváth Anna és Fodor Zsolt számára: Erdély fővárosának volt alpolgármesterét és a kolozsvári székhelyű Euro GSM cég vezetőjét arról értesítették, a korábbi bejelentéssel ellentétben ma mégsem lesz ítélethirdetés.

Miért?

Alapvető eljárásügyi mulasztás miatt. Biza… A bírónő ugyanis egyszerűen elfelejtette megkérdezni, vajon – amennyiben ekképp ítélkezik – a felek hajlandóak-e közmunkát végezni? Ügyvédek szerint a jogon elsőéves anyag a procedurális teendők kipipálása…

Kis empátia-gyakorlat: személyi szabadságodról van szó, börtönbe kerülhetsz, férjed/feleséged van, gyermekeid is lélegzetvisszafojtva várják az ítélethirdetést, beárnyékolódott ugyan, de közmegítélésed még lábon áll, munkahelyed függhet ettől, barátaid, esetleg korábbi támogatóid elálltak mellőled. Az elmúlt másfél évben a gyomorideg volt a leghűségesebb társad, adott pillanatban házadat is lefoglalták.

Már 2016 októberében megírtam, hogy szerintem vékony jégen táncolnak az ügyészek.

Nemzetbiztonsági kockázat az RMDSZ-es alpolgármester?

Horváth Annát nemzetbiztonsági okokra hivatkozva hallgatták le. Miért is? S akkor egy magánlokálban folytatott magánbeszélgetésen az önkénteseknek egy magánvállalkozó által juttatott fesztiváljegyek miatt a DNA vizsgálatot indít az RMDSZ-es frontember ellen, majd bíróság elé viszi az ügyet. A hatósági vizsgálat miatt az alpolgármester képtelen ellátni munkahelyi feladatait, tavaly ilyentájt lemond.

A sors iróniája: éppen március 8-én bírónő ítélkezik nő fölött.

De vajon mi tartalmaz majd az ítélet? Vajon a bírónő mind a befolyással való üzérkedés, mind a pénzmosás ügyében felfüggesztett börtönbüntetést szab meg? Vajon merészkedik szembemenni a DNA ügyészeivel, s mindkét vádpont alól felmenti Horváth Annát és Fodor Zsoltot? Vagy azt választja, hogy az egyik vád kapcsán letöltendőt ad, a másikban pedig felfüggesztettet? Vajon van szándék abban, hogy éppen a közmunkát felejetette el? Irányadó ez vagy lélekgyaluló technika? Nekem olyannak tűnik, mint amikor valaki beteszi az ember lelkét egy mozsárba, s addig morzsolja, amíg feladja…

Hátha Horváth Annában és Fodor Zsoltban van még annyi lelkierő, hogy kibírja március 8-ig. Vagy a bírónő egy még szimbolikusabb dátumot választ az ítélethirdetésre: március 15-ét?

****

Az ügyről a Szabadságban megjelent, Horváth Anna nyilatkozatát is tartalmazó mai cikkem itt olvasható.

Read Full Post »