Feeds:
Bejegyzések
Hozzászólások

Posts Tagged ‘Cluj Pride’


A szólásszabadság, a hatóságok által engedélyezett és szervezett rendezvények vonatkozásában két nagyon hasonló, de mégis lényegesen eltérő incidens történt Erdélyben az utóbbi hetekben. Lássuk. Higgadtan, tényszerűen.

Vegyük időrendi sorrendben:

  • 2017. július 1-jén melegfelvonulást tartottak Kolozsváron a Kis-Szamos partjának bal oldalán, a Kolozsvár Aréna közelében. Néhány homofób (fehér pólójukon írta ezt) férfi próbálta megzavarni az az LGBTQ (Lesbian, azaz leszbikus, Gay, azaz meleg, Bisexual, azaz biszexuális, Transgender, azaz transznemű, Queer) közösség felvonulását. A szervezők kérésére a csendőrség távozásra kérte fel őket. Engedelmeskedtek, s elvonultak a Szamos másik oldalára. Onnan bekiabáltak. Egy idő után felkérték őket, menjenek el. Megtették. Nem igazolták őket.

  • Ugyanazon a napon Oana Mardare, a kolozsvári Reactor alternatív színházi társulat színésznője a melegfelvonuláson kapott pólót viselve beleszólt az Új Jobboldal (Noua Dreaptă) ellentüntetésén felszólaló első mondatába. A hölgyet körbevették a résztvevők, közöttük a rendkívül edzett Călin Mărincuş bokszoló. A szervezők kérésére a csendőrség megpróbálta eltávolítani a hölgyet, aki nem akart távozni. Igazolni sem tudta magát, nem volt nála személyazonossági igazolvány. Az álrendőr és a csendőrség kicipelte őt a térről, a rendőrőrsre szállították. Nem büntették meg. A törvény szerint amennyiben megzavarsz egy engedélyezett, nyilvános rendezvényt, a szervezők kérésére a csendőrség eltávolít a helyszínről.

 

  • 2017. július 23-án, Tusványoson a Budapesten huzamosabb ideje élő, a székelyföldi Lövéte községből származó Ladó Andrea kifütyüli Orbán Viktor magyar miniszterelnököt. A résztvevők körbeveszik, a Dakota Security vezetője, András Róbert személyesen lép közbe. A fiatal hölgyet Borbáth Áron (fotós) a hajánál fogva a földre teperi.

Az Andrea ellen Áron által elkövetett fizikai erőszak pillanata (Fotó: azt hiszem az Index videójáról)

A résztvevők trágár szavakkal illetik, Andreát profi módon (!!!) elvezetik.

  • A tiltakozó az Olt-folyón áthaladva visszatér. (Mégis, milyen biztonsági szolgálat az, amelyik nem felügyeli a rendbontót?!) Ismét fütyül. Ennek már én is tanúja voltam, videót is készítettem: ugyanaz a biztonsági személy elvezeti, professzionális módon, ezúttal sokkal finomabban. Összefüggéstelen dolgokat nyilatkozik. Délután részt vesz egy-két rendezvényen.

 

Hasonlóságok, párhuzamok és ellentétek:

  • mindketten megzavartak egy engedélyezett, békésen zajló rendezvényt. Oanát és Andreát erőszakkal elvezették. Előbbit a résztvevők nem bántalmazták, utóbbit igen. Előbbit a rendfenntartók bántalmazták, utóbbit minimálisan szorongatta meg a Dakota Security főnöke. Egyiküket sem büntették meg. Mi több, utóbbi visszatért a rendezvény helyszínére, s megismételte tettét. Egyikük sem tett feljelentést! Oana nem, Andrea nyilvánosan tervezte a közbeszólást, tiltakozást.
  • Mindketten fiatal hölgyek.

 

Véleményem, kommentárom:

  • A szólásszabadság keretei közé mindkét hölgy cselekedete belefér. Mindketten úgy érezték, máshol, másképp nem juttathatják nyilvánosságra mondanivalójukat, nem hallgatják meg, nem sikerül elérnie a célszemélyt.

 

  • Oanát semmilyen formában nem engedték volna szóhoz jutni, lényegében ő csak a felszólaló által kijelentett csúsztatást akarta korrigálni. A csendőrök közbelépésekor azt nyilatkozta, csendben ül majd, nem fog többet közbeszólni, végig akarja hallgatni az szónok mondanivalóját, meg akarja ismerni álláspontját.

 

  • Andrea esetleges kérdéseit minden bizonnyal „kiszűrték” volna. A tusványosi Orbán-koncert nem az a közeg, ahol kényelmetlen és/vagy kellemetlen kérdéseket lehet feltenni a magyar miniszterelnöknek. Lehet, egyáltalán nincs is már ilyen lehetőség. Andrea nem újságíró, hogy adott esetben lehetősége nyíljon arra, hogy kérdéseit feltehessen Orbánnak, s a választ továbbítsa az olvasóknak/hallgatóknak/nézőknek.

 

  • Mindketten a cápa torkába mentek kinyilvánítani véleményüket: bátor hölgyek. Mindketten tisztába lehettek a következményekkel, bár úgy Oana, mint Andrea rendkívül hiszékenynek tűnik nekem. Előbbi lehet, színészkedett is picikét, utóbbi pedig (talán csak a fáradtság miatt) összefüggéstelenül nyilatkozott.

 

  • Provokáció? Hagyjuk! Egyébként is a szónak nagyon kommunista a csengése. A TIFF-en láttam egy remek dokumentumfilmet az ilyen esetekről: a provokációt jól megszervezik (Andrea csupán felhívást tett közzé a FB-n), pontosan leosztják a feladatokat, mindenki tudja, ki, mit, mikor csinál, mi a forgatókönyv, mi a B és C terv. Mennyi lehet a büntetés, miből fedezik, feltartóztatás, őrizetbe vétel esetén ki intézkedik, mikor, ki hozza az ügyvédet stb. Oana naív volt, Andrea bugyuta és felkészületlen. Egyikük sem volt képes artikuláltan kifejezni teljes mondanivalóját, röviden, lényegretörően és összefüggően nyilatkozni a sajtónak, amely segítségével akár még milliónyi tömeghez is eljuthat álláspontja. Andrea csupán tiltakozást kísérelt meg, pancser munka volt.
  • Szem- és fültanúja voltam: Donald Rumsfeld volt amerikai védelmi miniszter 2003-ban beszédet tartott. A teraszról transzparenseket lengető fiatalok szakították félbe:

Mister secretary, how many American soldiers did you kill today? Your hands are full of blood! (Védelmi titkár úr, ma hány amerikai katonát ölt meg ? Keze tele vérrel!)

Rumsfeld megállt. Gyakorlott, vén róka. Minden hájjal megkent politikusként viselkedett. Hagyta, hogy befejezzék, majd kérte eltávolításukat. Megjegyezte:

ezért olyan csodás Amerika ám, van szólásszabadság, még a védelmi miniszter beszédét is meg lehet szakítani.

Zseniális húzás. Körülbelül ugyanezt tette nemrég Obama is, amikor egy Trump-rajongó transzparenst lóbálva félbeszakította. Azt mondta:

olyan országban él, amelyben a szólásszabadság garantált. A férfi minden bizonnyal a katonaságban szolgált, ezt is tisztelni kell. Harmadsorban, idős személyről van szó, tisztelni kell a koros személyeket. S negyedsorban: ne fütyölj, szavazz!

Zseniális! Emberi nagyságra, államférfire, civilizált viselkedésre valló reakció!

 

  • Sándor Krisztina állásfoglalása. Bármennyire is szimpatikus, a Tusványos volt főszervezője a ráció és a tények helyett az érzelmes és érzések lenge világába próbál elvinni bennünket és a velünk együtt a történteket. Nagyon meglep, hogy nem tiltakozik a nőt ért erőszak ellen!!! A falunak inkább azt kellene szégyellnie, hogy tudomásom szerint egyik lakó sem szólalt fel az Andreát ért erőszak ellen!

 

  • mindkét esetben az illetékesek a hölgyek biztonsága érdekében cselekedtek. Az érzelmileg túlfűtött környezetben könnyen bántalmazhatják őket.

 

  • Az RMDSZ Nőszervezete lassan már mindenhol, mindenben ott van, MOST MIÉRT NEM TILTAKOZIK a galád módon bántalmazott nő ügyében?! (FEJLEMÉNY: Köszönöm Csoma Boti barátomnak, hogy felhívta rá a figyelmemet:

Csép Andrea, parlamenti képviselő, az RMDSZ Nőszervezet ügyvezető alelnöke a Transindexnek elmondta, elsősorban a résztvevők és a szervek magatartását utasítja el. “Amennyiben a lány provokált, az nem jelenti azt, hogy agresszíven lépünk fel ellene, és hajától cibálva letiporjuk a földre és ezt megengedjük magunknak. Függetlenül attól, hogy valaki férfi vagy nő, úgy gondolom, hogy az agresszív viselkedésnek nincs helye, még akkor sem, ha indulatok alakulnak ki valakiben”- mondta a nőszervezet ügyvezető alelnöke. Csép Andrea azt is kifogásolta, hogy amíg a sípoló nőt eltávolították a tömegből, addig az őt földre rántó fotóst nem. Ugyanakkor sajnálatosnak tartja a környezet reakcióját is amiatt, hogy a jelenlévők közül senki nem lépett fel a nőt bántalmazó férfival szemben. Csép Andrea azt is hozzátette, hogy a Ladó Andreát földre rántó férfinak nyilvánosan bocsánatot kellene kérnie.

 

  • Megdöbbentett, ahogy a Tusványoson több ízben (a Tőkés-Orbán koncert során is) a keresztény elvekről, értékekről, a megbocsátásról van szó, a résztvevők mégsem toleránsak, főleg egy védtelen, gyöngéd nővel szemben. MILYEN VILÁGBAN ÉLÜNK?

 

  • Andrea gesztusa nem precedens nélküli. Anno Markó Bélát, az RMDSZ akkori elnökét is kifütyölték. Mi több, Traian Băsescut is 2009-ben. A volt államfőnek AUTONÓMIA feliratokat mutattak a résztvevők. A politikusnak zseniális húzása volt: felhívott egy hölgyet, s megkérte, mondja el, mi az autonómia, miért igényli. A nő semmit sem tudott mondani.

Látjátok, még ti se tudjátok,mit akartok!

– ütötte le a labdát.

  • (Fotó: VARGYASI LEVENTE / MEDIAFAX)

    (Fotó: VARGYASI LEVENTE / MEDIAFAX)

    Végkövetkeztetés: szerintem igencsak aggasztó az ilyen rövid időn belül ennyire prominens, a sajtó, a közvélemény, a nagy nyilvánosság és sajtójelenlét mellett zajló eseményeken, védtelen, illetve csak beszóló vagy fütyülő nők ellen elkövetett brutális, gyomorforgató fizikai erőszak!

Reklámok

Read Full Post »


A nem szabadelvű román liberálisok: (balról jobbra) Sorin Moldovan, Adrian Oros, Florin Stamatian (Fotó: Ziua de Cluj)

Azt gondolná az ember, a Nemzeti Liberális Párt Kolozs megyei parlamenti képviselői… szabadelvűek. Igaza volt egy másik politikusnak:

na, de Olikám…!

Bevallom: kissé hiszékeny voltam.

Ami vasgárdista szimpatizáns Ionuţ Ţene ügyét illeti, nem voltak illúzióim, hisz Emil Boc polgármester ugyanabból a pártból származik, mint Sorin Moldovan (nagyváradi illetőségű, de felkerült a PNL kolozsvári listájára, bejutott a parlamentbe, nemigen ismeri a kolozsvári viszonyokat), Adrian Oros és Florin Stamatian (vén róka…).

Na, de azt gondoltam, az LGBTQ közösség igényeivel, jogainak szavatolásával és a melegfelvonulással kapcsolatban a liberálisok… szabadelvűek. Nos, hát így reagáltak a tegnapi sajtóértekezleten.

Amikor Ionuţ Ţenével kapcsolatban kérdeztem őket, ezt válaszolták.

A Ziua de Cluj napilapban megjelent cikk itt olvasható.

Az Eckstein-Kovács Péternek a helyszínen elmondott rövid beszéde, illetve a vele készített rövid videóinterjú az 5:50-ik perctől tekinthető meg:

Read Full Post »


Tényleg nem értette, mi a helyzet? (© Rohonyi D. Iván/Szabadság. Minden jog fenntartva. A fényképek a szerkesztőség beleegyezése nélkül semmilyen formában nem használhatók!)

Szombaton, július elsején került sor az első kolozsvári (s talán erdélyi) melegfelvonulásra. Már a buszmegállóban látszott, kik az Garibaldi-hídi találkozóhelyhez igyekvő fiatalok. Világot járt, kozmopolita, felvilágosult személyek, akik láttak-hallottak-olvastak, hatások érték őket, nyitottak és befogadók, empatizálni képesek, tanultak. Kezdéskor kevés volt a résztvevő: amikor a Kis-Szamos másik oldalára szorított ellentüntetők (bevallásuk és pólójuk szerint homofóbok) egyikével készítettem a videóinterjút, valóban több volt az újságíró és a csendőr, mint a felvonulni vágyók: videóriport 0:59-ik perc. Audiatur et altera pars.

Vicces volt például látni, ahogy csendőr őrzi a szervezők által létrehozott átöltöző kis helyiséget…

Adott pillanatban a Muzicescu utcai hídfőnél megjelentek a csendőrök által jól ismert férfiak, az Új Jobboldal és/vagy az U FC futballcsapat szurkolói táborának tagjai és/vagy szimpatizánsai. Szemtanú szerint a csendőrök megkérték őket, távozzanak. Megtették. Átmentek a Kis-Szamos jobb oldalára, ahonnan többször átkiabáltak – videóriport 0:31-ik perc. Ugyanitt, a 0:37-ik percnél világosan látszik, hogy a csendőrök felkérik őket, távozzanak. Azt is megteszik. Én többet nem láttam őket. A csendőrségnek nem kellett igazoltatnia őket, mert – tudomásom szerint anélkül, hogy a szervezők kérték volna a kékruhásokat – az ellentüntetők távoztak a helyszínről.

 

30-70% és felülreprezentált magyarok

Érdemes megjegyezni: percepcióm szerint a felvonuláson körülbelül 30 százalék volt az LGTBQ+ közösséghez tartozó személy, 70 százalék pedig azok közül került ki, akik támogatják őket, empatizálnak velük, fontosnak tartják jogaik szavatolását. Azt tapasztaltam, a résztvevők között a lakossági számarányhoz képest a magyarok felülreprezentáltak voltak.

Călin Mărincuş homofób

Megírtam korábban is, hogy szerintem ennek a békés, civilizált, csendes felvonuásnak helye és ideje volt Kolozsváron. Emlékszem, 2008-ban a Miss Travesty Romania alkalmával a versenyzőknek, a résztvevőknek és a sajtó képviselőinek valósággal bujdosniuk kellett. Nem alaptalanul: a nyertest, Petruţa Grasát évekkel később megverték, egyik szemét elvesztette. Emlékszem, évekkel ezelőtt az ortodox teológusok valósággal vadászták a melegeket a Sétatéren, s megverték őket. A rendőrség és a csendőrség csupán alkalomadtán léptett fel.

Alaptalan erőszak álrendőrrel

Az Új Jobboldal tüntetésére sajnos nem jutottam el, a melegfelvonuláson készített videót vágtam, szerkesztettem. Szinte valamennyi rendelkezésre álló videófelvételt, fotót megnéztem, több szemtanúval beszélgettem. Szemtanú szerint a színésznő, Oana Mardare valóban sebesen érkezett a Bocskai/Avram Iancu térre biciklijével, s már az első felszólaló első mondatába beleszólt.

Úgy vélem, minimum hiszékenység volt a színésznő részéről, hogy a párbeszédnek az a helye.

Oana tényleg azt gondolta, hogy ez a párbeszéd helye, s Călin a társalgásra alkalmas partner?!

A szervezők azonnal elhatárolódtak tőle, azért a törvény értelmében a csendőrségnek el kellett távolítania a zavarkeltőt. A hölgy megígérte, hogy csendben marad, így a csendőrök megtehették volna, hogy békén hagyják, de szerintem rövid időn belül a helyzet kezelhetetlenné válik. A videófelvételekből kiderül: bár ismernie kellett volna a már hosszú évek óta érvényben levő törvénykezést, a hölgy ellenállt a térről történő eltávolításnak, ezért egy tiszt megpróbált társalogni vele, eredménytelenül. Ami azután következett az túlkapás, alaptalan és célszerűtlen erőszak: a hölgyet több csendőr felemeli, és betuszkolja a csendőrség kocsijába. Jó lett volna követni a járművet, s kijövetelkor beszélni a hölggyel, megkérdezni, hogyan viselkedtek vele a továbbiakban.

A csendőrség képviselői szerint a hölgyet nem büntették meg. A törvények szerint hat hónap áll a rendelkezésükre, hogy megtegyék…

Hátulról Szvajczer Csaba fogja a színésznőt. Látszik a férfi “rendőrségi” jelványének egy része is…

A helyszínen megjelent egy idős személy, aki magát polgárőr félének titulálja. Legutóbb március 15-én találkoztam vele a Szent Mihály templomban. A rendőrségihez kísértetiesen hasonlító kitűzőt viselt, valami sötét egyesület alapítója. Ki hívta oda? Kit védett? Kitől? A férfi valósággal molesztálja a színésznőt: hátulról átkarolja, majdhogynem a melleit fogja. Adott pillanatban viszont egy csendőr eltávolítja. A rendőrség közleménye szerint semmilyen együttműködés nincs a kékruhások és Szvajczer Csaba között.

Milyen jogalappal intézkedik, távolítja el a színésznőt a fekete blúzos férfi, Szvajczer Csaba?!

 

Résztvevő és újságíró?

Személy szerint nem helyeslem azt, hogy a tudósítást készítő újságíró beöltözzön a szervezők által biztosított pólóba, s zászlócskát hordozva vonuljon fel bármely rendezvényen – kivétel, amikor valamely szakmai szervezet kéri fel erre, s a szólásszabadság vagy a kollégáink jogainak megsértése miatt vonulunk utcára: az 1990-es években volt ilyen.

Korántsem azt írom, ne legyen álláspontja, vagy ne álljon ki mellette, viszont a tömegtájékoztatási intézménynél tevékenykedő személynek más eszközei vannak arra, hogy támogatásáról biztosítson valamely politikai pártot, mozgalmat, közösséget. Ott a billentyűzet. A helyszínen független, objektív megfigyelőnek kell lennie. Szerintem.

 

Boc képmutatása

A polgármester azt állítja: a Bocskai/Avram Iancu térre nem engedélyezhette a melegfevonulást, mert ott éppen a kézművesek vására zajlik. A városháza, Boc aláírásával viszont jóváhagyta az Új Jobboldal tüntetését. Kettős mérce. Mi több, képmutatás. S hazugság.

Read Full Post »


A forgalmat nem akadályozva, a járdán vonulnak fel a melegek

Bár szerintem Ionuţ Ţene, a kolozsvári és erdélyi vasgárdista mozgalom képviselője minden bizonnyal mindent megtett a melegfelvonulás ellehetetlenítése érdekében, a régió LGBTQ közössége mégis megkapta az engedélyt a rendezvényre.

Először szerveznek ilyen felvonulást Kolozsváron.

Szerintem ez a normalitás jele. Aki nem akarja látni őket, július elsején, szombaton kerülje a rendezvény helyszínét. Egyébként csendben, fehér pólóban terveznek felvonulni a járdán, ne zavarják a közúti forgalmat…

Részletek a WebSzabadságon.

A téma kapcsán írt korábbi bejegyzésem itt.

Read Full Post »


Xavier Bettel, Luxemburg miniszterelelnöke és férje, Gauthier Destenay szombaton találkozott Klaus Johannis államfővel (jobbról Bettel mellett) és feleségével, Carmen Johanis-szal (balról, Gauthier mellett) a Nagyszbeni Színházi Fesztiválon… S akkor mi van?!

Sajnos a hírek szerint a Kolozsvári Polgármesteri Hivatal illetékes ügyosztályai folyamatosan akadályokat gördítenek a jövő hétre tervezett Cluj Pride elé. A régió LGBT (Lesbian, azaz leszbikus, Gay, azaz meleg, Bisexual, azaz biszexuális, Transgender, azaz transznemű) közösségének tagjai július elsején szerettek volna felvonulni Kolozsvár belvárosában, ám – vajon miért nem lepődöm meg – az Új Jobboldal (Noua Dreaptă) állítólag ugyanarra a dátumra, szinte ugyanabban az időintervallumra korábban tett le igénylést. S én vagyok Jimmy Hendrix…

Hadd vonuljanak. Kinek ártanak?

Szerintem ez az egész Ionuţ Ţenének, az imént említett szervezet tagjának (?) és szimpatizánsának a munkája, akit Emil Boc polgármesternek már réges-régen el kellett volna helyeznie a kolozsvári városházáról! Annak idején Ţene a rossz emlékű, szélsőségesen nacionalista és magyarellenes Gheorghe Funar jobbkeze volt, együtt szervezték a Corneliu Zelea Codreanu és Horia Sima emlékünnepségeket a közhivatal nagytermében.


#spunedrept – Kampány indult az LGBT felvonulás támogatására.


Emlékszem, kilenc évvel ezelőtt mekkora port kavart a Miss Travesty Románia. A szépségverseny helyszínét hosszú ideig titokban tartották, a szervezők alig akartak nyilatkozni a sajtónak. Féltek a retorziótól. Az eseményt végül sikerült megtartani, akkoriban erről a WebSzabadságon is beszámoltunk, fotóriport is felkerült a hírportálunkra. Emlékszem, néhány évvel ezelőtt az ortodox teológia hallgatói és a rendőrök valósággal vadászták a Sétatéren összemelegedő melegeket, s több ízben bántalmazták őket…

Korábban jómagam is fanyalogtam a leszbikusok, melegek, a biszexuálisok, a transszexuálisok ilyen felvonulásától. Mi nem „tesszük ablakba” szexuális orientáltságunkat, a heteroszexuálisok nem vonulnak fel, s „mutatják meg magukat”. Ám, ha az LGBT közösség ezt szeretné, adjuk meg nekik a lehetőséget.

Leegyszerűsítve: mi nemzeti, ők szexuális kisebbség. Miért akadályozzuk meg kérésüket?

Read Full Post »