Feeds:
Bejegyzések
Hozzászólások

Posts Tagged ‘Gheorghe Funar’


marcius 15 felvonulas

Erkölcsi tartásról, a románság iránti közeledésről tegyünk tanúbizonyságot (Rohonyi D. Iván/Szabadság felvétele)

A Szabadság mai számában jelent meg a hír, miszerint a Kolozsvári Polgármesteri Hivatal illetékes ügyosztálya (na, vajon ki dolgozok ott?! Lásd odébb) jóváhagyta a Noua Dreaptă (Új Jobboldal) elnevezésű vasgárdás civil szervezetnek a március 15-én történő megemlékező felvonulásra benyújtott kérvényét.

Szólásszabadság van, megengedettek a felvonulások, tüntetések, megemlékezések. Utóbbi kategóriába tartozik a Noua Dreaptă felvonulása is, csakhogy legalább két kérdés vetőtik fel az ügy kapcsán. Az egyik: miért engednek teret a nyíltan vasgárdista szimbolisztikát használó szervezetnek, amely háborús bűnösök (például Ion Antonescu) számára több ízben szervezett rendezvényeket? Vajon az időpontot és az útvonalat úgy választották ki a szervezők és úgy engedélyezte a városháza, hogy megzavarja a magyarságnak az 1848-as forradalom és szabadságharc alkalmából hagyományosan rendezett megmozdulását?

Úgy érzem, valamilyen szinten szándékos feszültségkeltésről van szó, mi több, az Új Jobboldal vasgárdista fiataljaira ráterelődik a figyelem, hazafias, nemzetmentő mezben tetszeleghetnek majd a többségi médiában.

A román szélsőségesek felvonulása 12 órakor indul a Széchenyi/Mihai Viteazul térről, a Dózsa György/Ferdinand úton érkezik a Főtérre, majd a Deák Ferenc/Eroilor utcán jut a Bocskai/Avram Iancu térre.

A magyarság március 15-i felvonulása a Protestáns Teológia Intézettől indul 11 órakor, s általában késik néhány percet, tehát megtörténhet, hogy a helyszínre menet néhány román gárdás beszól… A Szent Mihály templomban tartott ökumenikus istentisztelet 13 óra tájt ér véget, ekkor az Új Jobboldal radikálisai éppen a Főtéren lehetnek. S kitelik belőlük az ügyes időzítés. Kérdés, hogy a Főtér melyik oldalán vonulnak végig. Sejtem, hogy azért mégis a térnek a Szentegyház utca felőli oldalán vonulnak majd a Memorandisták emlékműve elé, s innen majd a Deák Ferenc/Eroilor utca érintésével vonulnak a Bocskai/Avram Iancu térre.

marcius 15 felvonulas1

Békésen, szélsőségesek nélkül! (Fotó: Rohonyi D. Iván/Szabadság)

Ez bőven elég ahhoz, hogy feszültség legyen a városban, mindkét fél erről beszéljen, s korbácsoljuk az indulatokat. észak-írországi hangulat. Akció-reakció, így sajnos nem kizárt, hogy a mi szélsőségeseink, radikálisaink és „nyilasaink” is tesznek valamit.

KELL EZ NEKÜNK?

Hiába, a Funar-éra városházi relikviája, Ionuţ Ţene, a szürke eminenciás jól ügyködik. Ő éppen azon a városházi ügyosztályon dolgozik, ahol ezeket a felvonulási engedélyeket jóváhagyják. Ő az, aki Gheorghe Funar idején társszervezője és értelmi szerzője volt a Corneliu Zelea Codreanu vasgárdista vezér és más ilyen jellegű rendezvényeknek a kolozsvári városházán… Szerencsére Alexandru Dima „urat”, a magyar főkonzulátusról a piros-fehér-zöld lobogót a RADP-től kölcsön kapott munkagép segítségével eltávolító szélsőségestől megszabadultak a Mócok útja 1-3. szám alatt, de még sok funári gyarló maradt.

marcius 15 felvonulas2

Legyen mindenki biztonságban (Fotó: Rohonyi D. Iván/Szabadság)

Március 15-én még csak a mi szélsőségeseink hiányoznak a képből. Remélem, a Kolozs megyei RMDSZ-nek lesz annyi esze, hogy a korábbi évek incidenseiből okulva többé nem teszi lehetővé a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM), az Új Magyar Gárda Kulturális és Hagyományőrző Mozgalom Győri Wass Albert zászlóalj Székely Szakaszának, a Székely Hadosztály vagy mittudoménmilyen, néha agymosott, kritikus ön- és világszemlélet nélküli, néha meg a rossz irányban igen céltudatos, jól szervezett fiatalokból álló fantazmagórikus szervezet beszívódását. Nem azért, de volt rá már néhány példa. A szervezők egyszerűen közölhetik velük: nem.

Ugyanakkor fontos, hogy szervezőink jó előre egyeztessenek a rendőrséggel és a csendőrséggel a résztvevők biztonságának szavatolása érdekében. A korábbi években, sajnos, voltak incidensek…

Szintén remélem, hogy az RMDSZ Kolozs megyei szervezete biztosítja a fordítást a román hivatalosságoknak, újságíróknak, barátainknak, de „ellenségeinknek” is. Emelkedettségről, civilizáltságról, erkölcsi tartásról tennénk tanúbizonyságot.

Az utóbbi hónapokban, években csitulni látszottak a szélsőséges, magyarellenes megnyilvánulások, leszámítva mondjuk a Baba Novac szobron levő felirat ügyét. Úgy érzem, a román szélsőségesek úgy érezték, marginalizálódtak, így aktivizálni kellett magukat. Erre majd minden valószínűség szerint beindulnak a mi radikálisaink, s ismét lubickolhatunk a jó kis erdélyi ganélében.

Reklámok

Read Full Post »


verespatak_tuntetes

Ma több ezren tüntettek Verespatakért a Főtéren (Saját felvétel)

Ma ismét szembesültem azzal, hogy a verespataki aktivisták “kemény magja” mennyire előítéletes a sajtóval szemben. Videóinterjút készítettem az egyik résztvevővel, majd szóba elegyedtem az ismerőseimmel. Máris jött a támadás: eddig a Szabadság nem tudósított a tiltakozás-sorozatról. Ahelyett, hogy megkérdeztem volna, előfizetője vagy-e a napilapnak, vagy olvasod-e rendszeresen az újságot, magyarázkodni kezdtem, hogy bezzeg nálunk még fejléc alatt is volt erről szó, részletesen tájékoztattunk a tiltakozásokról is. Kiderült, nem olvassa a lapot, csak alaptalanul vagdalózik. Felbosszantott az attitűd, olyannyira, hogy amikor ismét provokatív kérdéseket tette fel, „bevallottam”: az RMGC által finanszírozott helikopterrel érkeztem a Főtérre, s az általuk kifejlesztett és működtetett teleportáló berendezéssel megyek Washingtonba D.C.-be a pro-RMGC tüntetésre.

Persze, értem én, miért előítéletesek a verespataki aktivisták a sajtóval szemben, de miért általánosítanak? Ilyen alapon ismét az összeesküvéshez jutunk. A kis erdélyi mizéria akadályoz meg egyeseket abban, hogy a teljes képet lássák, s ne általánosítsanak? Ilyen alapon azt is mondhatnánk, leegyszerűsítve a képletet, hogy minden természetvédelmi aktivistát mondjuk Soros György finanszíroz. Vagy más. De azt is, minden természetvédő szimpatizál Gheorghe Funarral, mert ő volt a ciánalapú aranybányászatot tiltó történyvervezet egyik benyújtója. Vagy sok más hasonló badarságot a fejükre lehet olvasni.

Minek és kinek bizonygatni, ki mikor foglalkozott először Verespatak ügyével, s a Szabadságban mikor, milyen cikkek jelennek meg? Az objektív valóság a nyomdapapíron és az interneten van.

Kovács Csongorral, a Zöld Erdély Egyesület vezetőjével higgadtan, érvelve lehetett párbeszédet folytatni, néhány aktivistának miért borul el az agya minden alkalommal, amikor újságíróval találkozik?

De mi értelme van általánosítani, s támadni egy olyan valakit, aki egyébként is az ügy elkötelezettje? Vagy divat mindenhol ellenséget látni, összeesküvést gyanítani, lefizetést, korrupciót, csúszópénzt, megvesztegetést sejteni? Miért az a kényszerképzet, hogy minden újságíró pénzt kap az RMGC-től?

***********************************************

VIDEÓ – Zene, tánc és kiskutya a Verespatakért szervezett tüntetésen

VIDEÓ – A Verespatakért tüntetők “elfoglalták” a Béke teret

A Szabadságban szeptember 9-én, hétfőn megjelent cikk: Kolozsváron is több ezren tüntettek Verespatakért (VIDEÓKKAL)

***********************************************

Read Full Post »


<iframe width=”540″ height=”323″ src=”http://webtv.realitatea.net/embed_iframe.php?id=906553&#8243; border=”0″ scrolling=”no” style=”border: 0px;”></iframe>

Read Full Post »


Ha ezt akarják kitűzni az erősebb identitástudattal rendelkező, akaratosabb székelyek, akkor miért ne tehetnék? - kérdeztem a műsorban

Ha ezt akarják kitűzni az erősebb identitástudattal rendelkező, akaratosabb székelyek, akkor miért ne tehetnék? – kérdeztem a műsorban

(A témával kapcsolatos korábbi bejegyzésem itt)

Ma este fél kilenc óra tájt Titus Crăciun kollégámmal, a Ziua de Cluj főszerkesztőjével a székely zászló magyarországi kitűzése kapcsán beszélgettünk. A műsorvezető Ciprian Aron volt. Amennyiben nem ő hív meg, el sem megyek, mert nem lett volna kedvem a mocskolódásra. Szerencsére nem az lett belőle, csak akkor, amikor a végén megjelent Gheorghe Funar.

A műsor elején, persze, Ciprian engem kérdezett.

Dragă Ciprian, drága Titusz

kezdem mondanivalómat, de még azelőtt magyarul is jó estét kívántam. Hadd szokják ők is, a nézők is. Moderált nagymagyarkodás.

Aztán elpanaszoltam, mi bánt engemet: elromlott az itthoni képernyőm. Ha Szélyes Levente barátom, a Codespring igazgatója nem ad kölcsön egy 19 inch nagyságút, akkor most nem tudom ezeket a sorokat leírni (jobban tette volna, ha megtagadja a segítséget – mondhatják egyesek).

Ez nekem a legnagyobb bajom.

Nem az, hogy kampánycélból Németh Zsolt ilyen kijelentéseket tesz, Ponta reagál rá kormányülésen, s pimaszságnak nevezi a magyar külügyminisztérium politikai államtitkárának a nyilatkozatát, s az sem izgat különösebben, hogy bekérették a román külügyhöz Füzes Oszkár bukaresti magyar nagykövetet.

Aurescu nyilatkozata is hidegen hagy. Nekem nincs monitorom. Kicsinyes? Lehet, de nélküle nem tudok itthonról dolgozni, blogbejegyzést írni.

A táblába is belekötöttek

A táblába is belekötöttek

Titus kiegyensúlyozott volt, vitáznom sem igen kellett vele, csak egy kicsit, a nézettség kedvéért. Elmondta, hogy szerinte természetes valamely kisebbségi népcsoport azon igénye, hogy szimbólumok által is megjelenítse létezését. Elítélte ugyanakkor Németh Zsolt kijelentését, s Pontáról azt mondta, túlreagálta az ügyet.

Így vélekedtem én is. Megjegyeztem, hogy nem csoda, az RMDSZ vezető politikusai elítélik a nyilatkozatot, mert a Fidesszel igen feszült a kapcsolatuk, s azt is szóvá tettem, hogy valamennyi magyarországi párt Erdélybe jár voksokért – lásd Mesterházy botrányos kolozsvári látogatását, a Jobbik nyitását. Közelednek a magyarországi választások, kellenek a magyar állampolgársággal rendelkezők szavazatai – elmondtam.

A kontextushoz az is hozzátartozik, hogy a Fidesz kissé pánikban van, s az elég rossz gazdasági helyzetről igyekszik elterelni a figyelmet, illetve a Jobbik szavazóbázisát igyekszik megcélozni az ilyen bombasztikus, hangzatos, s a román felet egészen biztosan irritáló kijelentésekkel.

Ugyanakkor úgy a Fidesz, mint a PSD (de a PNL-nek is voltak ilyen kilengései) átveszi a szélsőjobb és a nacionalisták diskurzusát – ezt is elmondtam. A Fidesz a Jobbik szavazóit célozza meg, a PSD pedig az elhamvasztott, parlamenten kívül rekedt, Vadim-féle Nagy-Románia Párt és Becali diskurzusát nyomatja.

Igen, mindkét fél elsődleges célja a figyelemelterelés. A Fideszről már írtam miről, a PSD pedig a költségvetés kapcsán kialakult botrányról (a PDL kivonult a parlament mai üléséről), a regionalizálásról, illetve az alkotmány módosításáról.

(Bár Ciprian azt mondta, amikor délután  meghívott, hogy Ecksteint is kapcsolják, ez nem történt meg. Azt mondta, az RMDSZ-es politikia Marosvásárhelyen van egy tanácskozáson. Előzetesen rögzítették mondanivalóját, s bejátszották a híradóba.)

A nacionalista szöveg mindig, s biztos szavazatokat hoz. Nem kell semmit ígérni, nem kell pénzt adni, csak szájalni. Csábítóan könnyű taktika, amit egyik fél sem hagyhat ki.

Funar a végén jelent meg, őt az országos vitába hívták meg. A kolozsváriak szabadkoztak, nem az ő ötletük volt. Kérdezte, megvédtem-e „a rongyot”. Mit számít, mit válaszoltam neki, úgyis elfelejti… Nem számít már neki semmi. Nem is értem, miért hívják adásba.

Read Full Post »


Azt állítja, még Antonescu is nyomást gyakorolt rá

Kissé meglepett Ioan Rus mai lemondása. Követtem a politikai porondon zajló eseményeket – számomra ő volt a leghitelesebb tagja az új kormánynak. Sohasem fogom elfelejteni, hogy neki köszönhető az, hogy 2001-ben Románia lekerült a vízumköteles országok jegyzékéről, s most azon volt, hogy végre bekerüljünk a Schengen-övezetbe. Korántsem túlzás azt állítani, hogy neki köszönhető a vízum-embargó eltörlése. A német belügyminisztériumból származó információk szerint igenis az ő szava, a hitele döntő volt abban, hogy a kételkedő németek beleegyezzenek a vízummentességbe.

A minap olvastam a Mediafax hírügynökségben, hogy Rus Cipruson egy nemzetközi értekezleten megbeszélést folytatott a holland migrációs, integrációs és menedékjogi miniszterrel. Köztudott, hogy Hollandia a legmarkánsabb ellenzője annak, hogy Románia a Schengen-övezet tagja legyen. Szerintem egy-két éven belül Rusnak sikerült volna elérnie ezt a célt.

Emlékszem, kolozsvári városi tanácsosként is miként tevékenykedett Rus. Volt emberi tartása, büszkesége, hiteles volt, és mert szembeszállni Funarral is. Igaz, kissé arrogáns és lekezelő volt néha. De sejtelmes hallgatása mögött volt emberi és szakmai súly.

Nem a sajnálat íratja velem ezeket a sorokat. Nem hiszek a krokodilkönnyekben, nem vagyok szocdem, de úgy gondolom, kár, hogy az ország egy olyan embert veszített, mint Rus. Lehet, ő elindítja azt a lavinát a PSD-ben, mint amilyet Frunzăverde a PDL-ben.

Megtorpanni látszik a lavina: nem sikerült Băsescu leváltása, felszínre kerülnek az ellentétek, beindul a torzsalkodás, amely az USL határidő előtti széteséséhez is vezethet.

**************************************************************************************************

FEJLEMÉNY1 (14 óra): Kolozsvár teljesen elhagyta a kormányt. Marga helyébe Corlăţean kerül…

**************************************************************************************************

Read Full Post »


Jól áll nekik együtt...

Már korábban felötlött bennem a párhuzam, aztán Kerekes Edit, a Szabadság főszerkesztő-helyettese ráerősített: ilyen vonatkozásban (is) van összefüggés a két kolozsvári városvezető között.

A szó szoros értelmében észbontó részletek kerülnek felszínre Sorin Apostu, a tisztségéből felfüggesztett kolozsvári polgármester korrupciós ügyében.
(…)
Elképesztő és mellbevágó részletek. Ehhez képest Funar kismiska volt, a szó szoros értelmében.
(…)
Az iménti sorokat újraolvasva ötlik fel hirtelen bennem: paradoxon, hogy ilyen megvilágításban annyi év után Funar majdhogynem pozitív fényben jelenik meg előttünk.
A Szabadságban megjelent vezércikk ide kattintva olvasható, s itt is kommentálható… 🙂

Read Full Post »


Kiközölték

Hajdanán felüdülés volt a bíróságra és a törvényszékre járni Gheorghe Funarral. Nem másért, de alaposan megtanultam a büntető és polgári eljárást, belekóstoltam az igazságszolgáltatás kulisszatitkaiba, de a hivatalos procedúrákba is.

Azóta csak egyszer voltam tanú egy perben (nem válásról volt szó!).

Na, persze...

Amint arról már írtam, megbüntettek az útadó ki nem fizetése miatt. Próba, szerencse alapon megfellebbeztem a kihágási jegyzőkönyvet. Szerencsére Bányai József ügyvéd és Silye Attila ügyvédbojtár pro bono foglalkozik az ügyemmel.

A november 4-i, Déván zajlott tárgyalásra szerencsére nem kellett elmenni, a bíróság hiányunkban ítélkezett. A határozatot a napokban közölték ki.

Ismét beigazolódott az, hogy a hazai igazságszolgáltatásban szinte bármi megtörténhet. A bíróság mellőzte azt, hogy az (egyszerűség kedvéért) Útügyi Hivatal nem csatolt semmiféle bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy valóban az én gépkocsimról van szó. Erre elég lett volna a fénykép. Pontosabban: nem tudni, hogy az iratcsomóhoz a hivatal csatolta-e a bizonyíték értékű fotót vagy sem, mert az ítélet indoklásában erre semmi sem utal.

"(...) ziarist cu un venit foarte scazut..."

Ez is egy érdekesség.

A másik, hogy a hivatalnak nem is kell fotóval bizonyítania a kihágás tényét, bár készült egy ilyen felvétel. A bíróság számára elégséges a hivatal által kiállított hivatalos irat, amely a kihágás tényét állapítja meg. Magyarán: nem neki kell bizonyítaniuk, hogy valóban vétkeztem, hanem nekem azt, hogy nem. Ennek a jogi nyelvben megvan a kifejezése.

A másik sajátosság, hogy azért nem kell kifizetnem a kártérítést (tulajdonképpen az útadót), mert a kihágást megállapító ügynök (agent constatator) nem külön okmányban közölte ezt velem, mi több, a pontos összeget sem tüntette fel.

Tény, hogy nem külön papírra írta, de a pénzösszeget tisztességesen és becsületesen feltüntette.

Itt a lényeg és az érdekesség...

Ezáltal fejezem ki köszönetemet a Bírógának amiatt, hogy olyan procedurális kifogást állapított meg, amit mi nem vettünk észre. Elnézést, hogy mi csak a bizonyítékot kértük… 🙂

Jó, persze, ez az egész per egy hecc, agytorna. Lássuk, mi lesz belőle.

Természetesen, hogy megfellebbezzük az ítéletet. Továbbra is kérjük a bizonyítékot. Még más is volt, de elfelejtettem, hátha Attila kiegészít… 🙂

Nem kell kifizetnema kártérítést (útadót), csak a büntetést. Fellebbezünk... 🙂

Read Full Post »

Older Posts »