Feeds:
Bejegyzések
Hozzászólások

Posts Tagged ‘Kolozsvár alpolgármester’


Emberek szabadsága, sorsa, hírneve, karrierje, munkahelye és jövedelme forog kockán… Horváth Annát hallgatják ki az első tárgyaláson (Lévén, hogy a tárgyalóteremben tilos fényképet készíteni, a szerző nevét nem tudom leírni…)

Ma volt Horváth Anna volt RMDSZ-es kolozsvári alpolgármester korrupciós perének harmadik nyilvános tárgyalása. Tavaly október óta valamennyi bírósági megjelenés zárt ajtók mögött, a sajtó és az érdekeltek kizárásával zajlott.

Összekevert tanúvallomások, a bíró által kijavított román-magyar fordító, buszállomás hiányzó fedele miatti nem létező nyomásgyakorlás, török tiszteletbeli konzul, lovak, stoplámpák és románul nehezen beszélő tanúk – sok ínyencség és humoros jelenet volt ma reggel a volt kolozsvári alpolgármester tárgyalásán, amely során a Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) által javasolt, tehát a vád tanúit hallgatták ki.

Még mindig nem hallgatták meg a sorsdöntő hanganyagot

A várakozásokkal ellentétben a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) által tavaly május elején készített, a Fodor Zsolt üzletember és Horváth Anna közötti Karolina (Múzeum) téri találkozó során zajlott beszélgetés hanganyagát mégsem hallgatták meg. Az ok: előbb be kell fejezni az összes tanú kihallgatását. Igen ám, de ezekből még a következő tárgyalásra is még több mint egy tucat maradt, holott az eddigi kettőn is csupán ez zajlott. Vallomást tett egy olyan „pszichológus”, aki tulajdonképpen filológus, de marketinggel foglalkozik… Szóval, volt csemege elég… Erről bővebben a Szabadságban.

 

SZEREPJÁTÉK?

 

Mintha szinte mindenki egy szerepet játszana – csakhogy itt, ebben a darabban emberek sorsáról, karrierjéről, emberi méltóságáról, közmegítéléséről, presztízséről és természetesen nem utolsó sorban szabadságáról van szó. Családokban, baráti körökben gerjed a feszültség, egyeseken úrrá lesz a bizalmatlanság. Sorsok pecsételődnek meg, munkahelyek szűnnek meg, erőviszonyok rendeződnek át. Új emberek kerülnek helyzetbe – úgy tudom, Oláh Emesének esze ágában sem volt alpolgármesternek lenni, nehezen sikerült meggyőzni őt a feladat vállalására. Igaz is: jól jövedelmező ügyvédi karriert felfüggeszteni egy közintézményben levő taposómalomért. Az első tárgyalást követően örömkönnyek is folytak le az arcokon – a bírónő engedélyével Horváth Anna végre kapcsolatba léphetett gyermekei volt dadusával, közeli barátnőjével. Igazi drámai jelenet.

A múltkori tárgyaláson a bíró feloldotta a Szabó Mónikával történő találkozási tilalmat. Horváth Anna könnybe lábadt szemekkel jött ki a tárgyalóteremből (Saját felvétel)

Tanulságosak volt a korrupciós per (amely eddig az érdeklődők és a sajtó kizárásával zajlott) első nyilvános tárgyalása: az immár másodszor kihallgatott tanúk (tavaly ilyenkor kellett nyilatkozatot adniuk a Korrupcióellenes Ügyészség illetékeseinek) közül néhányan falfehéren álltak a bírónő elé, másokon látszott a mímelt bizonytalanság és az álszentség, megint másokról pedig világosan látszott, hogy először állnak a bíróság előtt. Néhánynak a belső vívódása láthatatlan volt: fontos az Anna iránti lojalitás, az iránta érzett barátság és szolidaritás, másrészt pedig a bíró figyelmeztetése is folyton vissza-visszatér, a hamis tanúvallomást a törvény bünteti.

Egyes tanúk belebonyolódtak a részletekbe, a bíró kérdései összezavarták, a magyarázatok nem csengtek hihetőnek. Egyikük az igen hiányos román nyelvtudása miatt összekeverte a kedvezményezett szervezetet a közvetítővel, s ezzel vélhetően kárt okozott a védelemnek. Amikor egy politikusnak köszönhetően egy civil entitás önkéntesei fesztiváljegyeket kapnak egy üzletembertől, akkor a szervezet nem közvetítő, hanem kedvezményezett, hisz éppen azon diákszövetség tagjai vagy szimpatizánsai, amely a támogatást kapta. A közvetítő szintagmának viszont igen korrupt szaga van…

 

FOLLOW THE MONEY!

 

Follow the money, azaz kövesd a pénzt – oktatják az újságíróknak a tényfeltáró tanfolyamokon. Ennek iskolapéldája a Watergate-ügy. Persze, a választási kampányt megelőzően és a munka hevében sok minden relativizálódik, sok a teendő, nincs idő, maximális a rohanás. Ilyenkor az ember nem kérdez rá dolgokra, nem emlékszik, mennyi pénzt kapott, még akkor sem, ha történetesen ő vásárolta a fesztiváljegyek egy részét. A bíró hitetlenül nézett a tanúra, mi több, az ügyészre is, amikor egyikük többször elismételte: nem emlékszik pontosan, hány lejt kapott iksztől, bár ő vásárolta meg a belépők egy részét.

A legkarizmatikusabb fellépése az egyik vádlottnak, nevezetesen Horváth Annának volt. (A másik vádlott Fodor Zsolt, az Euro GSM tulajdonosa.) Persze, Kolozsvár volt alpolgármestere jogász, több mint egy évtizede az állami közigazgatásban tevékenykedik. Nem véletlenül nevéhez és határozott fellépéséhez kapcsolódó becenevet találtak neki a városházán: anakonda. A politikus erkölcsi tartása, emberi megnyilvánulása és karizmatikus fellépése tetszett a bírónak. Mi több, Horváth Anna női tapintatosságról, emberi gesztusról és empátiáról tett tanúbizonyságot, amikor a második nyilvános tárgyalás végén szót kért és a segédügyvéd meglepetésére kérte, hogy az egyik tanút mégse citálják a bíróság elé, mert igen nehéz lelki időszakon megy keresztül.

A múltkori tárgyaláson Gheorghiţă Mateuţ védőügyvéd is jelen volt (Saját felvétel)

Kívülállóként úgy tűnt, hogy a bíró valóban az igazság kiderítésében érdekelt. Érződött, hogy ismeri az ügyet, világosak számára az összefüggések, tiszta számára a szereplők köre, az érdekek sem homályosak. Ami kiviláglott: szinte valamennyi tanú meghallgatása esetében igyekezett kideríteni a valóságot, tisztán látni, megteremteni az ok-okozati viszonyt a Fodor Zsolt üzletember, az EuroGSM tulajdonosa és a Horváth Anna politikus közötti „tranzakcióban”. Azaz próbált rájönni arra, valóban létezik-e ez a kapcsolat, s pontosan miben állt.

 

Kik a védelem, s kik a vád tanúi?

 

Az első és a második tárgyaláson igen fura helyzet alakult ki: nem lehetett megkülönböztetni, kik a vád, s kik a védelem tanúi, ugyanis egyikük sem tett terhelő vallomást Erdély fővárosának volt alpolgármesterére. Mi több az állam, a vád képviselője, azaz az ügyész igen kevés kérdést tett fel a tanúknak, egyelőre csupán a bűnvádi kivizsgálás során tett vallomásokra hagyatkozott. Gyanítani lehet csupán, ki, milyen darabban játszik…

Már tavaly ilyenkor megírtam: vékony jégen táncolnak az ügyészek. A választási kampány előtt Horváth Anna megkeresi jó ismerősét, barátját, Fodor Zsoltot, akitől anyagi segítséget kér. Az üzletember kijelenti: magánszemélyként nem támogat semmilyen politikai tevékenységet, cége ugyanezen politikát folytatja. Ekkor egyikük ötlete alapján felmerül, hogy a választási kampányban tevékenykedő önkéntesek munkáját honorálják. Csakhogy ezek a fiatalok nem csupán a politikai megkérettetést segítették bérmentve, az RMDSZ más tevékenysége során is ingyen dolgoztak. Fodor Zsolt hozzájárul ahhoz, hogy 20 ezer lejjel támogassa a Kolozsvári Magyar Diákszövetséget (KMDSZ), amelyek önkéntes tagjai és szimpatizánsai hatvan fesztiváljegyben (Double Rise, Untold és Electric Castle) részesülnek.

Ma már nem csupán Szabó Mónikával (balra), hanem Antal Annamáriával is kapcsolatba léphet Kolozsvár márciusban lemondott alpolgármestere. Utóbbi személy esetében ma oldotta fel a tilalmat a bíró (Saját felvétel)

Igen ám, de ezeknek az önkénteseknek már korábban megígérték, hogy valamilyen formában honorálják a kifejtett munkát. A vádirat szerint álcázott, pontosabban fiktív tranzakcióról van szó, ezért mindkettőjüket pénzmosással és befolyással való üzérkedéssel vádolják. A valóság része az is, hogy a Kolozsvári Polgármesteri Hivatalnak már évekkel korábban ki kellett volna bocsátania a Fodor Zsolt cégének, pontosabban a Karolina (Múzeum) téri lakóközösségnek az építkezési engedélyt az eredeti formájában visszaállítandó ingatlan erkélyének a felépítésére.

A tanúk szerint Horváth Anna annyit tett csupán, hogy a beosztottjai által megoldatlan problémát (az üzletember volt kihallgatáson az urbanisztikai osztály vezetőjénél, így később ennek feletteséhez, a magyar alpolgármesterhez fordult) próbálta kimozdítani a holtpontról. A beosztottak szerint nem utasította őket, információkat kért csupán. Ez befolyással való üzérkedés? Ez pénzmosás? A bíróság dolga eldönteni.

Egy biztos: amennyiben a két vádlottat felmentik, ki teszi majd jóvá az emberi lelkekben, baráti kapcsolatokban tett kárt, a közmegítélésben ejtett csorbát? Ha Horváth Anna és Fodor Zsolt amolyan „járulékos áldozat”, s mindkettőjüket felmentik, ki hozza helyre a dolgokat? Vagy ez már nem az igazságszolgáltatás dolga?

Reklámok

Read Full Post »


Tegnapelőtt a Bulgakov Irodalmi Kávéházban Horváth Anna kolozsvári alpolgármester találkozott a Töltsél egy munkanapot... projekt résztvevőivel, akik az élményekről számoltak be.

A kötetlen, kiértékelő beszélgetésen jelen volt Csoma Botond RMDSZ-es városi tanácsos, frakcióvezető, valamint Kinizsi Zoltán, az alpolgármester szóvivője is. Ugyanakkor csatlakozott Kertész Levente, a Kolozsvár Teker Sportklub vezetője.

Read Full Post »


Kérdezz tőle!

Tavalyelőtt kezdtem el a Töltsél egy munkanapot… sorozatot, azóta László Attilán kívül kötélnek állt Fekete Emőke, a Kolozs Megyei Tanács alelnöke és Magyari Tivadar a Babeş-Bolyai Tudományegyetem rektor-helyettese.

Most ismét az alpolgármesteren a sor. Tehát: a blogomon keresztül egy munkanapot tölthetsz László Attilával, Kolozsvár RMDSZ-es alpolgármesterével.

Kíváncsi vagy, a népszámlálást követően előreláthatóan mekkora lesz a magyarság aránya Kolozsváron? Érdekel a földek visszaszolgáltatása? Nincs parkolóhelyed? Kíváncsi vagy arra, mit csinál szabadidejében László Attila? Tudni szeretnéd, mivel eszik, s mivel isszák a kolozsvári közigazgatást? Megkérdeznéd tőle, egyetemistaként hogyan kaphatsz fűtéstámogatást? Faggatnád, milyen a viszonya Sorin Apostu polgármesterrel? Foglalkoztat, hogyan képviseli a magyar ügyeket a városházán? Az egészségügyi rendszerrel kapcsolatos kérdésed van? Az alpolgármester erre is tud válaszolni, ugyanis ismeri a helyzetet. Érdekelnek a megyei RMDSZ-en belüli erőviszonyok? Kíváncsi vagy az alpolgármester véleményére az aktuális kérdésekben? Miből áll össze a napi tevékenysége? Hány órakor kezdi, s hány órakor végzi a munkanapot? Kikkel találkozik? Mit mond nekik? Milyen területekkel foglalkozik? Milyen eszközökkel próbál eredményeket elérni?

A projekt (egyelőre) egy hétig tart. Minden nap (hétfő-péntek) egy személy László Attila kolozsvári alpolgármester társaságában töltheti a napját. Nem kell egész nap vele ülni, csak annyit, amennyi időd van. Lehet, ő sem tud egész nap fogadni (titkos megbeszélése van), ezt előre egyeztetitek.

A projekt indulási időpontja: hétfő, 2011. november 7.

A projekt vége: péntek, november 11. (túljelentkezés esetén az alpolgármester beleegyezésével meghosszabbíthatjuk)

Jelentkezni mostantól itt a blogon lehet, komment segítségével.

Teljes név és e-mail cím szükséges. Írunk neked, s megadod a mobilszámodat is (a kommentbe is beírhatod, ha akarod). Jelöld meg, melyik napot választod!

Amennyiben ketten jelentkeznek egy napra, akkor a jelentkezési sorrend a mérvadó, vagy az alpolgármester beleegyezésével meghosszabbítjuk a projekt időtartamát.

Az esetleges szervezéssel kapcsolatos kérdésekre szívesen válaszol Trombitás Enikő irodavezető a 0264/597.500-as telefonszámon.

Egyetlen feltétel: élménybeszámolót írni.

Jelentkezés indul!

************************************************************************************************************

November 7., hétfő: Imreh-Rácz Előd

November 8., kedd: Szabó Tamás

November 9., szerda: Vadas Vanda

November 10., csütörtök: Antal Lenke

November 11., péntek: Nagyi Enikő Orsolya

*****************************************************************************************************

FEJLEMÉNY1 (november 2., 14:08): Megteltek a helyek, de László Attila beleegyezett, hogy a november 14-18. időszakban is fogadja az érdeklődöket. Tehát: mehet tovább!

November 14., hétfő: Talmács András

November 15., kedd: Pál Alpár

November 16., szerda: Maembe Edmond

November 17., csütörtök: Bodea Timea és Sebestyén Tihamér (L. A. beleegyezésével két személy)

November 18., péntek: Marton Orsolya

****************************************************************************

Read Full Post »


Halak a Főtéren. Halászunk a zavarosban. (Rohonyi D. Iván felvétele a Szabadságnak. Minden jog fenntartva. A fénykép a szerkesztőség beleegyezése nélkül semmilyen formában nem használható!)

Hétfőn este Ciprian Aron, Realitatea hírtelevízió kolozsvári stúdiójának műsorvezetője  felkért, vegyek részt egy vitában. Témák: a Főtéren létesített zöldség- és gyümölcspiac, illetve a rendőrőrsre bekísért magyar állampolgárok helyzete.

Örömmel fogadtam el a meghívást, ugyanis Ciprian a korábban a helyi NCN (Napoca Cable Network) munkatársa volt, többször voltam a Clujul zi de zi műsorában, s mindig megfelelően vezette a műsort.

Elmondtam: a kolozsvári magyarságot zavarja és bántja, hogy míg Emil Boc ex-városvezetővel többnyire lehetett tárgyalni (ne feledjük, a volt polgármesternek köszönhető, hogy részben betömték a gödröket a Főtéren), Sorin Apostu azt csinál, amit akar, nem egyeztet az RMDSZ-szel sem úgy mint koalíciós partnerrel, de úgysem mint a magyarságnak a helyi döntéshozó testületben képviselt érdekvédelmi szervezete.

Emlékeztettem a nézőket,

hogy 2009 novemberében az RMDSZ városi tanácsosai és László Attila alpolgármester 11 pontba foglalta össze a magyarság kéréseit. Felsoroltam, hogy ezek közül mi valósult meg:

  1. Kikerültek a 2002-ben elfogadott (!!!) városi tanács határozatában rögzített, tehát törvényes és kötelező többnyelvű helységnévtáblák? NEM
  2. A város műemléképületeire kihelyezték a többnyelvű tájékoztató feliratokat? NEM
  3. Nyomtattattak hivatalos turisztikai tájékoztató-anyagokat magyarul? NEM
  4. A polgármesteri hivatal által rendezett események hivatalos hirdetései, plakátjai magyar nyelven is megjelenjenek? NEM (kivétel a Pécsi Napok Kolozsváron)
  5. Van magyar tartalom a városháza honlapján? RÉSZBEN teljesítve Csoma Botond városi tanácsos személyes „keresztes háborújának”köszönhetően.
  6. A város új utcáinak az elnevezésekor (de a régi utcák átnevezése esetén is) tiszteletben tartották a város etnikai megoszlását? NEM. Sőt! A Dsida Jenő utca neve se került vissza!
  7. A városháza által szervezett vagy társszervezett rendezvényekre meghívtak magyar együtteseket, illetve előadókat is? RÉSZBEN.
  8. A gyűlöletre szító, kétes értelmű emléktáblák kicserélték? NEM.
  9. A Városházi Közlönyben van magyar oldal? NINCS.
  10. Rendes átalakítás helyett (az se kellett volna!!!) a Főteret valósággal megmocskolták, mi több itt és csak itt (miért nem például a Bocskai/Avram Iancu, Széchenyi/Mihai Viteazul téren) szerveznek sörfesztivált, könyvvásárt, virágvásárt, fagylalt fesztivált és létesítenek korcsolyapályát stb.

Ezeken kívül törvénytelenül helyezték el a Iorga-táblát (kit érdekel a jogszabályok betartása?), a Házsongárdi temetőben sírokat, tumbákat rongálnak meg.

A magyar állampolgárok is olvasnak ezekről,

ők is tájékozódnak, s a polgári engedetlenségnek ezt a formáját választották. Őszintén szólva ennek egy eléggé gyermeteg

Piac a magyar főkonzulátus előtt. Évekkel ezelőtt, amikor az amerikai főkonzul panaszkodott, hogy a Ion Novăcescu által vezetett Armonia Alapítvány borfesztivált és népünnepélyt szervez az Egyesült Államoknak a Farkas utcai külképviselete előtt, azonnal volt hatása: soha többet ilyesmire nem került sor. Most Apostu megcsinálja szinte ugyanazt a magyar főkonzulátus előtt, mert ott lehet... (Rohonyi D. Iván felvétele a Szabadságnak. Minden jog fenntartva. A fénykép a szerkesztőség beleegyezése nélkül semmilyen formában nem használható!)

módja mellett döntöttek… Az is hozzátartozik a dologhoz, hogy felkorbácsolják a kedélyeket, s aztán szépen hazamennek, mi meg itt maradunk a slamasztikában.

Az ellenük felhozott vádak pedig egyszerűen nevetségesek:

  1. csendháborításmiért üvöltöztek, mint Tarzan?
  2. közerkölcs megsértéseegyikük mutogatta az intim részeit?

Hihető az egyik „bennfentes” azon állítása, hogy a kolozsvári rendőrség példát akart statuálni, így szinte még a 10 éves gyermeket is fogva tartották.

Tárgyalópartnerem, Ionuţ Ţene,

a kolozsvári Sarmisegetuza Alapítvány jeles képviselője, Funar volt közeli munkatársa, a vasgárda (hajdanán a szélsőségesen nacionalista polgármesterrel szerveztek Corneliu Zelea Codreanu és Horia Sima megemlékezést a városháza nagytermében…) embere tücsköt-bogarat rámondott a magyar állampolgárokra és rám is: cică etnikumközi feszültséget keltek, a 2002-es tanácsi határozatban szereplő háromnyelvű táblákat pedig nem lehet kihelyezni, mert a magyarság aránya nem éri el a 20 százalékot, holott a törvény eme arány alatt is lehetővé teszi ezt az intézkedést.

Hiába, nem hatnak az észérvek,

csak ha hirtelen ők is ilyen helyzetbe kerülnének, amikor valami hirtelen változás (magyarán csoda) folytán megfordulnának az etnikai arányok: 80 százalék magyar és 18 százalék román.Amúgy amikor a Főtéren levő épített

Az ortodox katedrális közelében miért nem létesítenek piacot? (Rohonyi D. Iván felvétele a Szabadságnak. Minden jog fenntartva. A fénykép a szerkesztőség beleegyezése nélkül semmilyen formában nem használható!)

örökség megvalósult, akkor körülbelül így álltak a dolgok, persze a szászokkal közösen jött ki a 80 százalékos többség. S nem meglepő hogy számukra ez az épített örökség nem fontos és tiszteletre méltó, ugyanis létrejöttekor tulajdonképpen jelen sem voltak a városban.

Igaza van Király Zolinak, Ionuţ Ţenével többet nem érdemes műsorban részt venni. Újságíróként pózol, közben a háttérben teljesen más van…

Vajon érdemes észérveket felsorakoztatni a többségieknek? Érdemes említeni azt, hogy szintén egy 2002-es tanácsi határozat tiltja az ilyen jellegű rendezvényeket, piacokat a Főtéren. Érdemes említeni, hogy a templomok, műemlékek közelében jogszabály tiltja az ilyen megnyilvánulások szervezését?

Szélmalomharc, de talán mégis fontos képviselni álláspontunkat. Hátha nem a pusztába kiáltott szó…

Read Full Post »


Apostu ma megmondta: nem távolítják el (Rohonyi D. Iván felvétele a Szabadságnak)

Korántsem az elmúlt napok történései, amelyeket egyébként a meditációra igen alkalmas távolságból, pontosabban Milánóból követtem, s még a keserűség sem az, ami íratja a következőket velem: végképp leírták a kolozsvári magyarságot. Fogadjuk el végre, hogy a 80 százalékos román többség eltaposott bennünket. Funar ennek nyilvánvaló megnyilvánulása volt, Emil Boc polgármesterkedése alatt a gödör-ügy alatt is felszínre került, most viszont már nyíltan, mi több büszkén zajlik a taposás.

A törvényességre, a jogállam szabályaira hivatkozni, ezzel érvelni fölösleges. Az sem lényeges, mikor csúsztatott a városháza szóvivője, vagy hogy kézjegyével látott el bizonyos dokumentumokat. Ezek a részletek már nem számítanak. A 80 százalékos román többség viszont már annál inkább.

Ismét áltatjuk magunkat azzal, hogy igazunk van, s ez vagy az bizonyosságot nyert, valaki hazudott, füllentett, csúsztatott.

Hiú ábránd számon kérni a 80 százalékos többségtől a törvényességet, az aláírást, az adott szót.

Szerintem is most ütött igazán vissza László Attila puhánysága. De kíváncsi vagyok, ilyen helyzetben mit tettek volna, akik (sajnos) Kolozsváron semmilyen formában és semmilyen szinten nem gyakorolják a politikai/közigazgatási hatalmat: EMNT, EMNP, MIT, EMI, SZNT, Demokrácia Központ, MPP stb.

Sajnos, mert az ilyen helyzetekben derülne ki az, hogy ők is csupán a lehengerlő többséggel és a megértés hiányával szembesülnének.

Igen, tüntetnénk egy hétig, ismét lenne flash mob, gerillaakciót szerveznénk, éjszaka visszahelyeznénk a magyar üdvözlőtáblát, s eltávolítanánk a Iorga-idézetet. Ismét tőből kivágnák, illetve visszahelyeznék.

Az övéké lesz a végszó, mert többségben vannak. 80-18 százalék az arány. Nem segít sem az Európai Unió, sem az Afrikai Unió, sem az Amerikai Egyesült Államok, sem az Orosz Föderáció. Sem az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO), sem az Európai Parlament, de még az Ausztrál Kengurutenyésztők Egyesülete sem.

Nem azt mondom, hogy fölösleges a szélmalomharc… 🙂 Hanem azt, hogy amennyiben a megosztottság miatt jövőre se a helyi, se a megyei tanácsokba, se a parlamentbe nem jutunk be, akkor kezdődik az igazi buli. Országos szinten is…

Read Full Post »