Feeds:
Bejegyzések
Hozzászólások

Posts Tagged ‘Új Jobboldal’


A szólásszabadság, a hatóságok által engedélyezett és szervezett rendezvények vonatkozásában két nagyon hasonló, de mégis lényegesen eltérő incidens történt Erdélyben az utóbbi hetekben. Lássuk. Higgadtan, tényszerűen.

Vegyük időrendi sorrendben:

  • 2017. július 1-jén melegfelvonulást tartottak Kolozsváron a Kis-Szamos partjának bal oldalán, a Kolozsvár Aréna közelében. Néhány homofób (fehér pólójukon írta ezt) férfi próbálta megzavarni az az LGBTQ (Lesbian, azaz leszbikus, Gay, azaz meleg, Bisexual, azaz biszexuális, Transgender, azaz transznemű, Queer) közösség felvonulását. A szervezők kérésére a csendőrség távozásra kérte fel őket. Engedelmeskedtek, s elvonultak a Szamos másik oldalára. Onnan bekiabáltak. Egy idő után felkérték őket, menjenek el. Megtették. Nem igazolták őket.

  • Ugyanazon a napon Oana Mardare, a kolozsvári Reactor alternatív színházi társulat színésznője a melegfelvonuláson kapott pólót viselve beleszólt az Új Jobboldal (Noua Dreaptă) ellentüntetésén felszólaló első mondatába. A hölgyet körbevették a résztvevők, közöttük a rendkívül edzett Călin Mărincuş bokszoló. A szervezők kérésére a csendőrség megpróbálta eltávolítani a hölgyet, aki nem akart távozni. Igazolni sem tudta magát, nem volt nála személyazonossági igazolvány. Az álrendőr és a csendőrség kicipelte őt a térről, a rendőrőrsre szállították. Nem büntették meg. A törvény szerint amennyiben megzavarsz egy engedélyezett, nyilvános rendezvényt, a szervezők kérésére a csendőrség eltávolít a helyszínről.

 

  • 2017. július 23-án, Tusványoson a Budapesten huzamosabb ideje élő, a székelyföldi Lövéte községből származó Ladó Andrea kifütyüli Orbán Viktor magyar miniszterelnököt. A résztvevők körbeveszik, a Dakota Security vezetője, András Róbert személyesen lép közbe. A fiatal hölgyet Borbáth Áron (fotós) a hajánál fogva a földre teperi.

Az Andrea ellen Áron által elkövetett fizikai erőszak pillanata (Fotó: azt hiszem az Index videójáról)

A résztvevők trágár szavakkal illetik, Andreát profi módon (!!!) elvezetik.

  • A tiltakozó az Olt-folyón áthaladva visszatér. (Mégis, milyen biztonsági szolgálat az, amelyik nem felügyeli a rendbontót?!) Ismét fütyül. Ennek már én is tanúja voltam, videót is készítettem: ugyanaz a biztonsági személy elvezeti, professzionális módon, ezúttal sokkal finomabban. Összefüggéstelen dolgokat nyilatkozik. Délután részt vesz egy-két rendezvényen.

 

Hasonlóságok, párhuzamok és ellentétek:

  • mindketten megzavartak egy engedélyezett, békésen zajló rendezvényt. Oanát és Andreát erőszakkal elvezették. Előbbit a résztvevők nem bántalmazták, utóbbit igen. Előbbit a rendfenntartók bántalmazták, utóbbit minimálisan szorongatta meg a Dakota Security főnöke. Egyiküket sem büntették meg. Mi több, utóbbi visszatért a rendezvény helyszínére, s megismételte tettét. Egyikük sem tett feljelentést! Oana nem, Andrea nyilvánosan tervezte a közbeszólást, tiltakozást.
  • Mindketten fiatal hölgyek.

 

Véleményem, kommentárom:

  • A szólásszabadság keretei közé mindkét hölgy cselekedete belefér. Mindketten úgy érezték, máshol, másképp nem juttathatják nyilvánosságra mondanivalójukat, nem hallgatják meg, nem sikerül elérnie a célszemélyt.

 

  • Oanát semmilyen formában nem engedték volna szóhoz jutni, lényegében ő csak a felszólaló által kijelentett csúsztatást akarta korrigálni. A csendőrök közbelépésekor azt nyilatkozta, csendben ül majd, nem fog többet közbeszólni, végig akarja hallgatni az szónok mondanivalóját, meg akarja ismerni álláspontját.

 

  • Andrea esetleges kérdéseit minden bizonnyal „kiszűrték” volna. A tusványosi Orbán-koncert nem az a közeg, ahol kényelmetlen és/vagy kellemetlen kérdéseket lehet feltenni a magyar miniszterelnöknek. Lehet, egyáltalán nincs is már ilyen lehetőség. Andrea nem újságíró, hogy adott esetben lehetősége nyíljon arra, hogy kérdéseit feltehessen Orbánnak, s a választ továbbítsa az olvasóknak/hallgatóknak/nézőknek.

 

  • Mindketten a cápa torkába mentek kinyilvánítani véleményüket: bátor hölgyek. Mindketten tisztába lehettek a következményekkel, bár úgy Oana, mint Andrea rendkívül hiszékenynek tűnik nekem. Előbbi lehet, színészkedett is picikét, utóbbi pedig (talán csak a fáradtság miatt) összefüggéstelenül nyilatkozott.

 

  • Provokáció? Hagyjuk! Egyébként is a szónak nagyon kommunista a csengése. A TIFF-en láttam egy remek dokumentumfilmet az ilyen esetekről: a provokációt jól megszervezik (Andrea csupán felhívást tett közzé a FB-n), pontosan leosztják a feladatokat, mindenki tudja, ki, mit, mikor csinál, mi a forgatókönyv, mi a B és C terv. Mennyi lehet a büntetés, miből fedezik, feltartóztatás, őrizetbe vétel esetén ki intézkedik, mikor, ki hozza az ügyvédet stb. Oana naív volt, Andrea bugyuta és felkészületlen. Egyikük sem volt képes artikuláltan kifejezni teljes mondanivalóját, röviden, lényegretörően és összefüggően nyilatkozni a sajtónak, amely segítségével akár még milliónyi tömeghez is eljuthat álláspontja. Andrea csupán tiltakozást kísérelt meg, pancser munka volt.
  • Szem- és fültanúja voltam: Donald Rumsfeld volt amerikai védelmi miniszter 2003-ban beszédet tartott. A teraszról transzparenseket lengető fiatalok szakították félbe:

Mister secretary, how many American soldiers did you kill today? Your hands are full of blood! (Védelmi titkár úr, ma hány amerikai katonát ölt meg ? Keze tele vérrel!)

Rumsfeld megállt. Gyakorlott, vén róka. Minden hájjal megkent politikusként viselkedett. Hagyta, hogy befejezzék, majd kérte eltávolításukat. Megjegyezte:

ezért olyan csodás Amerika ám, van szólásszabadság, még a védelmi miniszter beszédét is meg lehet szakítani.

Zseniális húzás. Körülbelül ugyanezt tette nemrég Obama is, amikor egy Trump-rajongó transzparenst lóbálva félbeszakította. Azt mondta:

olyan országban él, amelyben a szólásszabadság garantált. A férfi minden bizonnyal a katonaságban szolgált, ezt is tisztelni kell. Harmadsorban, idős személyről van szó, tisztelni kell a koros személyeket. S negyedsorban: ne fütyölj, szavazz!

Zseniális! Emberi nagyságra, államférfire, civilizált viselkedésre valló reakció!

 

  • Sándor Krisztina állásfoglalása. Bármennyire is szimpatikus, a Tusványos volt főszervezője a ráció és a tények helyett az érzelmes és érzések lenge világába próbál elvinni bennünket és a velünk együtt a történteket. Nagyon meglep, hogy nem tiltakozik a nőt ért erőszak ellen!!! A falunak inkább azt kellene szégyellnie, hogy tudomásom szerint egyik lakó sem szólalt fel az Andreát ért erőszak ellen!

 

  • mindkét esetben az illetékesek a hölgyek biztonsága érdekében cselekedtek. Az érzelmileg túlfűtött környezetben könnyen bántalmazhatják őket.

 

  • Az RMDSZ Nőszervezete lassan már mindenhol, mindenben ott van, MOST MIÉRT NEM TILTAKOZIK a galád módon bántalmazott nő ügyében?! (FEJLEMÉNY: Köszönöm Csoma Boti barátomnak, hogy felhívta rá a figyelmemet:

Csép Andrea, parlamenti képviselő, az RMDSZ Nőszervezet ügyvezető alelnöke a Transindexnek elmondta, elsősorban a résztvevők és a szervek magatartását utasítja el. “Amennyiben a lány provokált, az nem jelenti azt, hogy agresszíven lépünk fel ellene, és hajától cibálva letiporjuk a földre és ezt megengedjük magunknak. Függetlenül attól, hogy valaki férfi vagy nő, úgy gondolom, hogy az agresszív viselkedésnek nincs helye, még akkor sem, ha indulatok alakulnak ki valakiben”- mondta a nőszervezet ügyvezető alelnöke. Csép Andrea azt is kifogásolta, hogy amíg a sípoló nőt eltávolították a tömegből, addig az őt földre rántó fotóst nem. Ugyanakkor sajnálatosnak tartja a környezet reakcióját is amiatt, hogy a jelenlévők közül senki nem lépett fel a nőt bántalmazó férfival szemben. Csép Andrea azt is hozzátette, hogy a Ladó Andreát földre rántó férfinak nyilvánosan bocsánatot kellene kérnie.

 

  • Megdöbbentett, ahogy a Tusványoson több ízben (a Tőkés-Orbán koncert során is) a keresztény elvekről, értékekről, a megbocsátásról van szó, a résztvevők mégsem toleránsak, főleg egy védtelen, gyöngéd nővel szemben. MILYEN VILÁGBAN ÉLÜNK?

 

  • Andrea gesztusa nem precedens nélküli. Anno Markó Bélát, az RMDSZ akkori elnökét is kifütyölték. Mi több, Traian Băsescut is 2009-ben. A volt államfőnek AUTONÓMIA feliratokat mutattak a résztvevők. A politikusnak zseniális húzása volt: felhívott egy hölgyet, s megkérte, mondja el, mi az autonómia, miért igényli. A nő semmit sem tudott mondani.

Látjátok, még ti se tudjátok,mit akartok!

– ütötte le a labdát.

  • (Fotó: VARGYASI LEVENTE / MEDIAFAX)

    (Fotó: VARGYASI LEVENTE / MEDIAFAX)

    Végkövetkeztetés: szerintem igencsak aggasztó az ilyen rövid időn belül ennyire prominens, a sajtó, a közvélemény, a nagy nyilvánosság és sajtójelenlét mellett zajló eseményeken, védtelen, illetve csak beszóló vagy fütyülő nők ellen elkövetett brutális, gyomorforgató fizikai erőszak!

Reklámok

Read Full Post »


Tényleg nem értette, mi a helyzet? (© Rohonyi D. Iván/Szabadság. Minden jog fenntartva. A fényképek a szerkesztőség beleegyezése nélkül semmilyen formában nem használhatók!)

Szombaton, július elsején került sor az első kolozsvári (s talán erdélyi) melegfelvonulásra. Már a buszmegállóban látszott, kik az Garibaldi-hídi találkozóhelyhez igyekvő fiatalok. Világot járt, kozmopolita, felvilágosult személyek, akik láttak-hallottak-olvastak, hatások érték őket, nyitottak és befogadók, empatizálni képesek, tanultak. Kezdéskor kevés volt a résztvevő: amikor a Kis-Szamos másik oldalára szorított ellentüntetők (bevallásuk és pólójuk szerint homofóbok) egyikével készítettem a videóinterjút, valóban több volt az újságíró és a csendőr, mint a felvonulni vágyók: videóriport 0:59-ik perc. Audiatur et altera pars.

Vicces volt például látni, ahogy csendőr őrzi a szervezők által létrehozott átöltöző kis helyiséget…

Adott pillanatban a Muzicescu utcai hídfőnél megjelentek a csendőrök által jól ismert férfiak, az Új Jobboldal és/vagy az U FC futballcsapat szurkolói táborának tagjai és/vagy szimpatizánsai. Szemtanú szerint a csendőrök megkérték őket, távozzanak. Megtették. Átmentek a Kis-Szamos jobb oldalára, ahonnan többször átkiabáltak – videóriport 0:31-ik perc. Ugyanitt, a 0:37-ik percnél világosan látszik, hogy a csendőrök felkérik őket, távozzanak. Azt is megteszik. Én többet nem láttam őket. A csendőrségnek nem kellett igazoltatnia őket, mert – tudomásom szerint anélkül, hogy a szervezők kérték volna a kékruhásokat – az ellentüntetők távoztak a helyszínről.

 

30-70% és felülreprezentált magyarok

Érdemes megjegyezni: percepcióm szerint a felvonuláson körülbelül 30 százalék volt az LGTBQ+ közösséghez tartozó személy, 70 százalék pedig azok közül került ki, akik támogatják őket, empatizálnak velük, fontosnak tartják jogaik szavatolását. Azt tapasztaltam, a résztvevők között a lakossági számarányhoz képest a magyarok felülreprezentáltak voltak.

Călin Mărincuş homofób

Megírtam korábban is, hogy szerintem ennek a békés, civilizált, csendes felvonuásnak helye és ideje volt Kolozsváron. Emlékszem, 2008-ban a Miss Travesty Romania alkalmával a versenyzőknek, a résztvevőknek és a sajtó képviselőinek valósággal bujdosniuk kellett. Nem alaptalanul: a nyertest, Petruţa Grasát évekkel később megverték, egyik szemét elvesztette. Emlékszem, évekkel ezelőtt az ortodox teológusok valósággal vadászták a melegeket a Sétatéren, s megverték őket. A rendőrség és a csendőrség csupán alkalomadtán léptett fel.

Alaptalan erőszak álrendőrrel

Az Új Jobboldal tüntetésére sajnos nem jutottam el, a melegfelvonuláson készített videót vágtam, szerkesztettem. Szinte valamennyi rendelkezésre álló videófelvételt, fotót megnéztem, több szemtanúval beszélgettem. Szemtanú szerint a színésznő, Oana Mardare valóban sebesen érkezett a Bocskai/Avram Iancu térre biciklijével, s már az első felszólaló első mondatába beleszólt.

Úgy vélem, minimum hiszékenység volt a színésznő részéről, hogy a párbeszédnek az a helye.

Oana tényleg azt gondolta, hogy ez a párbeszéd helye, s Călin a társalgásra alkalmas partner?!

A szervezők azonnal elhatárolódtak tőle, azért a törvény értelmében a csendőrségnek el kellett távolítania a zavarkeltőt. A hölgy megígérte, hogy csendben marad, így a csendőrök megtehették volna, hogy békén hagyják, de szerintem rövid időn belül a helyzet kezelhetetlenné válik. A videófelvételekből kiderül: bár ismernie kellett volna a már hosszú évek óta érvényben levő törvénykezést, a hölgy ellenállt a térről történő eltávolításnak, ezért egy tiszt megpróbált társalogni vele, eredménytelenül. Ami azután következett az túlkapás, alaptalan és célszerűtlen erőszak: a hölgyet több csendőr felemeli, és betuszkolja a csendőrség kocsijába. Jó lett volna követni a járművet, s kijövetelkor beszélni a hölggyel, megkérdezni, hogyan viselkedtek vele a továbbiakban.

A csendőrség képviselői szerint a hölgyet nem büntették meg. A törvények szerint hat hónap áll a rendelkezésükre, hogy megtegyék…

Hátulról Szvajczer Csaba fogja a színésznőt. Látszik a férfi “rendőrségi” jelványének egy része is…

A helyszínen megjelent egy idős személy, aki magát polgárőr félének titulálja. Legutóbb március 15-én találkoztam vele a Szent Mihály templomban. A rendőrségihez kísértetiesen hasonlító kitűzőt viselt, valami sötét egyesület alapítója. Ki hívta oda? Kit védett? Kitől? A férfi valósággal molesztálja a színésznőt: hátulról átkarolja, majdhogynem a melleit fogja. Adott pillanatban viszont egy csendőr eltávolítja. A rendőrség közleménye szerint semmilyen együttműködés nincs a kékruhások és Szvajczer Csaba között.

Milyen jogalappal intézkedik, távolítja el a színésznőt a fekete blúzos férfi, Szvajczer Csaba?!

 

Résztvevő és újságíró?

Személy szerint nem helyeslem azt, hogy a tudósítást készítő újságíró beöltözzön a szervezők által biztosított pólóba, s zászlócskát hordozva vonuljon fel bármely rendezvényen – kivétel, amikor valamely szakmai szervezet kéri fel erre, s a szólásszabadság vagy a kollégáink jogainak megsértése miatt vonulunk utcára: az 1990-es években volt ilyen.

Korántsem azt írom, ne legyen álláspontja, vagy ne álljon ki mellette, viszont a tömegtájékoztatási intézménynél tevékenykedő személynek más eszközei vannak arra, hogy támogatásáról biztosítson valamely politikai pártot, mozgalmat, közösséget. Ott a billentyűzet. A helyszínen független, objektív megfigyelőnek kell lennie. Szerintem.

 

Boc képmutatása

A polgármester azt állítja: a Bocskai/Avram Iancu térre nem engedélyezhette a melegfevonulást, mert ott éppen a kézművesek vására zajlik. A városháza, Boc aláírásával viszont jóváhagyta az Új Jobboldal tüntetését. Kettős mérce. Mi több, képmutatás. S hazugság.

Read Full Post »


Ionuț Țene vezeti a kolozsvári városháza kulturális főosztályát… (Rohonyi D. Iván felvétele)

Tegnap a Főtéren, amikor Emil Bocnak felvetettem Ionuţ Ţene vasgárdista szimpatizáns előléptetését a Kolozsvári Polgármesteri Hivatal kulturális osztályvezetői tisztségébe, a városvezető ugyanolyan ideges lett, mint az évek során valahányszor a két- háromnyelvű helységnévtáblákról kérdeztem. Gesztikulált, hadonászott, kikérte magának.

Miért nem jelentkeztél te?! Mégis, mit tehettem volna? Senki más nem jelentkezett! Minden törvényesen zajlott, a feltételeket a köztisztviselők jogállása és a betöltendő állás leírása alapján állítottuk össze. Miért nem jelentkezett más is? Persze, mert ti mindig elégedetlenkedtek, s keltitek a feszültséget!

fakadt ki a városvezető.

Amikor a köztisztviselők jogállásáról szóló törvénynek az idevágó passzusát próbáltam idézni, Boc először azt mondta, hogy ilyenről nem tud. Hiába mondtam neki, hogy ez az alak a szélsőségesen nacionalista, magyargyűlölő Gheorghe Funar időszakából maradt vissza, mi több, hajdanán Funarral közösen Antonescu marsall, Horia Sima és Corneliu Zelea Codreanu emlékünnepségeket szervezett, ezek a múltbeli, s jelenlegi tevékenységei – a jogszabály szerint – összeférhetetlenek a városházi tevékenységével.

Itt a köztisztviselők jogállásáról szóló 188-as számú, 1999-ben elfogadott törvény idevágó, 43-as számú szakasza:

Funcţionarii publici au obligaţia să îşi îndeplinească cu profesionalism, imparţialitate şi în conformitate cu legea îndatoririle de serviciu şi să se abţină de la orice faptă care ar putea aduce prejudicii persoanelor fizice sau juridice ori prestigiului corpului funcţionarilor publici.

Hogy lehet egy ilyen alak objektív?

Boc ugyanakkor azzal érvelt, hogy a versenyvizsga kiírását és annak eredményét láttamozta a Köztisztviselők Országos Ügynöksége.

Azt is hiábavaló volt elmondanom, hogy minden valószínűség szerint a kolozsvári, az országos és a nemzetközi zsidó szervezetek is minimum a nemtetszésüket fejezik ki majd.

S mi van, ha jön Washington, s próbál megmogyorózni?

mondta, s szavait gesztusokkal is alátámasztotta…

Hát igen, itt tartunk.

A témával kapcsolatos, a Szabadság mai számában megjelent vezércikkemet itt olvashatod.

Székely Krisztának az ügyhöz kapcsolódó cikke itt érhető el.

Más: Țene-ügy – Bepanaszolja a diszkriminációellenes tanácsnál a Kolozsvári Városházát a Mikó Imre Jogvédelmi Szolgálat

A márciusban leadott petíció szövével kapcsolatos román nyelvű cikk itt olvasható.

 

Read Full Post »


Xavier Bettel, Luxemburg miniszterelelnöke és férje, Gauthier Destenay szombaton találkozott Klaus Johannis államfővel (jobbról Bettel mellett) és feleségével, Carmen Johanis-szal (balról, Gauthier mellett) a Nagyszbeni Színházi Fesztiválon… S akkor mi van?!

Sajnos a hírek szerint a Kolozsvári Polgármesteri Hivatal illetékes ügyosztályai folyamatosan akadályokat gördítenek a jövő hétre tervezett Cluj Pride elé. A régió LGBT (Lesbian, azaz leszbikus, Gay, azaz meleg, Bisexual, azaz biszexuális, Transgender, azaz transznemű) közösségének tagjai július elsején szerettek volna felvonulni Kolozsvár belvárosában, ám – vajon miért nem lepődöm meg – az Új Jobboldal (Noua Dreaptă) állítólag ugyanarra a dátumra, szinte ugyanabban az időintervallumra korábban tett le igénylést. S én vagyok Jimmy Hendrix…

Hadd vonuljanak. Kinek ártanak?

Szerintem ez az egész Ionuţ Ţenének, az imént említett szervezet tagjának (?) és szimpatizánsának a munkája, akit Emil Boc polgármesternek már réges-régen el kellett volna helyeznie a kolozsvári városházáról! Annak idején Ţene a rossz emlékű, szélsőségesen nacionalista és magyarellenes Gheorghe Funar jobbkeze volt, együtt szervezték a Corneliu Zelea Codreanu és Horia Sima emlékünnepségeket a közhivatal nagytermében.


#spunedrept – Kampány indult az LGBT felvonulás támogatására.


Emlékszem, kilenc évvel ezelőtt mekkora port kavart a Miss Travesty Románia. A szépségverseny helyszínét hosszú ideig titokban tartották, a szervezők alig akartak nyilatkozni a sajtónak. Féltek a retorziótól. Az eseményt végül sikerült megtartani, akkoriban erről a WebSzabadságon is beszámoltunk, fotóriport is felkerült a hírportálunkra. Emlékszem, néhány évvel ezelőtt az ortodox teológia hallgatói és a rendőrök valósággal vadászták a Sétatéren összemelegedő melegeket, s több ízben bántalmazták őket…

Korábban jómagam is fanyalogtam a leszbikusok, melegek, a biszexuálisok, a transszexuálisok ilyen felvonulásától. Mi nem „tesszük ablakba” szexuális orientáltságunkat, a heteroszexuálisok nem vonulnak fel, s „mutatják meg magukat”. Ám, ha az LGBT közösség ezt szeretné, adjuk meg nekik a lehetőséget.

Leegyszerűsítve: mi nemzeti, ők szexuális kisebbség. Miért akadályozzuk meg kérésüket?

Read Full Post »


marcius 15 felvonulas

Erkölcsi tartásról, a románság iránti közeledésről tegyünk tanúbizonyságot (Rohonyi D. Iván/Szabadság felvétele)

A Szabadság mai számában jelent meg a hír, miszerint a Kolozsvári Polgármesteri Hivatal illetékes ügyosztálya (na, vajon ki dolgozok ott?! Lásd odébb) jóváhagyta a Noua Dreaptă (Új Jobboldal) elnevezésű vasgárdás civil szervezetnek a március 15-én történő megemlékező felvonulásra benyújtott kérvényét.

Szólásszabadság van, megengedettek a felvonulások, tüntetések, megemlékezések. Utóbbi kategóriába tartozik a Noua Dreaptă felvonulása is, csakhogy legalább két kérdés vetőtik fel az ügy kapcsán. Az egyik: miért engednek teret a nyíltan vasgárdista szimbolisztikát használó szervezetnek, amely háborús bűnösök (például Ion Antonescu) számára több ízben szervezett rendezvényeket? Vajon az időpontot és az útvonalat úgy választották ki a szervezők és úgy engedélyezte a városháza, hogy megzavarja a magyarságnak az 1848-as forradalom és szabadságharc alkalmából hagyományosan rendezett megmozdulását?

Úgy érzem, valamilyen szinten szándékos feszültségkeltésről van szó, mi több, az Új Jobboldal vasgárdista fiataljaira ráterelődik a figyelem, hazafias, nemzetmentő mezben tetszeleghetnek majd a többségi médiában.

A román szélsőségesek felvonulása 12 órakor indul a Széchenyi/Mihai Viteazul térről, a Dózsa György/Ferdinand úton érkezik a Főtérre, majd a Deák Ferenc/Eroilor utcán jut a Bocskai/Avram Iancu térre.

A magyarság március 15-i felvonulása a Protestáns Teológia Intézettől indul 11 órakor, s általában késik néhány percet, tehát megtörténhet, hogy a helyszínre menet néhány román gárdás beszól… A Szent Mihály templomban tartott ökumenikus istentisztelet 13 óra tájt ér véget, ekkor az Új Jobboldal radikálisai éppen a Főtéren lehetnek. S kitelik belőlük az ügyes időzítés. Kérdés, hogy a Főtér melyik oldalán vonulnak végig. Sejtem, hogy azért mégis a térnek a Szentegyház utca felőli oldalán vonulnak majd a Memorandisták emlékműve elé, s innen majd a Deák Ferenc/Eroilor utca érintésével vonulnak a Bocskai/Avram Iancu térre.

marcius 15 felvonulas1

Békésen, szélsőségesek nélkül! (Fotó: Rohonyi D. Iván/Szabadság)

Ez bőven elég ahhoz, hogy feszültség legyen a városban, mindkét fél erről beszéljen, s korbácsoljuk az indulatokat. észak-írországi hangulat. Akció-reakció, így sajnos nem kizárt, hogy a mi szélsőségeseink, radikálisaink és „nyilasaink” is tesznek valamit.

KELL EZ NEKÜNK?

Hiába, a Funar-éra városházi relikviája, Ionuţ Ţene, a szürke eminenciás jól ügyködik. Ő éppen azon a városházi ügyosztályon dolgozik, ahol ezeket a felvonulási engedélyeket jóváhagyják. Ő az, aki Gheorghe Funar idején társszervezője és értelmi szerzője volt a Corneliu Zelea Codreanu vasgárdista vezér és más ilyen jellegű rendezvényeknek a kolozsvári városházán… Szerencsére Alexandru Dima „urat”, a magyar főkonzulátusról a piros-fehér-zöld lobogót a RADP-től kölcsön kapott munkagép segítségével eltávolító szélsőségestől megszabadultak a Mócok útja 1-3. szám alatt, de még sok funári gyarló maradt.

marcius 15 felvonulas2

Legyen mindenki biztonságban (Fotó: Rohonyi D. Iván/Szabadság)

Március 15-én még csak a mi szélsőségeseink hiányoznak a képből. Remélem, a Kolozs megyei RMDSZ-nek lesz annyi esze, hogy a korábbi évek incidenseiből okulva többé nem teszi lehetővé a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM), az Új Magyar Gárda Kulturális és Hagyományőrző Mozgalom Győri Wass Albert zászlóalj Székely Szakaszának, a Székely Hadosztály vagy mittudoménmilyen, néha agymosott, kritikus ön- és világszemlélet nélküli, néha meg a rossz irányban igen céltudatos, jól szervezett fiatalokból álló fantazmagórikus szervezet beszívódását. Nem azért, de volt rá már néhány példa. A szervezők egyszerűen közölhetik velük: nem.

Ugyanakkor fontos, hogy szervezőink jó előre egyeztessenek a rendőrséggel és a csendőrséggel a résztvevők biztonságának szavatolása érdekében. A korábbi években, sajnos, voltak incidensek…

Szintén remélem, hogy az RMDSZ Kolozs megyei szervezete biztosítja a fordítást a román hivatalosságoknak, újságíróknak, barátainknak, de „ellenségeinknek” is. Emelkedettségről, civilizáltságról, erkölcsi tartásról tennénk tanúbizonyságot.

Az utóbbi hónapokban, években csitulni látszottak a szélsőséges, magyarellenes megnyilvánulások, leszámítva mondjuk a Baba Novac szobron levő felirat ügyét. Úgy érzem, a román szélsőségesek úgy érezték, marginalizálódtak, így aktivizálni kellett magukat. Erre majd minden valószínűség szerint beindulnak a mi radikálisaink, s ismét lubickolhatunk a jó kis erdélyi ganélében.

Read Full Post »


Június 10-én, a helyhatósági választások napján bántalmazták, mert magyarul beszélt telefonon a belvárosban. Két hétre rá leköpték egy trolibuszban ugyanazon ok miatt. MIÉRT NEM TESZ FELJELENTÉST? (Rohonyi D. Iván felvétele a hölgyről a június 10-i incidens után. © Rohonyi D. Iván/Szabadság. Minden jog fenntartva. A fénykép a szerkesztőség beleegyezése nélkül semmilyen formában nem használható!)

Újabb magyarellenes incidens történt a napokban Kolozsváron. A lányt, akit június 10-én megütöttek (lásd a cikket itt), most szóban bántalmazták, majd leköpték az egyik trolibuszon, mert magyarul beszélt barátnőjével.

Az imént beszéltem a lánnyal, aki elmondta, hogy az incidensnek a jegycsípő is tanúja volt, aki azt tanácsolta nekik, menjenek a jármű elejére, minél távolabb a felbőszült alaktól.

Azt mondta, nem hívták a rendőrséget, s feljelentést sem tesznek.

A június 10-i, a helyhatósági választások napján történt magyar verés során ugyanazt a lány, a Szabadság híre szerint telefonon beszélgetett a Kossuth Lajos (1989. december 21.) utcán, amikor két román nemzetiségű fiatalember rászólt, hogy ne beszéljen magyarul. A lányt nekilökték egy épület falának, és a jobb szeme feldagadt.

Akkor sem tett feljelentést.

Visszatérve a néhány nappal ezelőtti, a trolibuszban történt incidensre: miért nem hívták a rendőrséget? Miért nem üvöltöttek, s kérték a trolibusz sofőrt, állítsa meg a trolibuszt? Miért nem tett ismét feljelentést? Miért nem kérték a jegycsípőt, mint a vállalat illetékesét, hogy intézkedjen, ugyanis az incidens a RATUC tulajdonát képző trolibuszon történt? Miért nem kérték a RATUC vezetőségét az új típusú busz kamerája által rögzített felvételeket a tettesek azonosítása céljából? Az RMDSZ alkalmazottjaként tudnia kellene, mit kell ilyenkor tennie. Mi több, Máté Andrásnak, a Kolozs megyei RMDSZ elnökének közvetlen munkatársa.

Nincs értelme félni, meghunyászkodni, mert ilyen esetben sokasodnak az ilyen jellegű incidensek, ugyanis a vérebek erőre és bátorságra kapnak: ha egyszer, mi több kétszer sikerült büntetlenül megúszni, akkor következő alkalommal is sikerrel járunk – mondják egymásnak.

Viszont ha azt tapasztalják, hogy sikerült azonosítani őket, nyilatkozatot kell adniuk a rendőrségen, esetleg megbüntetik őket, akkor nagyobb a valószínűsége, hogy akció előtt megtorpannak. Esetleg Ionuţ Ţene, a szürke eminenciás, a háttérember a román szélsőségesek jó ismerője vagy valaki más (esetleg a rendőr) rájuk szól, hogy hagyják már abba a csacsiságokat.

Magyar és román szélsőségesek

Amikor Molnos Lajos, az RMDSZ Kolozs megyei szervezetének ügyvezető elnöke és Csoma Botond jogász, városi tanácsos feljelentést tett a március 15-én fasiszta jelvényeket viselő román szélsőségesek ellen (az Új Jobboldal, azaz a Noua Dreaptă tagjai), a fényképek alapján a fiatalokat azonosították, nyilatkozatot kellett adniuk a rendőrségen, az ügyészség eljárást indított ellenük tiltott szimbólumok viselése miatt, mi több, közigazgatási vonalon büntetést is kaptak. (A megbüntetett román fiatalok kapcsán írt cikk itt.)

Amennyiben minden ilyen esetben feljelentést teszünk a rendőrségnek meg kell találnia a tetteseket. Ha valamennyi alkalommal ismeretlen marad a tettes, előbb-utóbb feletteseik (akár politikai nyomásra) előveszik őket, hogy ezt így már nem lehet tovább, s ha nem más példát statuálnak. Az is jobb, mint a semmi.

A KMDSZ-es lányoktól elkobozták a történelmi Magyarország térképét, és bekísérték őket a rendőrőrsre. Kikérték maguknak, cirkuszt csináltak

Néhány évvel ezelőtt szintén március 15-én a KMDSZ-es lányoktól kobozták el a történelmi Magyarország térképét a Főtéren, bekísérték őket a rendőrőrsre. Óriási cirkuszt csináltak belőle. Jól tették.

Higgyétek el, ismerem az ilyen radikálisan és szélsőségesen magyarellenes, többnyire az U FC futballklub szurkolóinak kemény magjához tartozó fiatalokat, a Monostoron lakom 37 éve, a lakónegyed egyik legveszélyesebb utcájában (Mehedinţi, rămâi fără dinţi! – Mehedinţi, ahol fogak nélkül maradsz! – románul szójáték), gyermekkoromban engem és másokat is sokszor vertek meg, mert magyar vagyok (Ungur-bungur, ţapa-n cur! volt a csatakiáltás…).

2008 március 15-én a 2-es számú rendőrőrs épülete előtt megütötték Lészai Lehelt, mert kokárdát viselt. Feljelentést tett. Helyesen járt el.

2010. december 1-jén a rendőrség bekísérte az őrsre Tunyogi Bélát, mert autója csomagtartóján piros-fehér-zöld céltáblahuzattal „merészkedett” a belvárosba menni. Feljelentette a rendőrséget, megnyerte a pert, mi több, kártérítést is kapott.

Ezekben az esetekben a fiatal lány miért nem tett feljelentést?

*****************************************************************************

FEJLEMÉNY1 (2012. június 22., péntek): Egyik ismerősöm írja messengeren (engedélyével másolom ide a társalgásunk rá vonatkozó részét, részben osztom aggályait):

Ha Mate Andras is a hata mogott van, mit tokol annyit?

valami gyanus az ugyben

en 10 eve Kolozsvaron elek, kifogtam Funar utolso eveit, engem is kuldtek elore buszon es szoltak a jegyellenorok anno h ne beszeljunk magyarul… na de 2x egymas utan nem ert ennyi atrocitas

nem lehet h szandekosan keltik a feszultseget valakik ( ertem valami magyar fiatalokra akik kihasznaljak a csajt)

tul gyakran tortent meg ugyanazzal a szemellyel… gyanus

es nem tesz feljelentest es Mate Andras munkatarsa, ez nekem magas

megtortenik h elkapjak a frakkodat, na de 10 nap alatt ketszer es csak teged?!

na mindegy, lehet en vagyok tul gyanakvo

*****************************************************************************

Read Full Post »


Nesze neked, Székelyföld! (Fotó: Bíró Blanka - Krónika)

Élvezem, ahogy a kemény székely legények orra alá kakáltak az Új Jobboldal szélsőségesei. Szagolták is rendesen a cuccot… 🙂

A Krónika szerint Sepsiszentgyörgyön Hargita és Kovászna román föld!, A román nyelv az uralkodó! , Románia a románoké! jelszavakkal vonultak fel a román hazafiak. A cikk nem tér ki arra, hogy a székelyföldi városban hány ellentüntető volt, pedig személy szerint elvártam volna az autonóm legényektől: vonuljanak ki, s hangerejükkel ellensúlyozzák a románokat. Ja, esetleg nem adott engedélyt a székely polgármester? Hoppá!

Csíkszeredában már ott voltak a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) aktivistái. Lévén, hogy Hargita megye székhelyén a magyarság aránya 80 százalék körül mozog, elvártam volna, hogy legalább háromszor annyian legyenek, mint a románok. Nem másért, de ellensúlyozni kellett volna a magyarságot, a székelyeket és a Székelyföldet sértő rigmusokat. Legalábbis a HVIM és a többi szélsőségesnek tekintett szervezet szerint, akik nemrég még ezért jöttek Erdély fővárosába, mert úgy ítélték meg, segítségre van szükségünk Kolozsváron. De hát ha otthon, ahol 80 százalékos többséggel rendelkeznek, képtelenek ellensúlyozni a románokat, akkor végünk van! Ráadásul magyarországi erősítés is érkezett, s így is alul maradtak.

Szomorú. Talán gyávaság? Kérdezem csupán.

Mi több, Csíkszeredában, a 80 százalékos arányban székelyek által lakott városban magyar anyanyelvű fiatalokat vettek őrizetbe. Szégyen! Hogy engedheti ezt meg a HVIM? Hát az EMI? Magyarok ők, hogy nem reagálnak?

Nem a románság ellen akarok tüntetni, hanem egy olyan soviniszta szervezet ellen akarok fellépni, mint a Új Jobboldal. Én nem megyek Bukarestbe, Iaşi-ba, vagy más román többségű városba az ottani románságot provokálni, nem mentem március 15-én sem kokárdával tüntetni” – mondta a Krónika szerint a HVIM Nagy Vezére, Toroczkai László.

Igen otthonosan érzik magukat... (Fotó: Bíró Blanka/Krónika)

Ő személyesen nem, de a HVIM aktivistái tavaly itt Kolozsváron keltették a feszültséget. Maradtak volna inkább otthon. Mi több, 2009. december elsején etnikai konfliktus közeli helyzetet teremtettek a kincses városban, ahol például a román ellentüntetők legalább háromszor annyian voltak. S ötször olyan hangosak. Vagyis ügyesek. Erre a székelyek nem voltak képesek egy olyan városban, ahol magyar a polgármester, s ahol a magyarság aránya 80 százalék – akárcsak a román lakosságé Kolozsváron.

A lényeg, hogy ez az egész cécó ezúttal nem a kincses városban, hanem Csíkszeredában és Sepsiszentgyörgyön zajlott. Ott a szélsőségesek találkozási helye?

Read Full Post »

Older Posts »