VIDEÓ – Egyelőre kaotikus a forgalom a Béke téren


Meg kell szokni a változást, le kell szokni az autó használatáról…

Ma adták át a felújított Béke/Lucian Blaga teret,

a legtöbb gépkocsivezetőt pedig meglepte az átalakítás: a Béke (Lucian Blaga) térről a Jókai (Napoca) utcába már nem három, hanem csupán két sáv vezet, ugyanennyi segítségével lehet feltérni a Majális (Republicii) utcára is.

A képsorokat ma este készítettem.

VIDEÓINTERJÚ – A prefektus nem zárja ki a büntetőjogi felelősséget a Kolozsvári Magyar Operánál kialakult fertőzési góc esetében (FRISSÍTVE: perel a szakszervezet?)


A prefektust különösképpen aggasztja a kormány hatáskörébe tartozó kolozsvári kulturális intézménynél kialakult rendkívül súlyos helyzet (Saját felvétel)

Ma a Kolozs Megyei Prefektúrán tartott sajtóértekezleten a Kolozsvári Magyar Operánál kialakult fertőzési gócról, a művelődési minisztériumhoz tartozó kulturális intézménynél jelenleg zajló közegészségügyi vizsgálatról kérdeztem Mircea Abrudeant.

A kormány képviselőjétől videóinterjút is kértem a Szabadság hírportálnak a rendkívül súlyos helyzetről, amelyről korábbi blogbejegyzésemben és a WebSzabadságon is írtam.

Nem hivatalos források szerint úgy a színháznál, mint az operánál kialakult borzasztó helyzet miatt az elkövetkező időszakban a művelődési miniszter Kolozsvárra küldi a tárca ellenőrző testületének (a minisztérium vizsgálóbizottságának) tagjait annak érdekében, hogy az ankét során górcső alá vegyék a két intézményvezetőnek a fertőzési góc kialakulásával kapcsolatos szerepét.

Akinek információja van, kérem, ossza meg velem, hogy teljesebb képet kaphassunk a kialakult helyzetről. Az etikai szabályok szerint, az újságíró a bíróságon sem adja/adhatja ki a források nevét.

A videóinterjú ide kattintva tekinthető meg.

***

FRISSÍTÉS: Forrásom szerint perelni szándékszik a Kolozsvári Magyar Opera szakszervezete. Az alkalmazottak érdekeit védők az intézmény vezetőségét vették célba.

Az első négy koronavírusos eset tudatában folytatták az előadásokat, a tüneteket mutató alkalmazottakat nem küldték haza. Két alkalmazott jelenleg az intenzív osztályon van – közölte a le nem ellenőrzött információkat a forrás.

Elfelejtett ügy: Iorga-tábla a Mátyás-szobor előtt. Mit tett az ügyész 9 év után?


2011. május 30-án Füzes Oszkár, Magyarország bukaresti nagykövete egy csokor virágot helyezett el a Nicolae Iorga idézetét tartalmazó, törvénytelenül elhelyezett táblára, de a Kolozsvári Polgármesteri Hivatal közösségi rendőre, aki őrzi a táblát, magyar nyelven közölte a diplomatával, hogy nem teheti a csokrot a táblára, hanem csak melléje. A nagykövet a botrány elkerülése végett a néhány méterre lévő Márton Áron-szoborhoz helyezte el a virágcsokrot. Korábban az interneten terjedt az a felhívás, amely arra buzdította az embereket, hogy helyezzenek el virágot a Iorga-idézetes táblára annak törvénytelen kihelyezése elleni tiltakozásként. (Rohonyi D. Iván felvétele)

Bár az 1902-ben felavatott Mátyás-szoborcsoport 2009-2011 között zajlott teljekörű restaurálását

a Nagy Megbékélés, az Európai Szellem és Együttműködés, valamint a Román-Magyar Barátság jegyében a román és a magyar kormány körülbelül 900 ezer euró értékben közösen támogatta, helyi szinten az imént említett szép és dicséretes elvek és erkölcsi normák nem találtak visszhangra: Sorin Apostu, Kolozsvár második Funárja utasítására (egyébként korrupciós ügy miatt börtönben ült, dinnyekereskedőktől is kapott csúszópénzt) 2011. május 22-ről 23-ra virradóra illegális „tájékoztató” táblát helyeztek el Mátyás-szoborcsoport előtti zöldövezetben.

2015-ben adatigénylési kérést fogalmaztam meg az ügyészség szóvivője felé, akkor ezt a cikket írtam.

2020. szeptember 10-én ismét írtam emailt Toader Mirel szóvívőnek, aki a tegnap lakonikusan ezt válaszolta: az ügyet lezárták.

Az ügyről szóló mai cikkem itt olvasható.

Ilyenkor miért nem tiltakozó közleménytől hangosak a Nőszervezetek?


Miért maradt el a reakció? (Fotó: Facebook)

A harmincéves nő bántalmazása közterületen történt,

az esetet térfigyelő kamera rögzítette, a nagyon szomorú történésnek szem- és fültanúi vannak, az ügy nyilvánosságra került, az áldozat feljelentés tett a rendőrségen, a tettes beismerő vallomást tett és hatósági felügyelet alatt van, felmondott állásából, a nyomozó hatóság elrendelte a távolságtartást, az ügytől hangos a sajtó, munkája során az egyetemi oktató több nővel került kapcsolatba.

A szebbik nem bántalmazottjainak védelmét is felvállaló Nőszszervezetek miért nem nyilvánultak meg ebben az ügyben?

Cikkek:

Bűnvádi eljárás a barátnőjét súlyosan bántalmazó kolozsvári egyetemi tanársegéddel szemben

Felmondott a nőverő tanársegéd

DOKUMENTUM – Válasz érkezett a fogyasztóvédelemtől


November 20-án a Fogyasztóvédelmi Hivatalnál emeltem panaszt, mivel a UPC csupán büntetés és kártérítés ellenében lett volna hajlandó időnap előtt felbontani a hűségszerződésemet. Korábbi blogbejegyzésem itt.

A hivatal értesítette a panaszról a kábeltévé-társaságot, felhívtak, nagyon barátságos és békéltető hangnemet ütöttek meg, felajánlották a büntetés és kártérítés nélküli szerződésbontást.

Beleegyeztem.

Arra semmit sem reagáltak, hogy a hűségszerződés törvénytelen előírásokat tartalmaz. Részletek itt.

Az imént beszéltem a fogyasztóvédelem Kolozs megyei igazgatójával, januárban cikket írok az ilyen esetekről. Arra is kitérünk majd, hogy sok távközlési cégnél minden árkedvezményes, nincs standard ár, ezért a szerződés felbontásakor büntetik az ügyfeleket és kártérítést kérnek tőlük.

Aki megijed, fizet. S sokan vannak ilyenek.

VIDEÓ – HOROGKERESZT MÁRTON ÁRON PÜSPÖK PORTRÉJÁN!


Minden bizonnyal tudatlan és agymosott személy horogkeresztet firkált Márton Áron portréjára, amely a Deák Ferenc utcában tavaly ősszel nyílt szabadtéri kiállítás egyik faelemén található.

A rongálást Bodó Márta, a romkat.ro portál újságírója fedezte fel, s jelezte ma a közvéleménynek.

A hír láttán a helyszínre siettem, videóztam, majd értesítettem Marcel Bonțideant, a Kolozsvári Polgármesteri Hivatal hatáskörébe tartozó helyi rendőrség parancsnokát, Kolozsvár volt rendőrfőnökét.

Hogy néz ki a portré, s mit válaszolt Bonțidean itt.

AUDIÓ – Kolozsvár szégyene, Patarét. Frusztrációval


🙂

Bosszant, emészt, frusztrál a tehetetlenség érzése. Édesapámtól örökölhettem ezt is. S a hulladékok menedzsmentjével kapcsolatban meg vannak kötve a kezeim: sokat, túl sokat termelek. Megveszek egy kefirt, ott a műanyag doboz. Ugyanez a helyzet a kakaós kávéval stb.

A legjobban a sörvásárlással kapcsolatos mizéria idegesít: nem veszik vissza az üvegeket. A Sorában levő non-stop üzletben például nem. Hiába egyeztem meg Róberttel, az üzlet egyik képviselőjével, hogy számomra kivételesen beleegyeznek az üvegek visszaszolgáltatásába, sajnos többszöri próbálkozás ellenére sem veszi fel a telefont.

Mihály István, a kolozsvári rádió magyar adásának szerkesztő-műsorvezetőjével ezekről, de főleg Erdély fővárosának évtizedes szégyenéről beszéltem. A fő meghívott Szakáts István civil aktivista, az ügy kiváló ismerője volt.

A műsor ide kattintva hallgatható meg.

Közzétették Horváth Anna és Fodor Zsolt ítéletét. Az üzletembert több időre ítélték!


A támogatók egy részének gyűrűjében március 22-én (Saját felvétel)

A Kolozs Megyei Ítélőtábla honlapján végre közzétették Horváth Anna és Fodor Zsolt pénteki, március 23-i ítéletének szövegét. Ebből kiderül, hogy Kolozsvár volt RMDSZ-es alpolgármesterét 2 év és 8 hónap letöltendőre, a magyar üzletembert pedig nem 1 év és 6 hónap, hanem 2 év és 6 hónap felfüggesztettre ítélték.

Ugyanakkor Horváth Anna az elkövetkező két évben nem tölthet be semmilyen köztisztséget, mi több, a Fodor Zsolt által az önkénteseknek fesztiváljegyekre adott 20 ezer lejt a politikusnak kell megtérítenie…

23.03.2018
Ora estimata: 8:00
Complet: Completul 12F
Tip solutie: Condamnare

Solutia pe scurt:

Condamnă pe inculpata H.A. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.75 alin.2 lit.b,76 C.p. la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.66 lit.a C.p. interzice inculpatei pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice. Face aplicarea art.65 şi 66 lit.a C.p. În baza art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b, 76 C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani. În baza art.38 alin.1 C.p. constată concursul de infracţiuni, iar în baza art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, inculpata executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare, aceasta executând în final pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.45 alin.1 şi 5 C.p., în baza art.66 lit.a C.p. interzice inculpatei pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi face aplicarea art.65 şi 66 lit.a C.p. În baza art.291 alin.2 C.p. confiscă special de la inculpată suma de 20.000 lei.

Condamnă pe inculpatul F.Z. pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă prev. de art.292 alin.1 C.p. cu aplic. art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.75 alin.2 lit.b,76 C.p. la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.66 lit.a C.p. interzice inculpatului pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice. În baza art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b,76 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani. În baza art.38 alin.1 C.p. constată concursul de infracţiuni, iar în baza art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, inculpata executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aceasta executând în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.45 alin.1 şi art.66 lit.a C.p. interzice inculpatului pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.

În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul A.F.M.-C. Cluj sau la RADP Cluj, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse.

Obligă inculpaţii la plata în favoarea statului a câte 6000 lei, fiecare, cheltuieli judiciare.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.03.2018. În baza art. 29 alin. 1-3 din Legea nr. 47/1992 admite cererea formulată de inculpate H.A. de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 378 alin.3 C.p.p. şi, ca urmare, dispune sesizarea Curţii Constituţionale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.03.2018.

Document: Hotarâre 45/2018 23.03.2018

(Kiemelések tőlem – K. O.)

*****

Kapcsolódó blogbejegyzések:

2,8 év letöltendőre ítélték Horváth Annát. Fodor Zsolt „megúszta” 1,6 év felfüggesztettel (VIDEÓ, FOTÓRIPORT)

FOTÓK – A bírónő tegnap este/éjjel/ma hajnalban előrehozta az ítélethirdetés időpontját…

*****

FOTÓK – A bírónő tegnap este/éjjel/ma hajnalban előrehozta az ítélethirdetés időpontját…


*****

Korábbi blogbejegyzésem itt: 2,8 év letöltendőre ítélték Horváth Annát. Fodor Zsolt „megúszta” 1,6 év felfüggesztettel (VIDEÓ, FOTÓRIPORT)

*****

Még Horváth Anna is lekéste az ítélethirdetést, mert a bírónő tegnap este/éjjel/ma hajnalban előrehozta az ítélethirdetés időpontját.

Mikor, miért és milyen joggal változtatta meg a bírónő az időpontot? Miért nem értesítette időben a feleket, hogy amennyiben úgy akarják, legyenek jelen az ítélethirdetésen? Nem lett volna joguk meghallhatni a döntés nyilvános bejelentését?

Tudom, hogy a vádlottak általában nem szoktak elmenni az ítélethirdetésre, de szerintem a bírónő tegnap láthatta, hogy nagy az érdeklődés az ügy iránt, láthatta, hogy Horváth Anna jelen van és tudhatta, hogy ma is jelen szeretett volna lenni az ítélethirdetésen…

Csütörtökön este még a 8 óra 30 perces időpont szerepelt a Kolozs Megyei Ítélőtábla weboldalán…

 

Ma reggel mindenki elkésett, mert a bírónő úgy döntött: fél órával korábban hirdet ítéletet. Állítólag csak egy személy volt jelen a folyosón, aki látta, hogy 8 óra 4 perc tájt bemegy valaki a tárgyalóterembe, majd rövid idő után kijön…

2,8 év letöltendőre ítélték Horváth Annát. Fodor Zsolt „megúszta” 1,6 év felfüggesztettel (VIDEÓ, FOTÓRIPORT)


Könnybe lábadt szemekkel köszönte meg az emberek támogatását (Saját felvétel)

Megdöbbent, rendkívül szomorú és a tehetetlenség érzése miatt belső düh emésztette azt a több tucatnyi támogatót, akinek ma reggel meg kellett emészteni a kegyetlen hírt: Kolozsvár volt polgármesterét 2 év és 8 hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélték. Mégis, megpróbálták vigasztalni a politikust, aki – bár a sajtó képviselőinek több ízben nyilatkozva ellenállt a sírásnak – végül könnybe lábadt szemekkel köszönte meg a mély együttérzést.

Virágot is hoztak neki. Az ünneplésre szánt virágszálak a vigaszt, a további támogatást jelezték.

Mintha temetésre került volna sor. Gyászolták az ártatlanságot, az igazságot, az ítéletet? Talán mindhármat.

*****

VIDEÓINTERJÚ, VIDEÓ – KÉT ÉV ÉS NYOLC HÓNAP LETÖLTENDŐ BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK HORVÁTH ANNÁT

FOTÓRIPORT – Megrökönyödés és könnyek: letöltendő börtönbüntetésre ítélték Horváth Annát

*****

Nektek is ilyen hamar romlott el a UPC mediabox?


Kakesz minőség

Az elsőt január végén szerelték be, de csak áprilisig bírta. Az viszont csak augusztus végéig. Ennyire gyengék? Év elejétől három?

Az ügyfélszolgálat telefonos központjának munkatársára 17 percet kellett várnom. Majdnem lemerült a telefonom. Elmagyarázta, el kell mennem a legközelebbi UPC irodába, s kicserélik. Azaz nekem az ügyfélnek kell járnom az ő hibájuk miatt azzal, amire minden hónapban bérletet fizetek?

Elmentem. De csak a dobozzal. Elpanaszoltam, hogy hónapok óta nem jönnek a számlák. Egyébként ezt is jeleztem már. S csak a dobozt hoztam. Hát, kellett volna a régi doboz, a mediabox távirányítója, a kábelek. Mondom, ezt itthagyom, s a többiért jöjjenek majd el, s hozzák az újat is. Engedett. Mondta, akkor csak ezt kapom. Nem zavart.

Még a call centeres pasas mondta, ha a tévémnek van HDMI bemenetele, akkor kérjek HD mediaboxot. Kértem.

Sajnálom, nálunk nincs. Megnézhetem, mely üzletekben van.

Persze, menjek el oda, vegyem el, vigyem haza, s installáljam fel…

Mindent az ügyfélért, UPC! Köszönöm, óóó, köszönöm! 🙂

VIDEÓK és csendőrségi közlemény: mi történt valójában március 15-én Kolozsváron


2014-ben és 2015-ben, mi több, idén Désen lehetett, a Román Egyesülés közelgő 100 éves évfodulója alkalmából Kolozsváron már nem lehet… ((© Rohonyi D. Iván/Szabadság. Minden jog fenntartva. A fénykép a szerkesztőség beleegyezése nélkül semmilyen formában nem használható!)

Ahelyett, hogy arról beszélnénk: Emil Bocnak, Kolozsvár polgármesterének nem volt bátorsága eljönni a március 15-i kolozsvári ünnepségnek a Biasini-szállodánál zajlott részére (sem), mi több, senkit sem küldött maga helyett, illetve arról, egy év alatt nem volt hajlandó (bár tavaly ilyenkor megígérte) találkozni a Musai-Muszáj akciócsoport civiljeivel, a tegnapi blogbejegyzésem kapcsán egymást pofozzuk a FB-n. Jellemző… 🙂

Éredekes, hogy a csendőrség nem csapott le a több tucat résztvevő által kézben vitt papírzászlócskákra, csak Fancsali Ernőt, Soós Sándort és a velük egy csoportban levőket szemelték ki…

Az általam a március 15-i kolozsvári ünnepség kapcsán készített videók itt tekinthetők meg.

Kordokumentum: a csendőrség tegnapi közleménye.