Feeds:
Bejegyzések
Hozzászólások

Archive for the ‘FELHÁBORÍTÓ’ Category


A támogatók egy részének gyűrűjében március 22-én (Saját felvétel)

A Kolozs Megyei Ítélőtábla honlapján végre közzétették Horváth Anna és Fodor Zsolt pénteki, március 23-i ítéletének szövegét. Ebből kiderül, hogy Kolozsvár volt RMDSZ-es alpolgármesterét 2 év és 8 hónap letöltendőre, a magyar üzletembert pedig nem 1 év és 6 hónap, hanem 2 év és 6 hónap felfüggesztettre ítélték.

Ugyanakkor Horváth Anna az elkövetkező két évben nem tölthet be semmilyen köztisztséget, mi több, a Fodor Zsolt által az önkénteseknek fesztiváljegyekre adott 20 ezer lejt a politikusnak kell megtérítenie…

23.03.2018
Ora estimata: 8:00
Complet: Completul 12F
Tip solutie: Condamnare

Solutia pe scurt:

Condamnă pe inculpata H.A. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin. 1 C.p. cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.75 alin.2 lit.b,76 C.p. la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.66 lit.a C.p. interzice inculpatei pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice. Face aplicarea art.65 şi 66 lit.a C.p. În baza art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b, 76 C.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani. În baza art.38 alin.1 C.p. constată concursul de infracţiuni, iar în baza art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, inculpata executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 2 ani închisoare, aceasta executând în final pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.45 alin.1 şi 5 C.p., în baza art.66 lit.a C.p. interzice inculpatei pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi face aplicarea art.65 şi 66 lit.a C.p. În baza art.291 alin.2 C.p. confiscă special de la inculpată suma de 20.000 lei.

Condamnă pe inculpatul F.Z. pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă prev. de art.292 alin.1 C.p. cu aplic. art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.75 alin.2 lit.b,76 C.p. la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.66 lit.a C.p. interzice inculpatului pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice. În baza art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b,76 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani. În baza art.38 alin.1 C.p. constată concursul de infracţiuni, iar în baza art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, inculpata executând în final pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aceasta executând în final pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.45 alin.1 şi art.66 lit.a C.p. interzice inculpatului pe o durata de 2 ani exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.

În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul A.F.M.-C. Cluj sau la RADP Cluj, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse.

Obligă inculpaţii la plata în favoarea statului a câte 6000 lei, fiecare, cheltuieli judiciare.

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.03.2018. În baza art. 29 alin. 1-3 din Legea nr. 47/1992 admite cererea formulată de inculpate H.A. de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 378 alin.3 C.p.p. şi, ca urmare, dispune sesizarea Curţii Constituţionale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.03.2018.

Document: Hotarâre 45/2018 23.03.2018

(Kiemelések tőlem – K. O.)

*****

Kapcsolódó blogbejegyzések:

2,8 év letöltendőre ítélték Horváth Annát. Fodor Zsolt „megúszta” 1,6 év felfüggesztettel (VIDEÓ, FOTÓRIPORT)

FOTÓK – A bírónő tegnap este/éjjel/ma hajnalban előrehozta az ítélethirdetés időpontját…

*****

Reklámok

Read Full Post »


*****

Korábbi blogbejegyzésem itt: 2,8 év letöltendőre ítélték Horváth Annát. Fodor Zsolt „megúszta” 1,6 év felfüggesztettel (VIDEÓ, FOTÓRIPORT)

*****

Még Horváth Anna is lekéste az ítélethirdetést, mert a bírónő tegnap este/éjjel/ma hajnalban előrehozta az ítélethirdetés időpontját.

Mikor, miért és milyen joggal változtatta meg a bírónő az időpontot? Miért nem értesítette időben a feleket, hogy amennyiben úgy akarják, legyenek jelen az ítélethirdetésen? Nem lett volna joguk meghallhatni a döntés nyilvános bejelentését?

Tudom, hogy a vádlottak általában nem szoktak elmenni az ítélethirdetésre, de szerintem a bírónő tegnap láthatta, hogy nagy az érdeklődés az ügy iránt, láthatta, hogy Horváth Anna jelen van és tudhatta, hogy ma is jelen szeretett volna lenni az ítélethirdetésen…

Csütörtökön este még a 8 óra 30 perces időpont szerepelt a Kolozs Megyei Ítélőtábla weboldalán…

 

Ma reggel mindenki elkésett, mert a bírónő úgy döntött: fél órával korábban hirdet ítéletet. Állítólag csak egy személy volt jelen a folyosón, aki látta, hogy 8 óra 4 perc tájt bemegy valaki a tárgyalóterembe, majd rövid idő után kijön…

Read Full Post »


Könnybe lábadt szemekkel köszönte meg az emberek támogatását (Saját felvétel)

Megdöbbent, rendkívül szomorú és a tehetetlenség érzése miatt belső düh emésztette azt a több tucatnyi támogatót, akinek ma reggel meg kellett emészteni a kegyetlen hírt: Kolozsvár volt polgármesterét 2 év és 8 hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélték. Mégis, megpróbálták vigasztalni a politikust, aki – bár a sajtó képviselőinek több ízben nyilatkozva ellenállt a sírásnak – végül könnybe lábadt szemekkel köszönte meg a mély együttérzést.

Virágot is hoztak neki. Az ünneplésre szánt virágszálak a vigaszt, a további támogatást jelezték.

Mintha temetésre került volna sor. Gyászolták az ártatlanságot, az igazságot, az ítéletet? Talán mindhármat.

*****

VIDEÓINTERJÚ, VIDEÓ – KÉT ÉV ÉS NYOLC HÓNAP LETÖLTENDŐ BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK HORVÁTH ANNÁT

FOTÓRIPORT – Megrökönyödés és könnyek: letöltendő börtönbüntetésre ítélték Horváth Annát

*****

Read Full Post »


Kakesz minőség

Az elsőt január végén szerelték be, de csak áprilisig bírta. Az viszont csak augusztus végéig. Ennyire gyengék? Év elejétől három?

Az ügyfélszolgálat telefonos központjának munkatársára 17 percet kellett várnom. Majdnem lemerült a telefonom. Elmagyarázta, el kell mennem a legközelebbi UPC irodába, s kicserélik. Azaz nekem az ügyfélnek kell járnom az ő hibájuk miatt azzal, amire minden hónapban bérletet fizetek?

Elmentem. De csak a dobozzal. Elpanaszoltam, hogy hónapok óta nem jönnek a számlák. Egyébként ezt is jeleztem már. S csak a dobozt hoztam. Hát, kellett volna a régi doboz, a mediabox távirányítója, a kábelek. Mondom, ezt itthagyom, s a többiért jöjjenek majd el, s hozzák az újat is. Engedett. Mondta, akkor csak ezt kapom. Nem zavart.

Még a call centeres pasas mondta, ha a tévémnek van HDMI bemenetele, akkor kérjek HD mediaboxot. Kértem.

Sajnálom, nálunk nincs. Megnézhetem, mely üzletekben van.

Persze, menjek el oda, vegyem el, vigyem haza, s installáljam fel…

Mindent az ügyfélért, UPC! Köszönöm, óóó, köszönöm! 🙂

Read Full Post »


2014-ben és 2015-ben, mi több, idén Désen lehetett, a Román Egyesülés közelgő 100 éves évfodulója alkalmából Kolozsváron már nem lehet… ((© Rohonyi D. Iván/Szabadság. Minden jog fenntartva. A fénykép a szerkesztőség beleegyezése nélkül semmilyen formában nem használható!)

Ahelyett, hogy arról beszélnénk: Emil Bocnak, Kolozsvár polgármesterének nem volt bátorsága eljönni a március 15-i kolozsvári ünnepségnek a Biasini-szállodánál zajlott részére (sem), mi több, senkit sem küldött maga helyett, illetve arról, egy év alatt nem volt hajlandó (bár tavaly ilyenkor megígérte) találkozni a Musai-Muszáj akciócsoport civiljeivel, a tegnapi blogbejegyzésem kapcsán egymást pofozzuk a FB-n. Jellemző… 🙂

Éredekes, hogy a csendőrség nem csapott le a több tucat résztvevő által kézben vitt papírzászlócskákra, csak Fancsali Ernőt, Soós Sándort és a velük egy csoportban levőket szemelték ki…

Az általam a március 15-i kolozsvári ünnepség kapcsán készített videók itt tekinthetők meg.

Kordokumentum: a csendőrség tegnapi közleménye.

 

Read Full Post »


Kolozsvár régi címerét és egy pajzsot szimbolizáló motívumot tartalmazó logó jelent meg néhány hete Kolozsváron. Az öntapadósok a város egész területén fellelhetők.

Érdekes, hogy a valamennyi alkalommal magyarellenes rigmusokat skandáló, 1919-ben létrejött román futballklub éppen a magyar időket felidéző címer elemeit emelte át az új logóba. Vagy ez csupán egy magánember félrevezető akciója?

20160830_110320

🙂

Read Full Post »


kicsi

Romeo Couţi parancsára készült a gyomorgorgató anyag?

Azt hittem, leesek az ágyból, amikor szerdán este hétkor a közszolgálati televízió este 7 órai híradója alatt azt látom kiírva a képernyőre, hogy Ellentmondásos koncert – egy magyarországi együttes Hitlert és Sztálint ábrázoló felvételeket használt. A háttérben megjelenik Hitler, majd a masírozó német csapatok, s kicsi betűvel azt írja: YouTube 2009. Aztán pedig bevágnak egy részletet egy megint másik koncertről, ahol Nagy Feró azt mondja: lesz még magyar város Kolozsvár.

S ki kommentálja a manipulatív, félrevezető és összemosott képsorokat? Na, ki? Cosmin Puriş újságíró kollégám, aki az idők során nem éppen magyarbarát magatartásáról tett tanúbizonyságot. Azt hittem, kiesik a műfogam.

A közszolgálati televízióban dolgozó egyik megbízható személy szerint egyszerűen az intézményen belüli belső harcokról van szó. Az anyagot egy kezdő újságíró hölgyre bízták, aki nem látta át munkája hátterét, illetve következményeit.

Érdekes megjegyezni azt is, hogy Román Televízió Kolozsvári Stúdiója a Kolozsvári Magyar Napok kiemelt médiapartnere. Az rendben van, hogy ilyenként akár kritikusan áll a rendezvényhez, felszínre hozza az esetleges rendellenességeket, bírál egy számára nem tetsző vonatkozást, a partnerek elvégre őszinték egymással.

Ez csúnya húzás volt, Romeo Couţi (úr)!

A hír: Vizsgálatot indított a rendőrség a Beatrice kolozsvári koncertjén elhangzottak miatt

Read Full Post »

Older Posts »