Cernean Toader (az idős, ősz hajú férfi hátul, középen) továbbra is azt állítja, Noémi nem a gyalogátkelőn ment át. A csíkos blúzban fia, jobb oldalon pedig a védőügyvéd (Tudor Răvoiu felvétele)
A 65 éves Toader Cernean még akkor sem hajlandó bevallani, hogy 2010. július 25-én a gyalogátkelőn halálra gázolta a 22 éves Jancsó Noémit, ha egy nemrég elfogadott jogszabály értelmében a büntetés alsó és felső határait egyharmaddal csökkenthetik.
Az ügyben tegnap tartották a második tárgyalást a kolozsvári bíróságon. Az elsőn, május 3-án a védőügyvéd azt kérte, hogy a vádlott felmutathassa erkölcsi bizonyítványát, így a bíró május 17-re halasztotta az ügyet.
Jóllehet kedden a bíró felhívta a vádlott figyelmét, hogy egy újonnan elfogadott jogszabály szerint beismerő vallomás esetén a büntetés akár egyharmadára is csökkenhet, a sofőr….
Ma reggel röviddel kilenc óra után a kolozsvári városi bíróság 167-es számú tárgyalóterme előtt voltam. Rekita Rozália és Jancsó Miklós értesített, hogy a 13-as számú tárgyalás lesz. A tárgyalóterem kinyitásakor a védőügyvéd ismét próbált halasztást elérni a vádlottnak (a rendőrség még nem állította ki az erkölcsi bizonyítványt, amelyet „a büntetés” enyhítésére használnának), de sikertelenül: a bíró szerencsére elutasította a kérést.
Azért írtam idézőjelbe a „büntetés” szót, mert a 65 éves Toader Cernean minden valószínűség szerint egy napot sem fog a börtönben tölteni.
Marian Lucian bíró határozott volt és szigorú. Paradox módon a vádlott, a 65 éves Toader Cernean még akkor sem hajlandó bevallani, hogy 2010. július 25-én a gyalogátkelőn gázolta halálra a 22 éves Jancsó Noémit, ha egy nemrég elfogadott jogszabály értelmében a büntetés alsó és felső határait egyharmaddal csökkenthetik.
Minden valószínűség szerint így is felfüggesztett börtönbüntetést kap.
A részletes anyag a Szabadság holnapi lapszámában jelenik meg.
Noémi a földben, a tettes szabadlábon. Cernean rRáadásul továbbra is vezetheti személygépkocsiját...
Ahogy azt itt blogonés a Szabadságban is megírtam, az első tárgyalásra április 26-án kellett volna hogy sor kerüljön, de május 3-ra halasztották. Noémit 10 hónappal ezelőtt gázolta halálra Toader Cernean.
Ma az első tárgyaláson történtekről gyorshírt töltöttem fel a WebSzabadságra.
Valójában ezek a tárgyalásokkal, s magával a perrel mélyül a gyász. Ma ott volt Noémi édesanyja, Rekita Rozália, édesapja, Jancsó Miklós, húga, Hajnal, s közös barátnőjük, Alexandra. Feketében.
Noémi, Hajni és Alex együtt ment biciklizni azon a végzetes vasárnapon.
Mélyül a gyász, mert egyre világosabbá válik két dolog:
1. a per akár két évig is elhúzódhat (ezt egy ügyvéd, egy bíró és egy ügyész is megerősítette nekem),
2. a vádlott, Toader Cernean egy napot sem fog börtönbe ülni.
Akkor marad az erkölcsi kártérítés gyanánt kérhető pénzösszeg.
Ez korántsem enyhíti a gyászt, s nem is ez az elsődleges cél. Ez valójában csak feltépi a sebet, rávilágít arra, hogy az úgynevezett igazságszolgáltatás így kvantifikálja az emberi életet. Ha utóbbira ez a mértékegység, akkor nagyon rossz helyzetben vagyunk. S abban vagyunk, ugyanis így úszta meg Călin Platon is: a volt Kolozs megyei prefektus több mint 150 ezer eurót fizetett a családnak a háromhónapos csecsemő halálra gázolásáért. „Szerencsére” Cernean nem fizetett, s minden jel szerint nem is hajlandó, így logikus lenne, hogy legalább ezért (ha már gondatlanságból elkövetett emberülés miatt nem) börtönbe üljön. De nem fog. Ráadásul az, aki Jancsó Noémit halálra gázolta semmilyen jelét nem mutatta annak, hogy megbánta volna tettét, s lelkiismeretfurdalása van.
Só a feltépett sebre, hogy a szakemberek szerint (ügyvéd, bíró, ügyész) a per akár két évig is elhúzódhat. Addig Cernean vígan vezet.
Mit írhatnék még?
Talán csak annyit, hogy szerintem az egyetlen megoldás az, hogy a közúti balesetek áldozatainak hozzátartozói lobbi szervezetet hozzanak létre, amelynek egyetlen célja a büntető törvénykönyv módosítása: letöltendő börtönbüntetésre ítéljenek minden olyan sofőrt, aki a KRESZ bármilyen szintű megszegésével (például sebességkorlát túllépése, biztonsági sáv használata, átjárón történő gázolás) halálra gázolt valakit. Punktum.
FEJLEMÉNY1 (május 4.): A mai Szabadságban megjelent cikkbenmegszólal egy ügyvéd és egy büntetőjogi szakember. Arról kérdeztem őket, a vádlott meddig húzhatja az időt, illetve mennyi ideig tarthat a per.
Kiss Olivér blogja 