Lélekgyalulják Horváth Annát? Alapvető procedurális tévedést követett el a bírónő…

Másfél év leforgása alatt hogyan viseled a megpróbáltatást, ha tudod, hogy ártatlan vagy, s neved mellett szinte folyton az szerepel, hogy DNA? (Saját, archív felvétel)

Lelket gyaluló, váratlan fordulat következett be ma Horváth Anna és Fodor Zsolt számára: Erdély fővárosának volt alpolgármesterét és a kolozsvári székhelyű Euro GSM cég vezetőjét arról értesítették, a korábbi bejelentéssel ellentétben ma mégsem lesz ítélethirdetés.

Miért?

Alapvető eljárásügyi mulasztás miatt. Biza… A bírónő ugyanis egyszerűen elfelejtette megkérdezni, vajon – amennyiben ekképp ítélkezik – a felek hajlandóak-e közmunkát végezni? Ügyvédek szerint a jogon elsőéves anyag a procedurális teendők kipipálása…

Kis empátia-gyakorlat: személyi szabadságodról van szó, börtönbe kerülhetsz, férjed/feleséged van, gyermekeid is lélegzetvisszafojtva várják az ítélethirdetést, beárnyékolódott ugyan, de közmegítélésed még lábon áll, munkahelyed függhet ettől, barátaid, esetleg korábbi támogatóid elálltak mellőled. Az elmúlt másfél évben a gyomorideg volt a leghűségesebb társad, adott pillanatban házadat is lefoglalták.

Már 2016 októberében megírtam, hogy szerintem vékony jégen táncolnak az ügyészek.

Nemzetbiztonsági kockázat az RMDSZ-es alpolgármester?

Horváth Annát nemzetbiztonsági okokra hivatkozva hallgatták le. Miért is? S akkor egy magánlokálban folytatott magánbeszélgetésen az önkénteseknek egy magánvállalkozó által juttatott fesztiváljegyek miatt a DNA vizsgálatot indít az RMDSZ-es frontember ellen, majd bíróság elé viszi az ügyet. A hatósági vizsgálat miatt az alpolgármester képtelen ellátni munkahelyi feladatait, tavaly ilyentájt lemond.

A sors iróniája: éppen március 8-én bírónő ítélkezik nő fölött.

De vajon mi tartalmaz majd az ítélet? Vajon a bírónő mind a befolyással való üzérkedés, mind a pénzmosás ügyében felfüggesztett börtönbüntetést szab meg? Vajon merészkedik szembemenni a DNA ügyészeivel, s mindkét vádpont alól felmenti Horváth Annát és Fodor Zsoltot? Vagy azt választja, hogy az egyik vád kapcsán letöltendőt ad, a másikban pedig felfüggesztettet? Vajon van szándék abban, hogy éppen a közmunkát felejetette el? Irányadó ez vagy lélekgyaluló technika? Nekem olyannak tűnik, mint amikor valaki beteszi az ember lelkét egy mozsárba, s addig morzsolja, amíg feladja…

Hátha Horváth Annában és Fodor Zsoltban van még annyi lelkierő, hogy kibírja március 8-ig. Vagy a bírónő egy még szimbolikusabb dátumot választ az ítélethirdetésre: március 15-ét?

****

Az ügyről a Szabadságban megjelent, Horváth Anna nyilatkozatát is tartalmazó mai cikkem itt olvasható.