Akárcsak Boros János (Isten nyugtassa!) és László Attila esetében, Horváth Anna alpolgármesteri tevékenységét is elég jól ismertem, hisz 1997 óta a helyi közigazgatás az egyik szakterületem a Szabadságnál.
A blogomon zajlott Töltsél egy munkanapot… projekt keretében is sokszor kötélnek állt, fogadta az érdeklődöket, betekintést nyújtott munkájába.
Ritka mocsok, galád és aljas húzások voltak a közszolgálati televízió kolozsvári stúdiójának román szerkesztőségében a Kolozsvári Magyar Napok idei kiadásán fellépett magyarországi Beatrice együttes koncertje kapcsán. A rendőrség hivatalból vizsgálatot indított, egy ügyész és egy rendőr azt vizsgálta, hogy a koncerten elhangzottak kimerítik-e a fasiszta, rasszista, idegengyűlölő jelképek használatát, valamint háborús bűnösök emlékének ápolását tiltó, 2002/31-es számú sürgősségi kormányrendeletben megállapított bűncselekményeket.
A hivatalból történő eljárás elindítását Marcel Bonţidean volt városi rendőrparancsnok (a KMN ideje alatt már a városházához tartozó helyi rendőréget vezette, tehát nem ő a hibás!) azzal indokolta nemrég nekem kollégái döntését, hogy
jobb volt így.
Szerencsére megállapították, hogy egyetlen törvényt sem sértettek meg a Kolozsvári Magyar Napok keretében megtartott Beatrice-koncerten. Ugyanaz a Carmen Jucan elmondta: a kivizsgálás során a rendőrök és egy ügyész elemezte a képeket, és megállapították, hogy nem teljesülnek egyetlen bűncselekmény alkotóelemei sem, így a nyomozást nem folytatták.
Ezzel kapcsolatban ugyanaz a volt kolozsvári rendőrparancsnok (augusztus eljesétől a városházához tartozó helyi rendőrség vezetője lett, a koncertre pedig augusztus 16-án tartották!) azt mondta néhány héttel ezelőtt:
Annának (utalás Horváth Anna alpolgármesterre – saját megjegyzés) is mondtam akkor, hogy jobb lesz tiszta vizet önteni a pohárba, s a rendőrség és az ügyészség álláspontjára aztán lehet majd hivatkozni, s ezáltal egyeseknek be lehet fogni a száját!
Szerencsére úgy a rendőr, mint az ügyész, de most még a közszolgálati televízió etikai bizottsága is megállapította: törvénysértés nem történt, mi több, a TVR egyes munkatársai súlyos szakmai, etikai és erkölcsi vétségeket követtek el.
Személyesen a rossz emlékű funári idők ötlöttek fel bennem. Mert ilyet még akkor is lehet, amikor nem ő és hajdani pártja az úr. Mélyek a nacionalista, magyarellenes beidegződések, de ezúttal a hatalmi és a közszolgálati televízió szintjén mégis kedvező folyamatoknak lehetünk tanúi.
Gondolom, mindenkit meglepett, mi több, sokkolt a hír, miszerint Erdély fővárosának RMDSZ-es alpolgármesterét korrupciós ügyekkel gyanúsítják. A Korrupcióellenes Ügyészség (a hírhedt DNA) október 10-én többek között házkutatást tartott az RMDSZ-es tisztségviselő, illetve két városházi munkatársa, nevezetesen Szabó Mónika és Antal Annamária magánlakásán, az RMDSZ Kolozs Megyei szervezetének székhelyén, majd eléggé szűkszavú sajtóközleményt bocsátott ki.
Ilyenkor, ugye, szinte mindenki a legrosszabbra gondol: csúszópénzt fogadott el és/vagy kért, megvesztegették, tetten érés történt, rajtaütésszerű ellenőrzést tartottak, lehallgatták a telefonját, s saját magára nézve inkrimináló dolgokat mondott, miegymás. Ráadásul valaki nevének asszociálása a korrupció, korrupciógyanús, korrupcióellenes ügyészek, Korrupcióellenes Ügyészség, a DNA szavakkal azonnal növeli a gyanút, már-már összeesküvés elméletek születnek.
S még valami.
Ilyenkor, ugye, a Péter Tünde, Sorin Apostu, Radu Bica stb. precedensek miatt (lassan Kolozsvár lesz a Korrupció Európai Fővárosa) szinte mindenki arra gondol:
te, ezek nem végeznek házkutatást csak úgy, să se afle în treabă. Valamit mégis csak csinált az a nő…
S a gyanú erősödik. A kárörvendők jubilálnak, a kárvallott pedig az ártatlanság vélelme.
Aztán október 11-én a DNA honlapján megjelent a második kommüniké: hatvan napra felfüggesztették tisztségéből Horváth Annát.
Akárcsak más hasonló esetekben, perdöntő lesz az esetleges lehallgatás. A hanganyag vagy ennek átirata minden valószínűség szerint kiszivárog majd a sajtóban vagy hozzáfér majd Horváth Anna védőügyvédje.
Több, a témában jártas és valamilyen szinten érintett személlyel beszéltem, s arra a következtetésre jutottam, hogy a DNA vékony jégen táncol. A befolyással való üzérkedés könnyen átértelmezhető jogi fogalom, fajsúlyos bizonyítékok hiányában is rásüthetik valakire. Úgy tudom, a hasonló korábbi esetekben a gyanúsítottat minimum 24 órás őrizetbe vették… Horváth Anna vonatkozásában ez nem történt meg. Vajon a vékony vagy alaptalan bizonyítékok miatt?
Bár feltétlenül szükség van a társadalom minden szintjét (lásd csupán a Bacalaureat és a De ce eu? című filmeket…) átitató korrupció rákfenéjének kiirtására, a vádakat alaposan alá kell támasztani, s az ügyészeknek feltétlenül igyekezniük kell arra, hogy a „harcok” minél kevesebb legyen az úgynevezett járulékos kár/veszteség, azaz collateral damage. Mert ebben a pillanatban úgy tűnik, Horváth Anna része lesz ennek a halmaznak. Ezt érzik azok a kolozsvári újságírók, közéleti személyiségek vagy a közügyek iránt érdeklődő magyar és román polgárok is, akik a Facebookon támogatásukról biztosították Horváth Annát, és kitartást kívántak neki.
Bár ma a Kolozsvár 2015 – Európa Ifjúsági Fővárosa rendezvénysorozatát koordináló SHARE Föderáció magyar ügyekért felelős alelnöke, Borzási Sarolta (videóinterjú itt), és Horváth Anna alpolgármester áttörésként értékelte azt, hogy az elmúlt közel 12 hónapban a román és a magyar szervezőcsapat példaértékű együttműködésről tett tanúbizonyságot, több rendezvény (lásd Day 15, Cluj Never Sleeps és Untold) magyarul is kommunikált, több promóciós anyagot Petőfi anyanyelvére is lefordítottak, maradt még Boc ígérete: az ifi főváros kapcsán többnyelvű üdvözlőtáblák Kolozsvár bejáratainál.
Emlékezzünk csak vissza: ezt Erdély fővárosának polgármestere akkor ígérte meg, amikor a magyar közösség mély kiábrándulására megfellebbezte a háromnyelvű helységnévtáblákra vonatkozó, számunkra kedvező bírósági ítéletet.
Érzésem az, hogy Horváth Anna és az RMDSZ-es városi tanácsosok valahogy belenyugodtak abba: Boc nem fogja betartani ígéretét. Az úgynevezett totemekre (halottnak tűnik az ügy, nevezzük őket inkább tetemeknek) kiírták ugyan a pályázatot, talán nyerteseket is hirdettek, de az önkormányzatnak nem sikerült még megfelelő közterületet találnia ezek elhelyezésére. S itt megrekedt az ügy.
Valóban nincs már semmilyen eszköz arra, hogy rávegyék a városvezetőt ígérete betartására?
Az ügyben Horváth Annával készített videóinterjúm itt.
Kiss Olivér blogja 