BÖRTÖNBEN TOADER CERNEAN, JANCSÓ NOÉMI HALÁLRA GÁZOLÓJA

Dutyiban van Toader Cernean. Vajon mikor szabadul? (Saját felvétel)

16 éves újságírói tevékenységem során még sohasem volt ennyi, és főleg nem ennyire drámai helyzetekben és váratlan fordulatokban részem, mint Jancsó Noémi halálra gázolása kapcsán. Pedig foglalkoztam még ilyen jellegű esetekkel, ügyekkel, 10 évvel ezelőtt például Balázs Bence kollégámmal együtt írtunk tényfeltáró riportot, amikor volt iskolatársunk, Kilin Miklós 3 vagy 4 személyt halálra gázolt, s még körülbelül ugyanennyit súlyosan megsebesített.

Múltkor már majdnem a cikk felénél tartottam

(gondoltam, előre megírom az anyagot, ne kelljen miattam késsen a lap), amikor hívott Noémi édesapja, s közölte, hogy az Ítélőtábla mégis megőrizte az alapfokon hozott ítéletet, s nem függesztette fel a börtönbüntetést, hanem két év letöltendő fegyházra ítélte Toader Cerneant. Az intézmény szóvivője, akit egy órával Jancsó Miklós közlése előtt hívtam, azt mondta, csak akkor tud választ adni, amikor a bíró kijön a teremből, s ítéletet hoz.

Múlt héten folyamatosan hívtam az Ítélőtábla,

a Kolozsvári bíróság szóvivőjét, s érdeklődtem, mikor viszik be a börtönbe az elítéltet. Lucian Marian, az utóbbi intézmény szóvivője közölte 7 év (igen, şapte ani, azaz 7 years) áll a rendőrség rendelkezésére, hogy érvényt szerezzen az általa október 3-án aláírt ítélet-végrehajtási parancsnak, amely az Ítélőtábla szeptember 29-én hozott végleges és visszavonhatatlan ítéletre alapozódik.

Tegnap felhívtam a Kolozs Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivőjét,

akitől afelől érdeklődtem, mit tett a rendőrség a bírói parancs érvényesítésére, hányszor keresték (s nem találták) otthon Toader Cerneant. Arra kért, újságírói minőségben emailban a 2001-ben elfogadott 544-es törvény (közérdekű információkhoz való hozzáférésre vonatkozó jogszabály) alapján kérjek tájékoztatást. a fenébe, gondoltam, ebből egyhamar nem lesz válasz, pontosabban 30 nap áll Brehariu-Bruja Alma felügyelő rendelkezésére, hogy válaszoljon.

Itt az email szövege:

From: Kiss Oliver Date: 2011-10-10 16:40:56To: presacluj@gmail.com Subject: intrebari mandat de exacutare in partea cotidianului Szabadság

Buna ziua! Va scriu ca urmare urma convorbirii telefonice avute azi cu inspector de politie Brehariu-Bruja AlmaIn data de 29 septembrie a.c. numitul Cernean Toader, 65 de ani, a fost condamnat definitiv si irevocabil de catre Curtea de Apel Cluj in dosarul 770/211/2011, care a fost trimis la instanta de fond. Judecatorul Lucian Marian de la Judecatoria Cluj emis un mandat de executare a pedepsei nr. 937 din 2011, care a fost trimis IPJ Cluj. Am urmatoarele intrebari: 1.       Ce masuri a intreprins politia pentru a da curs mandatului de executie al pedepsei? 2.       De cate ori a fost cautat la domicilui condamnatul? 3.       Cat timp trebuie sa treaca pana cand condamnatul este dat in urmarire locala sau generala? 4.       Pana cand poate politia/care este data limita pana cand politia poate pune in aplicare mandatului de executare emis de un judecator, iar condamnatul ajunge in arestul IPJ si dupa accea in penitenciar? Astept raspunsurile Dvs. Cu prietenie, Olivér KISS redactor print/sef departament on-line si portal video Szabadság – Cotidian Regional de Limba Maghiara Judetele: Cluj, Alba, Bistrita-Nasaud, Sibiu si Salaj Tel.:+40-264-596621; 596408; Fax: 597206 www.szabadsag.ro http://video.szabadsag.ro blog: www.koliver.wordpress.com

Ma meg akartam írni a holnapi Szabadságba a cikket,

hogy na, eddig még semmi, a tettes még mindig nincs börtönbe, pedig a Jancsó család látta Cerneant a városba, s akár 7 év is eltelhet, amíg az elkövető börtönbe kerül. Már a közepe fele jártam, amikor az egyik kollégám, aki a rendőrségi ügyekkel is foglalkozik szólt: ügyelj, mert most olvasom az imént érkezett közleményben, hogy Cernean a szamosújvári börtönben van.

A közlemény szövege:

BULETIN DE PRESĂ

Nr. 171 din 11 octombrie 2011

 Mandat de executare a pedepsei cu închisoarea pus în aplicare de poliţiştii clujeni

Ieri, 10 octombrie a.c., poliţiştii Serviciul de Investigaţii Criminale au depistat pe C. Toader de 65 ani, din Cluj-Napoca pe numele căruia instanţa de judecată a emis mandat de executare a pedepsei închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.

Bărbatul a fost depus în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al IPJ Cluj  şi ulterior a fost transferat la Penitenciarul de Maximă Siguranţă Gherla.

Na, de még ma többször beszéltem telefonon Jancsó Miklóssal, aki azt mondta, holnap elmegy ahhoz a rendőrőrshöz, amelyikhez tartozik a Horea út 11. szám ahol Cernean lakik, s megkérdezi, mégis mikor akarják előállítani, s bekísérni a börtönbe a tettest.

Közben Brehariu-Bruja Alma válaszolt az emailomra:

RĂSPUNS LA CERERE

 

 

De la:

Inspectoratul de Poliţie Judeţean Cluj

mun. Cluj-Napoca, str. Traian, nr. 27

Persoana de contact: Inspector de poliţie Brehariu-Bruja Alma

Data 11 octombrie 2011

 

Stimate domnule Oliver Kiss,

La cererea dumneavoastră, înregistrată cu numărul 501163/11.10.2011, prin care solicitaţi informaţii conform Legii nr. 544/2001, vă comunicăm următoarele:

Poliţiştii Serviciului Investigaţii Criminale au pus în aplicare mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de instanţă pe numele persoanei menţionate de dumneavoastră  în cursul zilei de ieri.

Acesta a fost depus la Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al IPJ Cluj, urmând să fie transferat la Penitenciarul de Maximă Siguranţă Gherla.

Potrivit prevederilor art. 493¹ Cod de procedură penală darea în urmărire se solicită de îndată ce  nu s-a putut pune în aplicare un mandat de arestare preventivă, mandat de executare a unei pedepse privative de libertate, măsura educativă a internării într-un centru de reeducare, măsura internării medicale sau măsura expulzării, întrucât persoana faţă de care a fost luată una dintre aceste măsuri nu a fost găsită.

Mandatul de executare a unei pedepse privative de libertate poate fi pus în aplicare până în momentul în care a intervenit prescripţia executării pedepsei.

Totodată urmărirea se revocă în momentul prinderii persoanei urmărite sau atunci când au dispărut temeiurile care au justificat darea în urmărire.

         Cu stimă,

Responsabil Legea nr.544/2001

Inspector de poliţie,

Brehariu-Bruja Alma

Hiányos válasz, de a lényeg benne van.

Itt most leállok, rengeteg más ilyen érdekes infó van, amivel nem untatlak benneteket.

A lényeg: dutyiba került a tettes, de azt még pontosan nem tudni, pontosan mennyi időt ül börtönben, ugyanis jó magaviseletért vagy krónikus, a fegyház-rendszerben nem kezelhető betegségek miatt hamarabb szabadlábra helyezhetik.

Jancsó Noémi halálra gázolójának még mindig van esélye megúszni a börtönbüntetést? (A Szabadságban és a WebSzabadságon megjelent anyagaimmal)

Isten nyugtassa! (Forrás: Facebook)

Néhány napot ülepedtek bennem a történtek, beszéltem az ügyről a közeli ismerőseimmel, barátaimmal, s most is úgy látom, hogy amennyiben a Jancsó család nem fordul a nyilvánossághoz, a közvéleményhez segítségért, akkor lehet, Cernean és fia már akkor elsimítja az ügyet, amikor a közlekedési rendőrség vizsgálódott. Ne feledjük, hogy az előzetes rendőrségi jegyzőkönyvben, amelyet a helyszínelő kékruhás készített, az ált: az áldozat nem a gyalogátkelőn ment át az úttesten…

Szerintem a család megfelelően döntött, amikor a sajtóhoz fordult, ugyanis a nyilvánosság miatt a közlekedési rendőrségen senki sem vállalta az „elintézés” következményeit. Minél nagyobb visszhangja volt az ügynek a sajtóban, annál inkább csökkentek az elsimítás esélyei.

Az ilyen családi tragédia mindenkit megráz. Szerencsére a román sajtót is sikerült mozgósítani, ugyanis az ügyészek, ügyvédek, bírók és büntetőjogi szakemberek elsősorban azt olvassák. A Jancsó családon kívül valamennyi fél (lásd az iménti mondatban levő felsorolást) a többség soraiból került ki.

*****************************************************

A Szabadságban 2011. szeptember 30-án megjelent részletes anyagom ide kattintva olvasható.

*****************************************************

FEJLEMÉNY – Toader Cerneannak még mindig van esélye megúszni a börtönbüntetés letöltését

Rögtön az Ítélőtábla végleges és visszavonhatatlan döntése után Jancsó Miklóssal ugyanabban a pillanatban gondoltunk arra, mi az eljárása annak, hogy a tettes börtönbe kerüljön. Szintén ekkor merült fel bennünk: vajon még mit talál ki annak érdekében, hogy elkerülje a börtönbüntetés letöltését? Jött is a válasz: krónikus betegségre hivatkozva kérheti majd, ne üljön zárkában. Hétfőn felhívtam az Ítélőtábla és a bíróság szóvivőjét (mindkettő bíró, mi több, utóbbi hozta a 2 év letöltendő börtönbüntetésre vonatkozó alapfokú ítéletet).

Ezzel kapcsolatban olvasd el a WebSzabadságra feltöltött anyagot elolvashatod itt.

*************************************************************************

HIHETELTEN! AZ ÍTÉLŐTÁBLA LETÖLTENDŐ BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTE JANCSÓ NOÉMI HALÁLRA GÁZOLÓJÁT! (Fejleményekkel)

Ma reggel még mindenki csüggedt volt (Saját felvétel. Csak a beleegyezésemmel használható)

Ügyvédek, ügyészek, büntetőjogi szakemberek, bírók véleménye szerint szinte precedens nélküli ítélet született ma a Kolozsvári Ítélőtáblán.

********************************************************************

Az imént beszéltem a Kolozsvári Ítélőtábla szóvivőjével, Claudia Ilieş-sel, aki megerősítette azt, amit korábban Jancsó Miklós közölt velem: a fellebbviteli bíróság teljes egészében megőrizte az alapfokon hozott ítéletet, így a tettes, a 65 éves Toader Cernean 2 évet fog tölteni a börtönben.

(Köszönöm Bányai József ügyvéd segítségét a jogi szakterminológiával kapcsolatban. Ha valamit még így sem értettem helyesen, kérlek, javítsatok ki! Nem könnyű eligazodni a jogi útvesztőben.)

Az ítélet jogerős, azaz végleges és visszavonhatatlan. Egy év és két hónap után valamiféle elégtétel ebben az ügyben…

**********************************************************************

Részletek a WebSzabadságon.

Mikor lesz ítélethirdetés a Jancsó Noémi halálra gázolásával kapcsolatban?

Toader Cernean a mai tárgyalás után

Ma reggel a Kolozs Megyei Ítélőtáblán voltam, részt vettem a legutolsó tárgyaláson abban a perben, amelyben Toader Cerneant gondatlanságból elkövetett emberöléssel vádolják Jancsó Noémi halálra gázolása miatt.

Teljesen már környezet, hangulat, eljárás, itt ugyanis már sokkal gyorsabban haladnak a dolgok: beszélt a két ügyvéd, felszólalt Jancsó Miklós, Noémi édesapja, Rekita Rozália, Noémi édesanyja. Hajnal, Noémi húga nem kívánt szólni. Az ügyész az alapfokon hozott ítélet megőrzése mellett foglalt állást.

Nyomott, gyászos volt a hangulat. Korábban egy hidegvérrel elkövetett gyilkosság ügye (a hullát elégették stb.) volt napirenden, még az sem hatotta meg annyira a bíróságot, mint ez az ügy. Lehet, hogy szubjektív helyzetfelmérés, de ez volt az érzésem.

A Jancsó család ügyvédjével konzultál és a sajtó kérdéseire válaszol a mai tárgyalás után (Saját felvételek. Csak beleegyezésemmel használhatók)

A bírónő senkit sem szakított félbe, mindenki elmondhatta álláspontját. De ezzel véget is ért minden. Azt mondta, ma délután ítélethirdetés.

Fenyegetés vagy figyelmeztetés?

Amikor Toader Cernean kifele jött a tárgyalóteremből több fényképet (lásd fent) készítettem róla. Szabályos dolog, minden újságíró ezt teszi az őt érdeklő ügyekben.

A tettes fia nekem rontott:

Ţi-am mai spus să nu faci fotografii! O să-i spun superiorului meu să te contacteze!

– mondta fennhangon.

Tájékoztattam, hogy a folyosón szabad fényképezni, én csak a munkámat végzem, ez a feladatom, ez szerepel a munkaköri leírásomban. Múltkor Tudor Răviou kollégámra rontott rá, akkor én is tőle szereztem a Szabadságban és a blogomban is felhasznált felvétet.

***********************************************************************************

A ma reggeli tárgyalásról a WebSzabadságra feltöltött gyorshírem ide kattintva érhető el.

Tegnapi blogbejegyzésem itt található.

***********************************************************************************

Jancsó Noémi halálra gázolása – a Szabadságban ma megjelent cikk

Isten nyugtassa!

A Szabadság mai számában részletes anyag jelent meg arról, az Ítélőtáblán holnap reggel napirendre tűzött tárgyaláson milyen kilátások vannak arra, hogy a Jancsó Noémit tavaly júliusban halálra gázoló Toader Cernean elnyerje méltó büntetését.

A büntetőjogi szakembernél tegnap voltunk Jancsó Miklóssal, az erről írt blogbejegyzésem ide kattintva olvasható el. Ugyanitt az ügy háttere és néhány személyes gondolat.

Milyen ítélet születhet Jancsó Noémi halálra gázolásának perében? „Elmondom most, hogy később ne kapjon szívrohamot”

Jancsó Noémi biciklizni ment húgával és barátnőjével... (Rohonyi D. Iván felvétele a Szabadságnak. A kép csak a szerkesztőség beleegyezésével használható!)

Lesújtó véleményt fogalmazott meg ma az a büntetőjogi szakember, akivel a Jancsó családot kapcsolatba hoztam, s aki korábban is  segített: az Ítélőtábla bírója minden valószínűséggel elfogadja Cernean Toader fellebbezését és törli a bíróságnak a korábbi, 2 év letöltendő börtönbüntetésre vonatkozó ítéletét.

*******************************************************

Amint arról a Szabadság tényfeltáró riportokban beszámolt, 2010. július 25-én a Kolozsvár közelében lévő Szászfenesen elgázolták Jancsó Noémit. A 22 éves költőt két napig gépekkel tartották életben, majd július 27-én, kedden elhunyt.

Idén június elején ügyvédek, ügyészek, bírók, büntetőjogi szakemberek szerint szinte precedens nélküli ítélet született a Jancsó Noémi halálra gázolásának perében: Lucian Marian bíró a Büntető Törvénykönyv 178-as cikkelyének első és második bekezdése alapján 2 év letöltendő börtönbüntetésre ítélte a tettest, a 65 éves Toader Cerneant, aki néhány nappal később megfellebbezte az ítéletet.

Az Ítélőtáblán két nap múlva, azaz szeptember 29-én tartják az első, és minden valószínűség szerint az utolsó tárgyalást, ugyanis ilyen esetekben villámgyorsan tárgyalja le az ügyet a bíró. Az ítélethozatal még aznap megtörténhet.

*******************************************************

Inkább elmondom most, hogy később ne kerüljön szívroham közeli helyzetbe: minden valószínűség szerint a tettest felmentik, azaz elfogadják a korábbi ítélet megsemmisítésére vonatkozó fellebbezést, így a tettes egy napot sem ül majd börtönben – mondta ma Jancsó Miklósnak, Noémi édesapjának a büntetőjogi szakember.

Az elmondottakat azzal is alátámasztotta, hogy nemrég az Ítélőtábla szintén semmissé nyilvánította a bíróságnak azon ítéletét, amely letöltendő börtönbüntetésről szólt a Feketetón 4 személyt (!) halálra gázolt sofőr esetében.

A teherkocsi vezetője az út szélén haladó gyászmenetbe szaladt bele.

Részletek a holnapi, azaz a szerdai Szabadságban.

*********************************************************************

Néhány személyes gondolat…

Ilyenkor telik az idő, feledésbe merülnek a dolgok, a személyek, az események. Még a tragédiák is.

A feledés/felejtés olykor hasznos, mert segít, talán azért is praktikus, ugyanis gyógyír, balzsam a léleknek, mert semmi más nem enyhíti a fájdalmat. Ugyanakkor fáj, mert az egyéni vagy kollektív memória süllyesztőjébe juttatja a szeretett személyt.

Az idő mindent megold. Jól vagy rosszul, de óhatatlanul.

Egy év és két hónap telt el a halálos kimenetelű közúti baleset óta: elég idő ahhoz, hogy túltegyük magunkat egy csúnya váláson vagy a párkapcsolatban bekövetkezett szakításon, vagy fakuljanak, esetleg átértékelődjenek a szeretett személlyel kapcsolatos emlékek és élmények. Ezekben az esetekben viszont a talán már gyűlölt, megvetett személy életben van, az elhunyt elsőfokú rokon miatti intenzív gyász viszont konokul, csökönyösen kitart: a perek, a tárgyalások  miatt felszakad a seb, mélyül a lelki fájdalom.

(...)

Gyógyírt jelenthet egy letöltendő börtönbüntetésre vonatkozó bírósági ítélet? Hát a fejenként 50 ezer eurós erkölcsi kártérítés? Fedezheti a pénz a hiányzó tekintetet, az érintést? Enyhíthetik az anyagi javak a gyászt, tompíthatják a lelki fájdalmat? Esetleg feledtetik a súlyos törvényes hiányosságokkal és értelmezhető, másképp alkalmazható jogszabályokkal működő és küszködő romániai igazságszolgáltatás iránti ellenszenvet, esetleg utálatot?

Megtörténhet az, hogy a tettes iránt érzett szenvedélyes gyűlölet feledteti, ideiglenesen háttérbe szorítja a gyászt, elbillen az érzelmi mérleg? Esetleg intenzívebb lesz a bosszú iránti vágy, a hajtás a minél magasabb ítélet elérésére?

EGYÁLTALÁN MI JELNTHET MEGELÉGEDÉST? MI LENNE AZ ELÉGTÉTEL?

Válaszom: semmi! Visszafordíthatatlan folyamatokról van szó, az érintettek életét a koporsóig kísérő érzésről.

Vagy mégis van valami, amit a büntetőjogi szakember és Jancsó Miklós is megfogalmazott, s ami úgy hangzik, hogy: fogat fogért! És kész! Ez viszont nem erkölcsös és nem törvényes.

Vagy a tettest őrületbe kergetni, agyvérzéssel vagy szívrohammal járó pszichés terror által.

Nem másért, de sem közvetlenül a tett elkövetésekor, sem utána, de még az utolsó pillanatban, a tárgyalások során sem mutatta semmi jelét annak, hogy megbánta cselekedetét. Legalább ezért!

*********************************************************************

Fellebbezett Jancsó Noémi halálra gázolója

Fellebbezett az idős férfi (Tudor Răvoiu a második tárgyaláson készítette a felvételt)

Megfellebbezte az alapfokon született bírósági ítéletet Toader Cernean, az a 65 éves férfi, aki tavaly július 25-én a Szászfenesen levő kaszárnya melletti gyalogátkelőn halálra gázolta Jancsó Noémit, a 22 éves költőt.

Jancsó Miklós, Noémi édesapja elmondása szerint az Ítélőtábla 2011. szeptember 29-én tárgyalja a fellebbezést.

Szakember szerint az ügyet hamar letárgyalják.

Jancsó Miklósnak sikerült lefénymásolnia az alapfokon hozott bírósági ítéletet, Cernean fellebbezésének viszont nyoma sincs a periratok között. Ezekre azért volt szükség, mert a napokban ismét büntetőjogi szakember ismerősömhöz akarunk menni véleményt kérni.

Kíváncsi vagyok, milyen törvénycikkelyekre hivatkozva fellebbezett az elkövető, milyen új tanúkat hív, bizonyítékot tud felmutatni. Kétélű a dolog: csökkenthetik, de ugyanakkor növelheti is a büntetést az Ítélőtábla bírója. Ugyanez a helyzet az erkölcsi kártérítés esetében is.

************************************************************

Amint arról a Szabadságban közölt tényfeltáró riportokban beszámoltam, 2010. július 25-én, vasárnap reggel 9 óra körül a Kolozsvár közelében lévő Szászfenesen elgázolták Jancsó Noémit. A 22 éves költőt két napig gépekkel tartották életben, majd július 27-én, kedden elhunyt.

A sajtónak is kiküldött előzetes rendőrségi jelentésben az állt, hogy az áldozat szabálytalanul kelt át az úton, az újságírók oknyomozó munkája során jelentkezett, illetve a család által felkutatott szemtanúk azonban határozottan azt állították, hogy a lány a gyalogátkelőn próbált átjutni a túloldalra. Ezt később mindent kételyt kizáró bizonyíték is alátámasztotta – a szászfenesi kaszárnya térfigyelő kamerája által rögzített felvételek.

Utólag a rendőrségi szakértők, illetve a szakértői műszaki véleményezés készítője is erre a következtetésre jutott, így a kékruhások azt javasolták az ügyészségnek: a tettes ellen gondatlanságból elkövetett emberölés vádjával indítsanak büntető eljárást. Ennek következtében az ügyészség saját kivizsgálást indított, és ugyanarra a következtetésre jutott, így az elkövető ellen a büntető törvénykönyv 178-as cikkelye alapján emeltek vádat.

A család és a szemtanúk szerint a tettes közvetlenül a baleset után, de az azt követő hónapokban sem mutatta semmi jelét annak, hogy bánja az esetet, lelkiismeret-furdalása lenne, illetve valamilyen formában jóvá akarná tenni a történteket.

**********************************************************

HIHETELTEN! KÉT ÉV LETÖLTENDŐ BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK AZT A FÉRFIT, AKI TAVALY HALÁLRA GÁZOLTA JANCSÓ NOÉMIT!!!

Két év letöltendő börtönbüntetésre ítélték azt, aki halálra gázolta Noémit

A szó szoros értelmében elállt a lélegzetem, amikor néhány perccel ezelőtt felhívott Jancsó Miklós, Noémi édesapja, s közölte, hogy  nem hivatalos források szerint Lucian Marian bíró 2 év letöltendő börtönbüntetésre ítélte Toader Cerneant, azt a férfit, aki tavaly július 25-én halálra gázolta lányát, Noémit.

Azonnal hívtam Tudor Răvoiu újságíró kollégámat, a CityNews.ro munkatársát, aki szintén tényfeltáró riportokban hozta nyilvánosságra az esetet, s megerősítette a hírt. Még akkor sem hittem.

Eddig mindenki (bíró, ügyész, büntetőjogi szakember, jogász, ügyvéd) azt mondta nekem, s a családnak, hogy szinte lehetetlen a letöltendő börtönbüntetésre vonatkozó ítélet.

Szerintem Lucian Marian bíró megemberelte magát, s példát statuált. Persze, a család számára még a 20 éves letöltendő börtönbüntetés sem jelenthet elégtételt, de az eddigi helyzet szerint tettes legalább 2 évet börtönbe fog ülni. Ahhoz képest, hogy eddig senki sem merte remélni, hogy letöltendőt kap.

Persze, a tettes fellebbezhet, s minden bizonnyal él majd ezzel a jogával, de minden valószínűség szerint a fellebbviteli bíróság nem enyhít majd az alapfokon hozott ítéleten.

A legutóbbi tárgyaláson volt egy olyan érzésem, hogy a bíró példát statuál, de elhessegettem a gondolatot, mert addig mindenki óvatosságra intett.

Szakemberek szerint nagyon sokat nyomott a latban az, hogy a tettes több közlekedési szabályt súlyosan megszegett, nem vallott, habár minden kétséget kizáró bizonyítékok alapján a bíró megállapította, hogy Noémi valóban a gyalogátkelőn ment át, a közösségben felháborodást váltott ki az ügy, illetve a pernek nagy volt a sajtóvisszhangja.

VANNAK CSODÁK!

Részletek itt.

************************************************************

Amint arról a Szabadság tényfeltáró riportokban beszámolt, 2010. július 25-én, vasárnap reggel 9 óra körül a Kolozsvár közelében lévő Szászfenesen elgázolták Jancsó Noémit. A 22 éves költőt két napig gépekkel tartották életben, majd július 27-én, kedden elhunyt.

A sajtónak is kiküldött előzetes rendőrségi jelentésben az állt, hogy az áldozat szabálytalanul kelt át az úton, az újságírók oknyomozó munkája során jelentkezett, illetve a család által felkutatott szemtanúk azonban határozottan azt állították, hogy a lány a gyalogátkelőn próbált átjutni a túloldalra. Ezt később mindent kételyt kizáró bizonyíték is alátámasztotta – a szászfenesi kaszárnya térfigyelő kamerája által rögzített felvételek.

Utólag a rendőrségi szakértők, illetve a szakértői műszaki véleményezés készítője is erre a következtetésre jutott, így a kékruhások azt javasolták az ügyészségnek: a tettes ellen gondatlanságból elkövetett emberölés vádjával indítsanak büntető eljárást. Ennek következtében az ügyészség saját kivizsgálást indított, és ugyanarra a következtetésre jutott, így az elkövető ellen a büntető törvénykönyv 178-as cikkelye alapján emeltek vádat.

A család és a szemtanúk szerint a tettes közvetlenül a baleset után, de az azt követő hónapokban sem mutatta semmi jelét annak, hogy bánja az esetet, lelkiismeret-furdalása lenne, illetve valamilyen formában jóvá akarná tenni a történteket.

**********************************************************

Ítélethirdetés ma: börtönbe kerül az, aki halálra gázolta Jancsó Noémit? (FEJLEMÉNNYEL)

A 2010. július 25-én bekövetkezett halálos baleset helyszíne. Noémi ruhái több napig az út szélén voltak... (Rohonyi D. Iván felvétele a Szabadságnak)

Amint azt a Szabadságban is megírtam, Marian Lucian bíró ma hirdet ítéletet a Jancsó Noémi-perben. A család védőügyvédje hétfőn, május 30-án azt tanácsolta, fölösleges a helyszínre menni, ugyanis valaki felolvas egy jegyzéket, elhadarja az ítéleteket.

A védőügyvéd is csak a segédjét küldi el.

Az imént beszéltem Jancsó Miklóssal, várjuk az ítélet kihirdetését. A bíró csak néhány nap múlva indokolja meg az ítéletet, s azután lehet esetleg fellebbezni.

Várjuk, hogy jelentkezzen az ügyvéd.

*******************************************************

FEJLEMÉNY1 (2011. június 3., 15:45): Az imént hívott Noémi édesapja, Jancsó Miklós. A család ügyvédje szerint nincs hír, esetleg hétfőn…

************************************************************

Amint arról a Szabadság tényfeltáró riportokban beszámolt, 2010. július 25-én, vasárnap reggel 9 óra körül a Kolozsvár közelében lévő Szászfenesen elgázolták Jancsó Noémit. A 22 éves költőt két napig gépekkel tartották életben, majd július 27-én, kedden elhunyt.

A sajtónak is kiküldött előzetes rendőrségi jelentésben az állt, hogy az áldozat szabálytalanul kelt át az úton, az újságírók oknyomozó munkája során jelentkezett, illetve a család által felkutatott szemtanúk azonban határozottan azt állították, hogy a lány a gyalogátkelőn próbált átjutni a túloldalra. Ezt később mindent kételyt kizáró bizonyíték is alátámasztotta – a szászfenesi kaszárnya térfigyelő kamerája által rögzített felvételek.

Utólag a rendőrségi szakértők, illetve a szakértői műszaki véleményezés készítője is erre a következtetésre jutott, így a kékruhások azt javasolták az ügyészségnek: a tettes ellen gondatlanságból elkövetett emberölés vádjával indítsanak büntető eljárást. Ennek következtében az ügyészség saját kivizsgálást indított, és ugyanarra a következtetésre jutott, így az elkövető ellen a büntető törvénykönyv 178-as cikkelye alapján emeltek vádat.

A család és a szemtanúk szerint a tettes közvetlenül a baleset után, de az azt követő hónapokban sem mutatta semmi jelét annak, hogy bánja az esetet, lelkiismeret-furdalása lenne, illetve valamilyen formában jóvá akarná tenni a történteket.

********************************************************************************************

A Román Hírszerző Szolgálat (SRI) szakvéleményét is kérték a Jancsó Noémi-perben

Cernean Toader (az idős, ősz hajú férfi hátul, középen) továbbra is azt állítja, Noémi nem a gyalogátkelőn ment át. A csíkos blúzban fia, jobb oldalon pedig a védőügyvéd (Tudor Răvoiu a második tárgyaláson készítette a felvételt)

Tizenhat éves újságírói tevékenységem egyik legnehezebb pillanata volt a tegnapi: a Jancsó-per harmadik tárgyalásán vettem részt.

Talán a Kilin Miklós által 10 évvel ezelőtt elkövetett halálos kimenetelű közúti baleset során Balázs Bence kollégámmal írt tényfeltáró riport volt még ilyen. Főleg az a része, amikor a családhoz mentem. Most is világosan emlékszem, amikor valaki azt kiáltotta:

Mi lesz az én Mikicámmal?

Ugyanolyan nehéz volt az a pillanat, amikor tavaly júliusban elmentem a Jancsó családhoz. Tegnap viszont nehezebb volt, mert úgy éreztem, mindenkiben sokkal erőteljesebb a tehetetlenség érzése. Mély fájdalmában, mérhetetlen gyászában szinte mindenki sírt a tegnapi tárgyaláson. Adott pillanatban nekem is potyogtak a könnyeim: nem tudtam ellenállni, pedig független megfigyelőnek kellett volna lennem. S sajnos Noémit csak látásból ismertem.

Az ügyészt és a védőügyvédet is szemmel láthatóan megviselte az ügy, pedig nekik sok ilyen esettel volt már dolguk. A bíró is több jelét mutatta annak, hogy nem közömbös számára az ügy.

A legnehezebb legyőzni a tehetetlenség érzését. A második tárgyaláson lopásért letöltendő börtönbüntetésre ítéltek egy nőt. Mit érezhet egy szülő, akinek a 22 éves, életvidám, s rendkívül tehetséges lányát halálra gázolják, s tudja, hogy a tettes egyetlen napot sem fog a rácsok mögött tölteni?

A tehetetlenség érzése késztette Jancsó Miklóst arra, hogy mielőtt a bíró a szászfenesi kaszárnya térfigyelő kamerája által rögzített felvételeket levetítette, odakiáltsa Toader Cerneannak:

Menj, nézd meg, mit csináltál!

Ne áltassuk magunkat: bármely sofőrrel előfordulhat, hogy halálra gázol valakit. De állítólag Cernean közvetlenül a baleset után is inkább azzal volt elfoglalva, hogy ártatlanságát bizonyítsa, ferdítse a tényeket, próbálja megúszni. Sem akkor, sem utólag nem mutatta semmilyen jelét annak, hogy megbánta, hogy fáj. Állítólag félt a családtól.

A Szabadságban ma megjelent cikk ide kattintva olvasható.

Jancsó Noémi-per: nem vall a vádlott

Cernean Toader (az idős, ősz hajú férfi hátul, középen) továbbra is azt állítja, Noémi nem a gyalogátkelőn ment át. A csíkos blúzban fia, jobb oldalon pedig a védőügyvéd (Tudor Răvoiu felvétele)

A 65 éves Toader Cernean még akkor sem hajlandó bevallani, hogy 2010. július 25-én a gyalogátkelőn halálra gázolta a 22 éves Jancsó Noémit, ha egy nemrég elfogadott jogszabály értelmében a büntetés alsó és felső határait egyharmaddal csökkenthetik.

Az ügyben tegnap tartották a második tárgyalást a kolozsvári bíróságon. Az elsőn, május 3-án a védőügyvéd azt kérte, hogy a vádlott felmutathassa erkölcsi bizonyítványát, így a bíró május 17-re halasztotta az ügyet.

Jóllehet kedden a bíró felhívta a vádlott figyelmét, hogy egy újonnan elfogadott jogszabály szerint beismerő vallomás esetén a büntetés akár egyharmadára is csökkenhet, a sofőr….

Folytatás a Szabadság mai számában megjelent cikkben.

Jancsó Noémi-per – a második tárgyalás

Kioltotta az életét

Ma reggel röviddel kilenc óra után a kolozsvári városi bíróság 167-es számú tárgyalóterme előtt voltam. Rekita Rozália és Jancsó Miklós értesített, hogy a 13-as számú tárgyalás lesz. A tárgyalóterem kinyitásakor a védőügyvéd ismét próbált halasztást elérni a vádlottnak (a rendőrség még nem állította ki az erkölcsi bizonyítványt, amelyet „a büntetés” enyhítésére használnának), de sikertelenül: a bíró szerencsére elutasította a kérést.

Azért írtam idézőjelbe a „büntetés” szót, mert a 65 éves Toader Cernean minden valószínűség szerint egy napot sem fog a börtönben tölteni.

Marian Lucian bíró határozott volt és szigorú. Paradox módon a vádlott, a 65 éves Toader Cernean még akkor sem hajlandó bevallani, hogy  2010. július 25-én a gyalogátkelőn gázolta halálra a 22 éves Jancsó Noémit, ha egy nemrég elfogadott jogszabály értelmében a büntetés alsó és felső határait egyharmaddal csökkenthetik.

Minden valószínűség szerint így is felfüggesztett börtönbüntetést kap.

A részletes anyag a Szabadság holnapi lapszámában jelenik meg.